Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [25745] Leute ohne Bündnis

[2574485] KeinUser (DE1) [None] :: Sept. 6, 2015, 8:37 p.m.

Schneckenex078 () schrieb:

Noch mal etwas zu den Bündnis-Fusionen, die zwar von GGS geduldet, aber nicht unterstützt wird. Was wäre so schlimm daran, wenn fusionswillige Bündnisse ihre Bündniskasse mitnehmen könnten? 

                

die idee fänd ich auch super. und was daran schlimm wär, weiß ich auch nicht... außer für ggs, dass das gold (geld) dann nicht mehr direkt in deren kasse fließt. 
problem wäre aber: wenn es den gewechselten doch nicht gefallen sollte... ? wie kommen die DANN (bei erneutem wechsel) wieder an ihr gold... außer gar nicht?

[2576117] Narfina (DE1) [DE1] :: Sept. 7, 2015, 2:17 p.m.

Sehe ich auch so: Spätestens nach der 10 Fusion würde dann hier wer aufschlagen und fordern die Fusion wieder rückgängig zu machen, weil irgendwas untereinander nicht gepasst hat.

[2576264] Michi-66 (DE1) [DE1] :: Sept. 7, 2015, 3:04 p.m.

also ich finde, zum einen wäre es richtig, Spieler die neu anfangen automatisch auf eine Art Startseite zu leiten, die ihnen a) den Weg ins Forum weisen und b) die s.g. Vorteile eines Bündnisses (z.B. die höheren Dollareinnahmen, oder Belohnungen während der Meisterschaft) besser zu erläutern. Dann kann immer
noch jeder entscheiden, ob er in ein Bündnis möchte, oder nicht. Und ob er oder sie den Status auf "bündnissuchend" setzen möchte.

Die Schwierigkeit bei Fusionen sehe ich  nicht mal so sehr darin, dass Bündnisleiter ihren Status nicht aufgeben wollen, sondern aus der "Angst", aus dem eigenen - mühsam aufgebauten Bündnis zu fliegen...
Denke, da sollten dann zwei Bündnisleiter möglich sein, die sich gegenseitig nicht kicken können.

[2576414] Schneckenex078 (DE1) [DE1] :: Sept. 7, 2015, 3:46 p.m.

Die Schwierigkeit bei Fusionen sehe ich  nicht mal so sehr darin, dass Bündnisleiter ihren Status nicht aufgeben wollen, sondern aus der "Angst", aus dem eigenen - mühsam aufgebauten Bündnis zu fliegen...
Denke, da sollten dann zwei Bündnisleiter möglich sein, die sich gegenseitig nicht kicken können.

Ja, das ist natürlich ein Argument, welches nicht von der Hand zu weisen ist. Es gab ja schon die seltsamsten Vorfälle in dieser Richtung.

Aber solange GGS Bündnisfusionen nicht unterstützt, wird es immer ein Restrisiko geben, dass die Sache nach hinten losgehen kann.

[2577068] andro_star (DE1) [DE1] :: Sept. 7, 2015, 7:34 p.m.

Drum prüfe wer sich bindet...:-) 

Bisher war meine Erfahrung mit der Suche nach Fusionswilligen aber so, dass kein Bündnisleiter/in  in ein anderes Bündnis wechseln will. Wenn eine Rückmeldung kam, dann hiess es: wir haben schon zu viel investiert, zu viel Geld in der Kasse, ich gebe mein Bündnis nicht auf...die Angst vor dem rausfliegen erwähnte niemand. Und ich hab schon 100te Rückmeldungen erhalten.

Wenn nicht mal ein Level 10-20 Bündnis aufgeben will, was sie haben, ohne zu bedenken, was sie bei einem Wechsel dazu gewinnen, ist eine Fusionssuche ziemlich zwecklos. Und wenn sie zurücklassen müssen, was sie in der Kasse haben, haben sie auch keinen Anreiz dazu.

[2581912] Felizitas (DE1) [None] :: Sept. 9, 2015, 4:58 p.m.

Herbie53 (INT 1) schrieb:

Man muss sich explizit als Bündnis suchend markieren, das erfolgt keinesfalls automatisch.

Die Funktion wird automatisch sichtbar, sobald man nicht Mitglied in einem Bündnis ist und wird garantiert ohne große Suche gefunden.

Nachdem viele Spieler, wie hier auch schon erwähnt, das Spiel nur drei bis vier Tage spielen und dann nicht mehr ins Spiel kommen, sich jedoch als suchend markiert haben, bleiben diese Spieler suchend. Sie sind die vollen zwei Wochen dann auf suchend gestellt, bis sie wegen Inaktivität aus der Rangliste verschwinden.

Es gibt aber eine Handvoll Spieler, die seit Monaten als Bündnis suchend markiert, sehr aktiv und relativ hoch im Rang sind, die nie in ein Bündnis eintreten. Da bleibt der Status auf suchend.

Man kann sie anschreiben und darauf hinweisen, es doch zu ändern, wenn sie nicht suchen, aber  auch darauf gibt es keine Antwort.

[2582064] leppuenk (DE1) [None] :: Sept. 9, 2015, 6:19 p.m.

Hi Felizitas

jo, da wäre schon fast wieder eine Funktion gut, wo man als Leiter/Stelli kennzeichnen könnte, das man den User gar nicht mehr sehen will.

Denke mal das diese "Einzelkämpfer" sich freuen wenn überhaupt mal jemand mit ihnen schreibt, haben ja sonst keinen.^^ Zum guten Ton gehörte dann allerdings auch mal eine Antwort!

Es nervt halt nur wenn man die Liste nach Suchenden abklappert, dann ne Lupe sieht und die Vorfreude sofort wieder weg ist, wenn man den Nick liest.

[2582332] Felizitas (DE1) [None] :: Sept. 9, 2015, 8:18 p.m.

Grins. Der Gedanke hat mich auch schon gestreift. Mit der Zeit weiß man aber, wen man nicht anschreiben braucht.

:-)

[2582777] Summer Garden () [None] :: Sept. 10, 2015, 9:14 a.m.

Man oh man, da bin ich ja froh das ich nicht allein so denke. ( Siehe allein-Bündnis-Habende) Ich habe bei einigen Bündnissen angefragt, bekam überall ne prompte Ablehnung. Nicht so nett. Also habe ich mein eigenes Bündnis gegründet, da bin ich zwar ganz allein, aber wenigstens drängelt da keiner. Aber ihr habt auch Recht, ist schon ein bissl einsam. Da ich aber nur einmal am Tag spiele, passt das schon. Euch viel Spaß noch.

[2586097] Ralle-Farm (DE1) [DE1] :: Sept. 11, 2015, 7:04 p.m.

Ich hatte mal 35 bündnissuchende Leute angeschrieben, keiner hat reagiert, geantwortet oder ist beigetreten.

[2587235] [Deleted User] [None] :: Sept. 12, 2015, 11:16 a.m.

Ralle-Farm (DE1) schrieb:

Ich hatte mal 35 bündnissuchende Leute angeschrieben, keiner hat reagiert, geantwortet oder ist beigetreten.

Ja das nevt echt, dann sollen die Spieler die Lupe ausschalten und nicht hier nörgeln das sie ständig angeschrieben werden, hab mir auch schon häufig die Finger wunderbar geschrieben.  Ist doch nur ein klick und normalerweise ist dann Ruhe mit Einladungen. Bekomme ab und an aber auch nette Rückmeldungen die zwar dann absagen sind aber zumindest eine Rückmeldung. 
Das mit dem Fusionieren und die Kasse mit nehmen würde mit Sicherheit auch die BND Masse verringern da sich dann einige echt überreden lassen zu wechseln. Da wäre nur das mit den Forschungen die schon mit viel Mühe aufgebaut wurden. Was ist dann mit denen?

[2587314] KeinUser (DE1) [None] :: Sept. 12, 2015, 12:18 p.m.

kruemmelkeks (DE1) schrieb:
........

Das mit dem Fusionieren und die Kasse mit nehmen würde mit Sicherheit auch die BND Masse verringern da sich dann einige echt überreden lassen zu wechseln. Da wäre nur das mit den Forschungen die schon mit viel Mühe aufgebaut wurden. Was ist dann mit denen?

ich glaub, auf die forschungen kann man mehr oder weniger leicht verzichten, wenn ein kleineres bündnis in ein bereits größeres bnd geht, in dem ja auch schon mehr geforscht wurde. 
wichtiger ist das in der bündniskasse befindliche GOLD, das dann weg ist

[2587318] NellieB (DE1) [None] :: Sept. 12, 2015, 12:20 p.m.

also ich habe es jetzt schon 3x erlebt, dass ich von suchend markierten spielern pampig angeschrieben wurde, sie wollen nicht in ein bündnis. dann habe ich ihnen erklärt, dass sie die anzeige "suche bündnis" aktiviert haben und somit natürlich einladungen anziehen. da kam dann ein "hääää? ich hab das gar nicht angeschaltet, wie kann das denn sein?" und ich habe - nett wie ich bin - erklärt, wie und wo man es abschaltet.

unw () schrieb:

Hallo zusammen,
das gleiche Problem habe ich auch bin ständig auf der suche  /lade Leute ein aber keine Reaktion nicht mal ein kleines schreiben ist schon traurig .Wie schon oben geschrieben das man ab  LV 7 suche ein Bündnis /oder gehe in ein Bündnis ist ja auch ok helfe und würde die kleinen Level ja auch unterstützen aber von dennen kommt nichts ausser Rot.Das ist nervig und frustrierend zugleich:-( Schade gemeinsam kann /könnte man sehr viel schaffen aber ich gebe nicht auf :-)) Wünsche Euch allen weiterhin viel Erfolg bei der suche .
Allen einen guten Start in die neue Woche

tja, leider teile ich deine erfahrung. vor diesem hintergrund sollte wirklich mal über eine anhebung des levels nachgedacht werden. und vielleicht brauchen wir auch öfter mal ne "säuberungsaktion" was die karteileichen angeht.

leppuenk (DE1) schrieb:

...
jo, da wäre schon fast wieder eine Funktion gut, wo man als Leiter/Stelli kennzeichnen könnte, das man den User gar nicht mehr sehen will.

Denke mal das diese "Einzelkämpfer" sich freuen wenn überhaupt mal jemand mit ihnen schreibt, haben ja sonst keinen.^^ Zum guten Ton gehörte dann allerdings auch mal eine Antwort!

Es nervt halt nur wenn man die Liste nach Suchenden abklappert, dann ne Lupe sieht und die Vorfreude sofort wieder weg ist, wenn man den Nick liest.

tja, die ignore-liste bei den nachrichten im spiel funktioniert leider nur einseitig
wäre hilfreich, wenn man die von einem selbst auf diese liste gesetzten auch gar nicht mehr sieht. umgekehrt finde ich es arrogant von den suchenden, wenn sie dann pöbelnd antworten "lass du mich in ruhe, zu euch will ich nicht. das habe ich dir schon x-mal geschrieben.". ich kann mir ja nicht alle merken, die unter 30 sind und nur 1x im monat spielen, so dass sie nicht zu uns passen.

und über einige namen stolpere ich jetzt schon seit wochen immer wieder. entweder sind das begeisterte hopper, karteileichen oder unschlüssige, die eben doch nicht in ein bündnis gehen. in jedem fall ist es für mich als "suchbeauftragter" unseres bündnisses ziemlich frustrierend, wenn ich die spielerliste zum 4.mal in der woche durchgehe und immer noch keine antworten erhalte.

großes dankeschön   an die jüngsten hier im spiel: von den "kleinen" erhalte ich oft nette antworten, dass sie leider nicht zu uns passen wegen des alters, aber trotzdem doch soooo gerne in ein bündnis möchten. da habe ich mir eine private kidsbündnisliste zugelegt um ihnen die suche zu erleichtern. und ich erkläre auch, dass es auch im forum dazu hilfe gibt.