Forum: bigfarm-de
Board: [1245] Diskussionen und Fragen
Topic: [26741] Update 15.01. - Bündnis-Herausforderung 2.0 - Diskussion
[498332]
huhu01 (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 9:35 a.m.
Flashbeagle schrieb: »Können bei GGS froh sein, dass die Bündnisleiter nicht mal auf die Idee kommen und sich kurzschliessen.
Würden da die größten Bündnisse zusammenhalten und für die Zeit der Meisterschaft keine Missionen spielen, würde bei GGS wohl tatsächlich mal jemand zuhören.
Und eigentlich sollte man im Bündnis schon den Spieler rausschmeissen, der Erster wird.
Dann könnte man wirklich mal an einem Strang ziehen.
Vielleicht würden die Programmierer auch lieber ein etwas bugfreieres Spiel abliefern.
Wer würde sich nicht schämen für die Wikingerinsel und den Textenr zur Südsee.
Aber die haben ja auch Chefs, denen es eher um Features geht, die Gold bringen, statt vorhandene Fehler zu beseitigen.
So würde eine Verweigerung der Bündnismeisterschaft eher dafür sorgen, dass sich die Spieler für die Programmierer einsetzen, damit diese ihren Job vernünftig machen können.
Gruß
Udo
Das sehe ich auch so, und nicht nur auf dieses Thema beschränkt. Nur mit Solidarität könnte man tatsächlich was erreichen. :thumbup:
Aber vllt wird das ja was wenn alle ein GGS-Shirt haben
) *konnt ich mir nicht verkneifen* [498339]
m.weber68 (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 9:42 a.m.
frage werden auch bücher kommen
[498341]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:43 a.m.
Gegenüber früheren Zeiten beteiligen sich immer weniger Bündnisleiter überhaupt an Diskussionen.
Vermutlich auch eine Folge davon, dass man mit Vorschlägen oder Kritik nichts erreichen kann.
huhu ob wir da mitmachen oder nicht, interessiert bei goodgame bestimmt niemanden.
Vermutlich auch eine Folge davon, dass man mit Vorschlägen oder Kritik nichts erreichen kann.
huhu ob wir da mitmachen oder nicht, interessiert bei goodgame bestimmt niemanden.
[498342]
sirb3 [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:47 a.m.
ach Leute,
regt Euch doch nicht auf. Das ist garantiert wieder die Umsetzung eines lang geäußerten Spielerwunsches.
Ich habe den Wunsch zwar nicht gefunden aber ggs wird das schon alles richtig gemacht haben.
- ironiemodus aus - bevor ich hier geschlachtet werde.
Ein vernünftiger Wettbewerb innerhalb des Bündnisses ist grundsätzlich nix dagegen zu sagen. So wie es derzeit aussieht artet jedoch alles was in diese Richtung bisher gemacht wurde in Frust bei kleinen Spielern aus und hat in einigen Bündnissen zum Streit geführt. So langsam kommt mir das was ggs alles so anbietet nicht mehr wie ein friedliches farmspiel vor. Aber wahrscheinlich bin ich da ja auch überempfindlich.
Und auf Prognosen seitens ggs für die Zukunft gebe ich schon lange nix mehr.
Warum?
1. Fein aber gemein - Überlegung das auch gegen FD anzubieten. - nie mehr was gehört
2. 4. Farm wo sogar Vorschläge gesammelt wurden vor ungefähr 1,5 Jahren - da sind die spieler überfordert sagt ggs dann irgendwann mal. (kommisch. Inseln gehen die befingt durch questreihenfolge ned so einfach zu spielen sind und kommische Pferde auch)
3. Inselevent. Die Auswirkungen auf das schiff wurden erst nach Einführung der Insel mitgeteilt. Und das die Entscheidung nicht rückgängig zu machen ist wurde auch zu spät mitgeteilt.
regt Euch doch nicht auf. Das ist garantiert wieder die Umsetzung eines lang geäußerten Spielerwunsches.
Ich habe den Wunsch zwar nicht gefunden aber ggs wird das schon alles richtig gemacht haben.
- ironiemodus aus - bevor ich hier geschlachtet werde.
Ein vernünftiger Wettbewerb innerhalb des Bündnisses ist grundsätzlich nix dagegen zu sagen. So wie es derzeit aussieht artet jedoch alles was in diese Richtung bisher gemacht wurde in Frust bei kleinen Spielern aus und hat in einigen Bündnissen zum Streit geführt. So langsam kommt mir das was ggs alles so anbietet nicht mehr wie ein friedliches farmspiel vor. Aber wahrscheinlich bin ich da ja auch überempfindlich.
Und auf Prognosen seitens ggs für die Zukunft gebe ich schon lange nix mehr.
Warum?
1. Fein aber gemein - Überlegung das auch gegen FD anzubieten. - nie mehr was gehört
2. 4. Farm wo sogar Vorschläge gesammelt wurden vor ungefähr 1,5 Jahren - da sind die spieler überfordert sagt ggs dann irgendwann mal. (kommisch. Inseln gehen die befingt durch questreihenfolge ned so einfach zu spielen sind und kommische Pferde auch)
3. Inselevent. Die Auswirkungen auf das schiff wurden erst nach Einführung der Insel mitgeteilt. Und das die Entscheidung nicht rückgängig zu machen ist wurde auch zu spät mitgeteilt.
[498343]
Schneckenex078 [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:49 a.m.
Hell Angels schrieb: »Als kleine Herausforderung würde ich es sehen, wenn es vernünftige Belohnungen geben würde! Sorry aber für den Mist den man da bekommen kann, gibt doch kein normaldenkender Mensch Gold aus oder etwa doch??
.......
Und wenn ich mir den Pokal auf einzelnen Farmen ansehe, also wirklich. Die ganze Farm ist verschandet und sowas brauche ich nicht für mein EGO auf zu polieren, näänäääää dat is nix^^
Nun ja, normaldenkende Menschen tun das sicher nicht....aber, es gibt hier leider auch Spieler, die, um es mal ganz vorsichtig auszudrücken, den Sinn für die Realität etwas verloren haben. X(
In diesem Sinne: Haut rein Leute, sät ordentlich Zwietracht in euren Bündnissen! ;(
[498344]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:52 a.m.
Für mich läuft es schon seit geraumer Zeit eher so: goodgame legt ein Feuer und ich bin mit dem Löscher hinterher.
[498345]
William Wallace (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 9:55 a.m.
Hallo zusammen,
nach den vielen Posts hier bin ich nun doch etwas verwirrt und muss deswegen noch ein mal nachhaken.
Die Interne Rangliste und die Bündnis Rangliste sind doch zusätzlich, oder ?
Das erspielen von Belohnungen bei erreichen bestimmter Ansehenspunkte für alle Bündnismitglieder wie bisher bleibt doch bestehen, oder nicht ?
Bitte um Antwort.
Danke
lg
William Wallace
nach den vielen Posts hier bin ich nun doch etwas verwirrt und muss deswegen noch ein mal nachhaken.
Die Interne Rangliste und die Bündnis Rangliste sind doch zusätzlich, oder ?
Das erspielen von Belohnungen bei erreichen bestimmter Ansehenspunkte für alle Bündnismitglieder wie bisher bleibt doch bestehen, oder nicht ?
Bitte um Antwort.
Danke
lg
William Wallace
[498346]
Kaito14121 (DE1) [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:56 a.m.
Latten und noch die Frage die ich mal in einem anderen Thread gestellt habe aber keine Antwort bekommen habe.
Hat die Verminderung der 10 % an Ansehenspunkte welche pünktlich jeden Montag stattfindet um die Rangliste aktuell zu halten eigentlich eine Auswirkung auf die Bündnismeisterschaft?
Hat die Verminderung der 10 % an Ansehenspunkte welche pünktlich jeden Montag stattfindet um die Rangliste aktuell zu halten eigentlich eine Auswirkung auf die Bündnismeisterschaft?
[498347]
[Deleted User] [None]
:: Jan. 13, 2015, 9:58 a.m.
... vielen Dank fürs zwischenzeitliche Beantworten der ersten Frage.
Wie schaut mit der zweiten aus? Das haben sich ja ja viele gewünscht?
[498348]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:05 a.m.
Traust du nicht allen Stellvertretern bei allen Entscheidungen?
Ich denke, es wäre für mich so okay. Ich habe nur Stellvertreter, denen ich vollständig vertraue und deren Entscheidungen ich mittrage.
Lieber weniger Stellvertreter, aber mehr Berechtigungen.
Ich denke, es wäre für mich so okay. Ich habe nur Stellvertreter, denen ich vollständig vertraue und deren Entscheidungen ich mittrage.
Lieber weniger Stellvertreter, aber mehr Berechtigungen.
[498349]
Klara47 (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 10:21 a.m.
Hallöchen !
sagt mal hier steht (•Spieler, die während der Dauer des Events nicht online waren, erhalten keine Belohnungen )
was ist mit die Spieler die mal da sind und mal nicht innerhalb dieser Zeit , werden da auch abstriche gemacht .
oder zählt das nur für die , die die ganze Zeit nicht da sind oder waren LG Klara
sagt mal hier steht (•Spieler, die während der Dauer des Events nicht online waren, erhalten keine Belohnungen )
was ist mit die Spieler die mal da sind und mal nicht innerhalb dieser Zeit , werden da auch abstriche gemacht .
oder zählt das nur für die , die die ganze Zeit nicht da sind oder waren LG Klara
[498350]
[Deleted User] [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:22 a.m.
... ... nicht so negativTraust du nicht allen Stellvertretern bei allen Entscheidungen?
Ich denke, es wäre für mich so okay. Ich habe nur Stellvertreter, denen ich vollständig vertraue und deren Entscheidungen ich mittrage.
Es geht um Einzelberechtigungen, die der BL individuell vergeben kann ... wurde im letzten Sommer (kurz nach der Geschichte mit der feindlichen Übernahme) sehr gewünscht: Wenn der BL die Berechtigungen individuell vergeben könnte, dann könnte der BL einem Stelli auch die Möglichkeit des Kickens geben. Damit wäre deutlich mehr Flexibilität gegeben. Der BL könnte halt (je nach Anforderung) die Berechtigungen vergeben.
[498351]
Strawberrygirl (DE1) [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:26 a.m.
Ich verstehe sowieso nicht, warum in allen möglichen Spielen von GG die Stellis Kicken dürfen (zumindest rangniedrigere Mitglieder wie bei Gangster z.B., bei Empire geht das auch) und hier führt da kein Weg rein. Vollkommen absurd in meinen Augen!
[498352]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:31 a.m.
Dann geht es nicht alleine um die bisherigen Berechtigungen, sondern auch um die Möglichkeit einem Stellvertreter den Stiefel zu geben? Diese Berechtigung haben Stellvertreter normal noch gar nicht.
Ich sehe da auch keinen Bedarf.
In den meisten Fällen ist es so, dass wenn Krankheit oder andere private Dinge jemanden hindern, ins Spiel zu kommen,er mir schreibt, wenn möglich. Das wird dann auch nicht unnötig breit getreten. Der berechtigte Stellvertreter müsste ja auch komplett informiert werden? Gibt auch Mitglieder, die per Rundbrief informieren, aber dazu ist ja Keiner verpflichtet.
Also, wenn der Bündnisleiter nicht rausgeht, kann auch niemand sein Bündnis übernehmen. Ich hänge nicht unendlich an dem Posten, aber ich würde auch nie mein Bündnis im Stich lassen und mal woanders helfen.
LG Annette
Ich sehe da auch keinen Bedarf.
In den meisten Fällen ist es so, dass wenn Krankheit oder andere private Dinge jemanden hindern, ins Spiel zu kommen,er mir schreibt, wenn möglich. Das wird dann auch nicht unnötig breit getreten. Der berechtigte Stellvertreter müsste ja auch komplett informiert werden? Gibt auch Mitglieder, die per Rundbrief informieren, aber dazu ist ja Keiner verpflichtet.
Also, wenn der Bündnisleiter nicht rausgeht, kann auch niemand sein Bündnis übernehmen. Ich hänge nicht unendlich an dem Posten, aber ich würde auch nie mein Bündnis im Stich lassen und mal woanders helfen.
LG Annette
[498353]
huhu01 (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 10:33 a.m.
Traust du nicht allen Stellvertretern bei allen Entscheidungen?
Ich denke, es wäre für mich so okay. Ich habe nur Stellvertreter, denen ich vollständig vertraue und deren Entscheidungen ich mittrage.
Lieber weniger Stellvertreter, aber mehr Berechtigungen.
Finde das hat nix mit Misstrauen zu tun, auch wenn es das sicher in einigen Bündnissen geben mag.
Meine persönliche Vermutung (also rein spekulativ), da es ja auch um Gold geht, das der Boosterbutton wiedermal so platziert werden wird, das ein "versehentliches" anklicken, wohlformuliert, wahrscheinlich ist.Die Wahrscheinlichkeit könnte man dann dadurch selber (ohne monatelanges theater hier im Forum bis GGS dann mal reagiert, falls überhaupt) minimieren. Sorry, wenn ich da vllt mittlerweile zu negative Befürchtung habe, aber GGS lehrt einen Vorsicht.
Zudem hätte es ja auch noch viele andere Vorteile wenn man "einzelrechte" vergeben kann.
Wie regelst du das wenn Du z.b im Urlaub bist? Wenn Deine Mitglieder einen "Neuen" aufnehmen der sich dann z.b. als notorischer Unfriedenstifter entpuppt, muss Dein Bündnis das aushalten bis Du wieder da bist?
Aber darum geht es doch Willi, um MEHR Berechtigung, oder besser gesagt um gezielte Berechtigung!
[498354]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:38 a.m.
Weiß jetzt nicht, was für booster da kommen, aber jeder kann sich verklicken.
Durch besondere Berechtigung wird man nicht davor geschützt.
Bündnisleiter können genauso gut daneben klicken, wie Leute mit Einzelberechtigung.
Wenn jemand beim Stiefel aus Versehen klickt, dann gäbe es Ärger....
Was die Booster angeht, bleiben wir mal ganz locker.
Durch besondere Berechtigung wird man nicht davor geschützt.
Bündnisleiter können genauso gut daneben klicken, wie Leute mit Einzelberechtigung.
Wenn jemand beim Stiefel aus Versehen klickt, dann gäbe es Ärger....
Was die Booster angeht, bleiben wir mal ganz locker.
[498355]
Latten (DE1) [None]
:: Jan. 13, 2015, 10:39 a.m.
William Wallace4 schrieb: »Hallo zusammen,
nach den vielen Posts hier bin ich nun doch etwas verwirrt und muss deswegen noch ein mal nachhaken.
Die Interne Rangliste und die Bündnis Rangliste sind doch zusätzlich, oder ?
Das erspielen von Belohnungen bei erreichen bestimmter Ansehenspunkte für alle Bündnismitglieder wie bisher bleibt doch bestehen, oder nicht ?
Bitte um Antwort.
Danke
lg
William Wallace
Bleibt bestehen wie gehabt, die neuen Features sind zusätzlich.
Kaito14121 schrieb: »Latten und noch die Frage die ich mal in einem anderen Thread gestellt habe aber keine Antwort bekommen habe.
Hat die Verminderung der 10 % an Ansehenspunkte welche pünktlich jeden Montag stattfindet um die Rangliste aktuell zu halten eigentlich eine Auswirkung auf die Bündnismeisterschaft?
Sollte nicht der Fall sein, da sie ja für alle Bündnisse gleichzeitig wirkt.
... vielen Dank fürs zwischenzeitliche Beantworten der ersten Frage.
Wie schaut mit der zweiten aus? Das haben sich ja ja viele gewünscht?
Eine individuellere Einstellung wird erstmal nicht kommen, sorry.
[498361]
Willi273 [None]
:: Jan. 13, 2015, 11:08 a.m.
Es wäre schön, wenn die Booster-Tabs (aus Bündnisvermögen) nochmal näher erläutert würden.
Gibt es im gesamten Verlauf die Möglichkeit oder am Ende? Wie groß ist der Zeitraum, da zu agieren/zu entscheiden? Und was haben sie für Inhalte?
LG Annette
Gibt es im gesamten Verlauf die Möglichkeit oder am Ende? Wie groß ist der Zeitraum, da zu agieren/zu entscheiden? Und was haben sie für Inhalte?
LG Annette
[498362]
Drealie2 [None]
:: Jan. 13, 2015, 11:16 a.m.
ein Hallo an alle....:D
ich verfolge die Diskussion hier im Thread mit großem Interesse...kann manchmal nickend zustimmen^^ und manchmal lächelnd den Kopf schütteln:whistling:....
Aber bevor ich mir um all das hier Gedanken mache hätte ich gern endlich mal Gegenspieler in den Missionen um nicht ständig die abgespeckte Version an AP´s zu bekommen als Einzelspieler.;(
Leider hat das aussetzen der Missionen so wie eine Mail an den Support Null gebracht....Schade
ich verfolge die Diskussion hier im Thread mit großem Interesse...kann manchmal nickend zustimmen^^ und manchmal lächelnd den Kopf schütteln:whistling:....
Aber bevor ich mir um all das hier Gedanken mache hätte ich gern endlich mal Gegenspieler in den Missionen um nicht ständig die abgespeckte Version an AP´s zu bekommen als Einzelspieler.;(
Leider hat das aussetzen der Missionen so wie eine Mail an den Support Null gebracht....Schade
[498379]
napolina (DE1) [DE1]
:: Jan. 13, 2015, 12:24 p.m.
ein Hallo an alle....:D
ich verfolge die Diskussion hier im Thread mit großem Interesse...kann manchmal nickend zustimmen^^ und manchmal lächelnd den Kopf schütteln:whistling:....
Aber bevor ich mir um all das hier Gedanken mache hätte ich gern endlich mal Gegenspieler in den Missionen um nicht ständig die abgespeckte Version an AP´s zu bekommen als Einzelspieler.;(
Leider hat das aussetzen der Missionen so wie eine Mail an den Support Null gebracht....Schade
Sorry gehört nicht hier her, aber ich habe mir mal deine Farmen angesehen. Und da wunderst du dich das du Missis alleine spielen must???? Bei den Ställen kann dir keiner das Wasser reichen.