Forum: bigfarm-de

Board: [1245] Diskussionen und Fragen

Topic: [26832] Bündnis - Meisterschaft

[511173] MurxPickwick (DE1) [None] :: Feb. 28, 2015, 9:51 a.m.

Insofern wäre es schön, wenn es mal irgendwann Aufgaben gäbe, die nur gemeinsam geschafft werden können - wo man eben nicht gegen die Rangliste oder gegen wen auch immer arbeitet, sondern eben miteinander gegen die Zeit, den Endgegner oder was auch immer. Noch schöner wäre es, wenn sich da jeder entscheiden kann, hilft er der Gemeinschaft, oder ist er auf den kurzfristigen Erfolg für sich aus.
Es gibt einige Browsergames, die das wirklich gelungen schon umgesetzt haben, im Grunde genommen braucht man solches nur noch in ein Farmszenario umzusetzen.
So ein absolut neues Feature ist allerdings tatsächlich nicht so einfach umzusetzen, wie wieder ne neue Rangliste, nen neuer Wettbewerb und passende Hot Deal Angebote dazu ...

[511174] System [None] :: Feb. 28, 2015, 9:54 a.m.

Wenn es mal eine Sondierung der Karteileichen geben würde seitens GGS, würden sich sicher einige Spieler und Mini-Bündnisse ganz einfach in Luft auflösen.

[511180] Farmasoli (DE1) [None] :: Feb. 28, 2015, 11:03 a.m.

Flashbeagle schrieb: »

Ein Farmspiel zur Entspannung in eine Meisterschaft zu pressen, ist ungefähr das gleiche, als würde man ein Tennisturnier mit Elefanten austragen.

Das ist genau der Punkt.

Statt weiter an den Spielmechanismen anzusetzen, welche Big Farm zu einem guten Spiel machen (Farmaufbau, Produktketten-Kreislauf, Platzoptimierung, Verhältnis Produktionskosten/Arbeiterzufriedenheit), wird das Spiel seit rund einem Jahr immer mehr von seinem ursprünglichen Charakter weg weiterentwickelt. Als Grund für diverse der neueren Features hat sich im Endeffekt herausgestellt, dass GGS damit Ranglisten-Events einführen konnte, die noch mehr Geld in die Kasse spülen.

GGS bedient damit immer mehr die latenten Instinkte vieler Menschen, immer und überall die Besten sein zu wollen ... und vernachlässigt es, zur Qualität und zum Charakter des eigenen Produkts Sorge zu tragen. Ich finde diese Entwicklung sehr bedauerlich.

[511183] Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None] :: Feb. 28, 2015, 12:07 p.m.

Farmasoli schrieb: »

Das ist genau der Punkt.

Statt weiter an den Spielmechanismen anzusetzen, welche Big Farm zu einem guten Spiel machen (Farmaufbau, Produktketten-Kreislauf, Platzoptimierung, Verhältnis Produktionskosten/Arbeiterzufriedenheit), wird das Spiel seit rund einem Jahr immer mehr von seinem ursprünglichen Charakter weg weiterentwickelt. Als Grund für diverse der neueren Features hat sich im Endeffekt herausgestellt, dass GGS damit Ranglisten-Events einführen konnte, die noch mehr Geld in die Kasse spülen.

GGS bedient damit immer mehr die latenten Instinkte vieler Menschen, immer und überall die Besten sein zu wollen ... und vernachlässigt es, zur Qualität und zum Charakter des eigenen Produkts Sorge zu tragen. Ich finde diese Entwicklung sehr bedauerlich.

Verstehe die Aufregung nicht.... Das war doch angeblich schon immer so. Siehe weiter oben...

Nein aber mal im Ernst. Du hast inhaltlich einfach völlig Recht was diesen Punkt angeht. Es ist und bleibt einfach völlig daneben, etwas als Meisterschaft zu bezeichnen, wenn ich mir diese Meisterschaft durch ein paar Echtgeldkäufe ergattere. Bezogen auf mein Spiel habe ich das Beispiel an anderer Stelle ja schon gegeben. Bei mir wäre es so, daß ich als Anfänger mir mit einem einzigen Hot-Deal-Kauf (250.000 MP´s) mehr Punkte einkaufe als ich in knapp 7 Wochen (150.000 MP´s) erspielen konnte. Das Ganze ist also schlicht absurd. Aber es wird genug geben die es dennoch machen und hier verteidigen, wenn auch mit fragwürdigen Argumenten. Von daher geht das Konzept eben leider auf.

[511184] Farmasoli (DE1) [None] :: Feb. 28, 2015, 12:19 p.m.

Ja, dass es eine Verzerrung durch Gold gibt, gab es schon immer. Das ist aber nicht das, worum es mir geht. In kommerziellen Spielen muss man das in Kauf nehmen, und das mache ich auch.

Nein, zumindest mir geht es nicht darum, ob die Bündnismeisterschaft "Bündnismeisterschaft" heisst oder nicht. Das ist mir sowas von egal. Mir geht es vielmehr um die Tatsache, dass es sie überhaupt gibt. Oder besser gesagt: Ich habe ja an sich nichts dagegen, wenn solche Wettbewerbselemente ins Spiel gebracht werden. Mir liegt nichts daran, ich brauche sie nicht, kann sie aber auch ganz einfach ignorieren, tu ich im Spiel teilweise auch.

Was ich hingegen nicht gut finde, ist dass ob all der neuen Ranglisten-Events (Bündnismeisterschaft ist nur eines davon!) die Weiterentwicklung derjenigen Spielaspekte, die mir gefallen und die den Charakter des Spiels ursprünglich auch ausgemacht haben, völlig auf der Strecke bleiben, weil sich die Spielentwickler eben fast nur noch auf solche Ranglisten-Events konzentrieren ... und diese gehen am Charakter eines entspannenden Farmspiels eben total vorbei.

[511223] NoddyShepherd (DE1) [None] :: Feb. 28, 2015, 3:37 p.m.

Lord-Inverness schrieb: »

Bei mir wäre es so, daß ich als Anfänger mir mit einem einzigen Hot-Deal-Kauf (250.000 MP´s) mehr Punkte einkaufe als ich in knapp 7 Wochen (150.000 MP´s) erspielen konnte.

Hallo Ihr Lieben.

Lord-Inverness, Deine Rechnung stimmt wie Du sagst für Anfänger. Das mit den AP ist aber kompliziert. Zum Einen werden uns ja jede Woche (Mitternacht von Sonntag auf Montag) 10% der Ansehenspunkte abgezogen um die Rangliste akutell zu halten, zum Anderen stehen Urkunden und Ansehen in Verbindung miteinander (d.h. mehr Urkunden = mehr Ansehen und gleichzeitig mehr Anshen = mehr Urkunden).

Selbst wenn ich länger spiele und immer Missionen laufen habe (auch wenn ich regelmäßig aussetze wenn mir eine Mission nicht in den Kram passt oder ich abgelenkt werde), kann sich das mit dem Ansehen sehr schnell ändern. Wenn ich also eine Woche im Urlaub bin und gar keine Missionen spiele verliere ich ja 10%; bis ich wieder auf dem aktuellen Stand bin dauert es. Und.... einmal angefangen mit dem Sammeln von AP "muss" ich eben immer weiter Missionen spielen um meinen Stand mindestens halten zu können. Auf der anderen Seite ist es aber mit mehr AP einfacher, noch mehr AP zu sammeln.

Darum bin ich wirklich beeindruckt von den Spielern bei uns im Bündnis die doch sehr viel Ansehen sammeln konnten während dieser Meisterschaft weil sie sich sicher mehr ins Zeug legen mussten als ich - sie bekommen für mehr Einsatz insgesamt weniger Ansehen als ich. Schon innerhalb eines Bündnisses sind die Bedingungen also nicht gleich, da es bei der Meisterschaft rein um Ansehenspunkte geht. Unsere neueren Spieler werden noch eine ganze Weile spielen müssen bis sie so weit sind.

Wie schon vorher jemand sagte in diesem Thread kann keine absolute Gleichberechtigung geschaffen werden bei jeder Art des Wettbewerbs in diesem Spiel weil wir alle unterschiedlich lange spielen. Jemand der seit Monaten ständig Missionen laufen hat ist klar im Vorteil. Jemand der noch nicht lange spielt aber sich den Goldkauf leisten kann kann sich ebenfalls einen Vorteil verschaffen durch Nutzung des Hot Deals. Auch wenn ich den AP Hot Deal nicht gut finde weil er für mich nichts mit "Leistung" zu tun hat, so verurteile ich nicht dass es ihn gibt. Wer nicht gerne spielt aber unbedingt den Pokal haben will soll die Möglichkeit dazu haben finde ich.

Ich spiele für mich (bzw. während der Meisterschaft für unser Bündnis) und freue mich über alle Events. Eine absolute Gleichberechtigung kenne ich aus Kurzzeitsspielen die ein paar Minuten gehen (Kniffel, Brettspiele....), aber bei Langzeitspielen werden sich keine gleichen Bedingungen schaffen lassen (außer man nimmt als Bündnis nur Leute auf die z.B. Level x haben bzw. eine bestimmte Menge an AP, was aber für mich nichts wäre). Mir würde aber ein Spiel wie Kniffel in der Onlineversion sehr schnell langweilig wenn ich es jeden Tag spielen würde und so viel Zeit investieren würde wie in Big Farm.

"Meisterschaft" ist also evt. nicht der passendste Ausdruck für die Bündnismeisterschaft, aber ich freue mich dass es sie gibt und mache mir keine Gedanken darum ob sie nun fair ist oder nicht. Für mich zählt der Spielspaß.

Liebe Grüße und einen schönen Tag.

[511309] Schneckenex078 [None] :: Feb. 28, 2015, 10:11 p.m.

[511394] Zauberfeder (DE1) [None] :: March 1, 2015, 12:05 p.m.

Gere-59 schrieb: »

also diesen ganzen Wirbel um Ranglisten und Wettbewerbsverzerrung kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Der einzige Grund für mich als Bündnisleiter an diesem Missi-Event mitzumachen ist folgender:

die unteren Level freun sich rießig über die "winzigen Belohnungen" für die ein höheres Level allenfalls ein müdes Lächeln übrig hat. Also tut jeder bei uns, was er kann, damit die kleinen sich freuen können.

Ich gebe Gere-59 Recht. Viele Spieler waren sehr oft im Spiel und haben fleißig gespielt. Der ganze Run auf die obersten Plätze ist doch Quark. Natürlich haben große hochlevelige Bündnisse Vorteile, aber die kleinen Spieler kommen dabei nicht schlecht weg. Sie bewirtschaften ihre Farmen, verdienen FD, können sich weiterentwickeln und haben Spaß dabei. Das habe ich jetzt bei der 2. Meisterschaft festgestellt. Ich habe auch fleißig mitgemacht, damit alle Mitglieder die Belohnungen erhalten können (ich bin voll ausgebaut und brauche absolut nix mehr).
Jeder (das hoffe ich doch mal) freut sich doch über die Erfolge des Anderen - so ist mein Standpunkt.
Wer Gold oder Geld dafür einsetzt - das ist jedem seine Sache - keiner zwingt sie dazu. Freilich freut sich GGS darüber - aber es ist ja immerhin alles freiwillig !

Ich freu mich jedenfalls auf die nächste Meisterschaft - wann kommt sie?

[511445] lethokis (DE1) [None] :: March 1, 2015, 2:57 p.m.

Ich habe beschlossen das Ganze, in Anlehnung an die Bundesjugendspiele, in "Bündnisjubelspiele" umzubennen. Wir spielen es im Bündnis und jubeln jedes mal, wenn wir eine neue Belohnung erspielt haben. Basta. Um andere Bündnisse und Rangplätze wird sich kein Kopf gemacht.

[537102] b+p [None] :: June 3, 2015, 9:02 p.m.

Hallo

kann mir mal jemand erklären nach welchen Kriterien eine Gruppe bei der Meisterschaft erstellt wird ?

es ist mir schon oft aufgefallen das welche die gerade erst mit dem Spiel begonnen haben und daher ein ganz niedriges Level besitzen mit anderen in einer Mission spielen die vom Level her schon eine voll ausgebaute Farm besitzen so etwas finde ich unterste Schublade denn denen wird somit der Spielspaß genommen habe es hier schon bei uns im Bündnis zu hören bekommen "Warum sollen wir da mitmachen, haben eh keine Chance mal ein paar mehr Punkte zu bekommen gegen die großen " ok ich selber bin lvl 80 und habe oft Gegner mit lvt ü 200 und einmal sogar ü 400 wusste da auch das es keine Chance gibt zu gewinnen aber bei den Kleinen ist da der Frust um einiges größer und es sind ja die zukünftigen Spieler hier die noch etwas werden wollen

[537109] Mockturtle [None] :: June 3, 2015, 9:24 p.m.

Hi b+p,
erstmal denke ich, ist ein Kriterium, dass es zeitlich begrenzt ist, wann welche Spieler sich zu einer Missi melden.
Ich denke, es kann auch Serverabhängig sein, aber da hab ich leider nicht genug Kenntnis dazu.
Ich persönlich mache das so, dass ich schaue ob ich eine Chance habe oder nicht.
Je nachdem spiele ich mit und setze Produkte ein oder eben nicht.
Hab damit gute Erfahrungen gemacht.
Und..... man muss nicht immer gewinnen müssen, aber jeder Einsatz zählt.
Ist doch ein Spiel, es soll Spass machen, es soll auch ein wenig Ehrgeiz wecken.
Bündnismissis sind von der Motivation aller Spieler eines Bündnisses abhängig.
Spiele ich nur für mich......da ist es abhängig von meinem Ehrgeiz.....und nicht zu vergessen....
Geldbeutel und der von mir gesetzten Priorität.

[537110] b+p [None] :: June 3, 2015, 9:32 p.m.

Danke für deine Antwort

klar ich denke selber auch so und beobachte uns spiele immer Missionen nur den Neuen hier im Spiel und auch bei uns im Bündnis vergeht langsam die Lust daran da sie keine oder nur selten mal gleich wertige Gegner in einer Mission haben um sich da mal zu messen bzw mal dann auch zu schauen warum hat der mehr als ich und was muss ich verbessern also ein kleiner Kampf im gleichen Lvl bereich

[537153] Nafaru [None] :: June 4, 2015, 7:54 a.m.

Huhu b+p,

leider ist vielen nicht bewusst, dass die Mechanik hinter unseren Missionen auch den Letztplatzierten einer Mission ordentlich belohnen kann, wenn jeder Missionsteilnehmer sich wirklich ins Zeug hängt.

Die Belohnungen hängen immerhin nicht nur vom Rang innerhalb der Mission, sondern auch von den gesammelten Waren während der Missionszeit ab - sowohl vom Spieler selbst, als auch von den Konkurrenten.

An sich gibt es nichts zu verlieren, auch wenn man gegen Spieler mit deutlich höherer Stufe antritt (wobei diese Spieler ab einem gewissen Punkt ihre Farm ebenso nicht weiter ausbauen können) - Belohnungen bekommt am Ende der Mission jeder, der als aktiv gilt.

Kurz um: nehmt es nicht so schwer, wenn es mal nicht zu Platz 1, 2 oder 3 reicht. Auch auf den hinteren Plätzen gibt es Ansehenspunkte für jeden aktiven Teilnehmer.

Liebe Grüße,
Steffi

[537162] Erlebnishof (DE1) [None] :: June 4, 2015, 8:42 a.m.

Hallo Leute!

Ich halte es so :
Alles für das Bündnis; nichts für meinen Geldbeutel!
Wenn ich Missionen mache dann für die Punkte,ist mir egal auf welchem Platz ich bin.
Außerdem gibt es nebenbei noch Urkunden und ich kann meine Trecker weiter ausbauen.
Wenn ich eine Eier-Mission habe und da ist einer mit 15 Enten-und 10 Hühnerställen habe ich keine Chance!
Na und?Bei der nächsten oder übernächsten bin ich dann eben besser.
Zieht euch die Vorteile raus.Meine Tochter hat eine gemacht,sie ist noch unter Level 40 und hat gewonnen!
Sie war stolz und wird bestimmt gerne wieder eine machen,auch wenn sie weiß das das nicht die Regel ist

[537164] dertofte (DE1) [None] :: June 4, 2015, 8:44 a.m.

b+p schrieb: »

es ist mir schon oft aufgefallen das welche die gerade erst mit dem Spiel begonnen haben und daher ein ganz niedriges Level besitzen mit anderen in einer Mission spielen die vom Level her schon eine voll ausgebaute Farm besitzen

Mir ist es aber schon oft passiert, das ich Gegner habe die ein sehr niedriges Level, bezogen auf mein eigenes, viel weniger Produktionstätten haben und trotzdem ein mehrfaches in einer Missi "erspielen".

[537522] CoolGamer70 (DE1) [None] :: June 5, 2015, 4:51 p.m.

ich habe nur mal eine frage, wann kommen mal neue preise??

[537530] bluedavi [None] :: June 5, 2015, 5:41 p.m.

Nafaru schrieb: »

Huhu b+p,

leider ist vielen nicht bewusst, dass die Mechanik hinter unseren Missionen auch den Letztplatzierten einer Mission ordentlich belohnen kann, wenn jeder Missionsteilnehmer sich wirklich ins Zeug hängt.

Die Belohnungen hängen immerhin nicht nur vom Rang innerhalb der Mission, sondern auch von den gesammelten Waren während der Missionszeit ab - sowohl vom Spieler selbst, als auch von den Konkurrenten.

An sich gibt es nichts zu verlieren, auch wenn man gegen Spieler mit deutlich höherer Stufe antritt (wobei diese Spieler ab einem gewissen Punkt ihre Farm ebenso nicht weiter ausbauen können) - Belohnungen bekommt am Ende der Mission jeder, der als aktiv gilt.

Kurz um: nehmt es nicht so schwer, wenn es mal nicht zu Platz 1, 2 oder 3 reicht. Auch auf den hinteren Plätzen gibt es Ansehenspunkte für jeden aktiven Teilnehmer.

Liebe Grüße,
Steffi

Ich mag zwar erst eine kurze Zeit spielen, aber das kann doch nicht euer Ernst sein.
Da bekomm ich die Aufgabe an einer Mission teilzunehmen, mit Level 8, und werde mit Spielern
zusammengesteckt die alle über Level 80 und 2 sogar über Level 120 sind.
Was da für mich rausgekommen ist passt problemlos in eine Steichholzschachtel.

btw. logisch, letzter Platz, 3 Urkunden und sicher ein lachen im Gesichter der anderen Teilnehmer.

Motivierend ist ganz bestimmt was anders und Spaß macht das schon gar nicht.
Anschlussaufgabe wo ich noch so eine tolle Mission machen darf genau das gleich.

Volle Düse abgefrühstück worden, super, sounds fun, lass uns das doch immer machen.
Das ich gewinne hab ich gar nicht erwartet, aber eine faire Gruppe hab ich schon erhofft.
Und das kann ja wohl nicht zuviel verlangt sein.

greets David

[537585] 22.02.20032 [None] :: June 6, 2015, 4:24 a.m.

Es wäre mal angebracht bei der Tabelle mit den Platzierungen der Bündnisse auch die erspielten Punkte anzuzeigen, damit man weiß wann man aufzuhören hat oder nochmal Gas geben muss. Sonst werden irrsinnige Punktzahlen erspielt, für nothing.

LG
Guido

[537595] Heidi0107062 [None] :: June 6, 2015, 6:11 a.m.

Warum wurde der Preis des 3 Std. Boosters einfach mal heimlich erhöht - finde ich ne Frechheit!!!
?(?(?(

[537607] Bauer_Jupp (DE1) [DE1] :: June 6, 2015, 8 a.m.

Heidi, der Preis richtet sich nach der Bündnisgröße - Anzahl der möglichen​ Mitglieder.