Forum: bigfarm-de
Board: [1245] Diskussionen und Fragen
Topic: [26832] Bündnis - Meisterschaft
[511109]
DuEi [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:48 p.m.
Also mal ganz ehrlich .... für wie blöd hälst du mich ?Die Frage läßt sich nicht pauschal beantworten. Es kommt auf den Ausbau der Farm an, die Ressourcen die zur Verfügung stehen (gesammelte Speizalsaaten, Humus), den Ausbau der Garage, Nutzung der Booster und natürlich auch darauf ob man Gegner in Missionen bekommt oder nicht. Ein bißchen Glück gehört auch dazu.
Da ich nicht soviel AP erspielen konnte, kann ich dir keine ehrliche Antwort geben
.
Meine Frage ist schon ernst gemeint !!!
Deine Antwort ist nun wirklich überflüssig und eher oberlehrerhaft
[511111]
Narfina (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 9:51 p.m.
Sehr schön gesagt. Genauso sehe ich es auch. Wir haben in unserem Bündnis gerade mal vier aktive Spieler. Da mache ich mir keine Hoffnung, dass wir etwas Großes erreichen werden. Deswegen habe ich uns ein kleines Ziel gesetzt, welches wir vor wenigen Minuten erreicht haben. Ich sehe nicht ein mich mit Bündnissen zu messen, gegen die wir keine Chance haben. Lieber freue ich mich, dass wir die paar Belohnungen eingesammelt haben. Wir haben seit gestern Neulinge dabei, die erst Level 15 sind, und die für ihre Verhältnisse gut mitmachen. Die freuen sich bestimmt am meisten über die Sachen. ^^
Da schließe ich mich voll an.
[511113]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 9:58 p.m.
Die Frage läßt sich nicht pauschal beantworten. Es kommt auf den Ausbau der Farm an, die Ressourcen die zur Verfügung stehen (gesammelte Speizalsaaten, Humus), den Ausbau der Garage, Nutzung der Booster und natürlich auch darauf ob man Gegner in Missionen bekommt oder nicht. Ein bißchen Glück gehört auch dazu.
Da ich nicht soviel AP erspielen konnte, kann ich dir keine ehrliche Antwort geben
Um aber wieder auf die eigentliche Diskussion zurückzukommen:
Ich verstehe schon, daß dieser spezielle Hot Deal in der Kritik steht, ich bin da auch ambivalent. Manche Argumente finde ich allerdings an den Haaren herbeigezogen.
Ob das Ding jetzt Meisterschaft, Wettbewerb oder klick-dich-blöd heißt spielt doch keine Rolle.
Fakt ist doch, daß das Bündnisdingends genauso wie der Pferdekrams und normale Missionen nicht fair sind, es nie sein werden und per se auch nicht fair sein können. Eben weil es - auch ohne diesen Hot Deal - unterschiedliche Voraussetzungen gibt.
Wer viel Zeit für das Spiel hat, kann mehr Dollar verdienen, schneller ausbauen, Events nebenbei mitnehmen und alles ansparen.
Wer Gold kauft, kann abkürzen, mehr Spezialsaaten einsetzten und hat ohnehin mehr Möglichkeiten.
Natürlich ist das nicht "fair".
Aber wenn ich dann hier von "Wettbewerbsverzerrung" lese... meine Güte... es ist ein Spiel...
Sorry ich halte das alles für ziemlichen Unsinn was Du da schreibst.
In einem echten Wettbewerb gewinnt auch der, der sich vorab bessere Voraussetzungen dafür erarbeitet hat. Also der der mehr trainiert hat, der mehr in seine Technik gesteckt hat, der das bessere Team hinter sich hat, der wer weiß was sonst noch hat, aber es gewinnt eben NICHT unbedingt der, der den größeren Geldbeutel hat. Und das ist der Unterschied um den es hier vielen geht!
Bitte... ab und an beim Analysieren mal das Verursacherprinzip beachten! Der Verursacher der Unfairnes was die Punktekäufe für Echtgeld angeht, ist nicht unterschiedliche Level samt Ausstattung zu haben, sondern das Unterschieben von Hot Deals mit dem einzigen Zweck: Punktekauf.
[511116]
Jule1967 [None]
:: Feb. 27, 2015, 10:02 p.m.
Also mal ganz ehrlich .... für wie blöd hälst du mich ?
Meine Frage ist schon ernst gemeint !!!
Deine Antwort ist nun wirklich überflüssig und eher oberlehrerhaft
Ich halte niemanden für blöd. Falls du meine Antwort als oberlehrerhaft empfindest, kann ich es nicht ändern. Wenn du meine Antwort überflüssig findest, weil du es ganz genau wissen willst, dann frag doch den- oder diejenige direkt und nicht in einem öffentlichem Forum, dann mußt du auch nicht mit dir unliebsamen Antworten rechnen.
*kopfschüddel*
Lord-Inverness schrieb: »Sorry ich halte das alles für ziemlichen Unsinn was Du da schreibst.
In einem echten Wettbewerb gewinnt auch der, der sich vorab bessere Voraussetzungen dafür erarbeitet hat. Also der der mehr trainiert hat, der mehr in seine Technik gesteckt hat, der das bessere Team hinter sich hat, der wer weiß was sonst noch hat, aber es gewinnt eben NICHT unbedingt der, der den größeren Geldbeutel hat. Und das ist der Unterschied um den es hier vielen geht!
[...]
Bevor du mir vorwirfst Unsinn zu schreiben, bedenke bitte daß es hier eben nicht um einen echten Wettbewerb geht und nicht gehen kann, weil selbst ohne den Hot Deal die Bedingungen verzerrt sind. Eben weil der Geldbeutel entscheidend ist oder sein kann.
Es ist nunmal so und läßt sich nicht wegdiskutieren.
[511117]
Farmi111 (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 10:07 p.m.
Also mal ganz ehrlich .... für wie blöd hälst du mich ?
Meine Frage ist schon ernst gemeint !!!
Deine Antwort ist nun wirklich überflüssig und eher oberlehrerhaft
Ich finde, das war gut beantwortet und in keinster Weise überflüssig und oberlehrerhaft schon gar nicht. Wenn du erwartest, wir sitzen am Pc und rechnen nach jedem Schritt ab, wieviel das gekostet hat.....das ist schwer zu beantworten und wo bleibt da der Spaß am Spiel?
[511118]
Narfina (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 10:11 p.m.
Lord-Inverness schrieb: »Sorry ich halte das alles für ziemlichen Unsinn was Du da schreibst.
In einem echten Wettbewerb gewinnt auch der, der sich vorab bessere Voraussetzungen dafür erarbeitet hat. Also der der mehr trainiert hat, der mehr in seine Technik gesteckt hat, der das bessere Team hinter sich hat, der wer weiß was sonst noch hat, aber es gewinnt eben NICHT unbedingt der, der den größeren Geldbeutel hat. Und das ist der Unterschied um den es hier vielen geht!
Bitte... ab und an beim Analysieren mal das Verursacherprinzip beachten! Der Verursacher der Unfairnes was die Punktekäufe für Echtgeld angeht, ist nicht unterschiedliche Level samt Ausstattung zu haben, sondern das Unterschieben von Hot Deals mit dem einzigen Zweck: Punktekauf.
Ich weiß nicht, warum das ausgerechnet bei den Bündnismeisterschaften immer so hochkochen muss. Es gibt hier im Spiel KEINE Rangliste, bei der man sich nicht mit Echtgeld hocharbeiten kann.
Der OT Ausflug zum Thema Wettbewerb machts nicht besser - Geld und Erfolg hängen nunmal eng zusammen - nicht immer aber meistens.
[511120]
fehlein (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 10:35 p.m.
Für mich ist die ganze Aufregung ein Sturm im Wasserglas und beruht ausschließlich auf Spekulation...wer sich diese APs kaufen wollte, musste immerhin eine ganze Menge Geld dafür ausgeben...ist es denn dieser Pokal wert, dafür 70€ springen zu lassen?
Es gibt gar keine wertigen Belohnungen während der Meisterschaften bzw. für den Gewinn der M.
Es ist eben ein Spiel und es werden lediglich die Emotionen bedient.
Die allerdings reichlich wie man an den kochenden Seelen mancher User erkennen kann.
Uns sind nicht einmal die Parameter der Meisterschaft bekannt...theoretisch müsste auch ein kleines, fleißiges Bündnis es schaffen können an die Spitze zu gelangen. Das ist allerdings nicht der Fall, es sind die ewig Ersten, die eben auch diesmal und nächstes Mal und jedes Mal Erste werden.
Daran ist man doch gewöhnt und haben wir nicht begriffen, dass wir da niemals hinkommen werden, jedenfalls ich komme da nie hin, mein Bündnis ist zu klein, zu handverlesen.
Es ist ein kommerzielles Spiel, also ist alles auch käuflich. Jeder muss für sich entscheiden, welchen Weg er gehen will...ich kenne kein Spiel, das unabhängig vom Mammon gespielt werden kann-außer Solitäre vielleicht?!
Habt doch lieber Mitleid mit den armen Seelen, die für eine Apfelplantage oder den Pokal so viel Geld ausgeben .
Für eine faire Meisterschaft müsste es Ligen geben. Beim Sportabzeichen muss sich auch kein 70-jähriger mit einem 20-jährigen messen.
Fairness bedeutete Transparenz. Diese ist nicht vorhanden. Weder bei den Meisterschaften noch bei den Herausforderungen der Pferde-Ranch.
Fazit: Spiel bleibt Spiel
und ist glücklicherweise weit vom RL entfernt oder auch schade, so schnell habe ich noch nie Millionen verdient ^^
Es gibt gar keine wertigen Belohnungen während der Meisterschaften bzw. für den Gewinn der M.
Es ist eben ein Spiel und es werden lediglich die Emotionen bedient.
Die allerdings reichlich wie man an den kochenden Seelen mancher User erkennen kann.
Uns sind nicht einmal die Parameter der Meisterschaft bekannt...theoretisch müsste auch ein kleines, fleißiges Bündnis es schaffen können an die Spitze zu gelangen. Das ist allerdings nicht der Fall, es sind die ewig Ersten, die eben auch diesmal und nächstes Mal und jedes Mal Erste werden.
Daran ist man doch gewöhnt und haben wir nicht begriffen, dass wir da niemals hinkommen werden, jedenfalls ich komme da nie hin, mein Bündnis ist zu klein, zu handverlesen.
Es ist ein kommerzielles Spiel, also ist alles auch käuflich. Jeder muss für sich entscheiden, welchen Weg er gehen will...ich kenne kein Spiel, das unabhängig vom Mammon gespielt werden kann-außer Solitäre vielleicht?!
Habt doch lieber Mitleid mit den armen Seelen, die für eine Apfelplantage oder den Pokal so viel Geld ausgeben .
Für eine faire Meisterschaft müsste es Ligen geben. Beim Sportabzeichen muss sich auch kein 70-jähriger mit einem 20-jährigen messen.
Fairness bedeutete Transparenz. Diese ist nicht vorhanden. Weder bei den Meisterschaften noch bei den Herausforderungen der Pferde-Ranch.
Fazit: Spiel bleibt Spiel
und ist glücklicherweise weit vom RL entfernt oder auch schade, so schnell habe ich noch nie Millionen verdient ^^
[511136]
MurxPickwick (DE1) [None]
:: Feb. 28, 2015, 6:37 a.m.
Ich kenne eine Menge Spiele, die unabhängig vom Mammon gespielt werden können - darunter mind. ein Browserspiel.
Es liegt nur daran, wo man nach solchen Spielen sucht.
Es liegt nur daran, wo man nach solchen Spielen sucht.
[511139]
lady ranger [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:03 a.m.
Ja, eben, es war auch schon immer so.Ich weiß nicht, warum das ausgerechnet bei den Bündnismeisterschaften immer so hochkochen muss. Es gibt hier im Spiel KEINE Rangliste, bei der man sich nicht mit Echtgeld hocharbeiten kann.
Und die oberen Bündnisse mit sehr vielen Mitgliederplätzen sind dort auch nur mit Gold hingekommen.
Und auch da fängt ja da schon der Vorteil an.
Aber Goldkauf muß ja schließlich auch Vorteile bringen, sonst wäre er ja noch sinnloser.
Und als kleineres Bündnis ohne sehr großen Goldeinsatz wird man eben nie die ersten beiden Plätze bekommen, das ist eben so.
Schlimm finde ich persönlich das nicht.
[511144]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:30 a.m.
lady ranger schrieb: »Ja, eben, es war auch schon immer so.
Es war auch schon immer so.
Habe mal gelernt, daß das schlechteste Argument ist, zu sagen "Es war ja schon immer so".
Onlinespielen mit Bug war auch schon immer so. Wenn gilt, daß ok ist was immer schon so war, dann braucht man hier in dieses Forum ansich garnichts reinschreiben, denn dann braucht sich ja nix zu ändern und alles ist gut. 
[511145]
System [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:35 a.m.
Also den Pokal habe ich (wir) schon erspielt - sind momentan auf Platz 7 in der Rangliste - aber nicht durch Goldspieler, sondern durch Fleiß. Bei uns gibt es keine roten Spieler im Bündnis- weil ohne Entschuldigung fliegen sie- und seid mal ehrlich - wie viele rote (tote) Leichen schleppt Ihr alle mit herum?? Damit kann man(frau)keinen Pokal gewinnen.
Liebe Grüße von Evelyn
NS: Es braucht nicht immer nur Gold, sondern ein Bündnis dass die Aufgaben gemeinsam ernst nimmt.
Liebe Grüße von Evelyn
NS: Es braucht nicht immer nur Gold, sondern ein Bündnis dass die Aufgaben gemeinsam ernst nimmt.
[511146]
lady ranger [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:37 a.m.
Im Moment geht es hier nicht um Bugs, sondern um Vorteile durch Goldeinsatz.Lord-Inverness schrieb: »Es war auch schon immer so.
Habe mal gelernt, daß das schlechteste Argument ist, zu sagen "Es war ja schon immer so".
Und da GGS von irgendwelchen Einnahmen leben muß und den Goldkauf deshalb anbietet, hat Gold Vorteile für die Spieler. Ist doch logisch und so sollte es auch sein.
Und das ist eben von Anfang an so gewesen und wird es auch bleiben. Das wird sich hier sicher niemals ändern.
Aber mit der Behebung von Bugs oder sogar der Akzeptanz von Bugs hat es rein gar nichts zu tun.
Ihr habt eure 56 Plätze mit Gold erforscht. Das leistet sich nicht jedes Bündnis, da ja manche auch ohne Goldkauf spielen.Tagwerker Evely schrieb: »Also den Pokal habe ich (wir) schon erspielt - sind momentan auf Platz 7 in der Rangliste - aber nicht durch Goldspieler, sondern durch Fleiß. Bei uns gibt es keine roten Spieler im Bündnis- weil ohne Entschuldigung fliegen sie- und seid mal ehrlich - wie viele rote (tote) Leichen schleppt Ihr alle mit herum?? Damit kann man(frau)keinen Pokal gewinnen.
Liebe Grüße von Evelyn
NS: Es braucht nicht immer nur Gold, sondern ein Bündnis dass die Aufgaben gemeinsam ernst nimmt.
Die Aktivität der Spieler bedeutet natürlich auch sehr viel, das ist klar.
Aber zunächst muß man auch die Plätze mit Gold erkauft haben.
Und wie viele Spieler haben vielleicht auch diverse Bücher für Gold gekauft?
Usw.....
Insgesamt sollte man daran denken, daß dieses Spiel immerhin auch ohne Goldkauf spielbar ist.
Es gibt ja viele Spiele, bei denen man z. B. ohne Echtgeld definitiv nur bis Level X kommt und das steht auch von Anfang an fest.
Und manche lassen sich ohne Echtgeld überhaupt nicht spielen.
[511147]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:50 a.m.
lady ranger schrieb: »Im Moment geht es hier nicht um Bugs, sondern um Vorteile durch Goldeinsatz.
Und da GGS von irgendwelchen Einnahmen leben muß und den Goldkauf deshalb anbietet, hat Gold Vorteile für die Spieler. Ist doch logisch und so sollte es auch sein.
Und das ist eben von Anfang an so gewesen und wird es auch bleiben. Das wird sich hier sicher niemals ändern.
Aber mit der Behebung von Bugs oder sogar der Akzeptanz von Bugs hat es rein gar nichts zu tun.
Ich glaube Du hast mich mal wieder nicht verstanden! Das Spielen mit Bugs war eben auch schon immer so.
Und Du benutzt eben das Argument "Ja das war eben schon immer so." Wenn das Argument hier beim Thema Goldkauf zum Zweck die Meisterschaft zu gewinnen ok ist, dann ist das Argument auch überall sonst ok, weil es ein sog. "Totschlagargument" ist. Man kann es immer benutzen. Ziemlich beliebig eben.
Und im Übrigen macht es einen Unterschied, ob man für herkömmliche Spielvorteile auf der eigenen Insel oder Farm Gold ausgibt, oder ob man sich gezielt Meisterschaftspunkte (wo zudem mehrer Spieler involviert sind - Stichwort Bündnis) kauft, um am Schluss besser dazustehen, als Leute die fleißig spielen und so versuchen Punkte zu gewinnen.
Aber ich gehe ehrlich gesagt davon aus, nachdem wie Du argumentierst, daß Dich wirkliche Argumente garnicht interessieren, sondern daß es Dir eher wichtig ist, möglichst viele Postings je Thread unterzubringen. Zumindest macht Art und Umfang von dem was Du schreibst auf mich diesen Eindruck.
[511148]
System [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:54 a.m.
Wo fangen wir jetzt an mit Gold aufzurechnen??? Ich würde sagen am Beginn des Spiels. Irgendwann kommt jeder mal in Versuchung Gold zu kaufen - tut es dann auch mit der sein Gewissen beruhigenden Methode - war ja heute nicht im Kaffee - also kann ich das ja mal ruhig investieren. Aber so war es bei mir - habe noch nicht viel investiert, schaue halt immer wieder wie ich zu mehr Gold komme. Habe mich bisher auch glaublich wacker geschlagen im Spiel. Also darf man nicht davon ausgehen - nur weil eine bestimmte Mitgliederanzahl im Bündnis vorhanden sind, dass alles Goldspieler sind. Es fanden so viele Wechsel statt in jedem Bündnis- dass nicht einmal den Bündnisgründern heute noch in Erinnerung ist, wer Unsummen von Gold irgendwann hineingebuttert hat, wenn er entweder nicht mehr im Bündnis ist - oder wie vielleicht ich - manchmal bei anderen Bündnissen ausgeholfen hat. Also wer, und welches Bündnis wo viel Gold reinsteckt kann man nicht nachvollziehen, aber das ein gesamtes Bündnis - und da meine ich wirklich Alle - bei einer Bündnisaufgabe wirklich alles geben, muss schon allen klar sein. Weil wenn nur 1/3 des Bündnisses die Aufgabe ernst nimmt - kann man die Aufgabe als schon gegessen abhacken.
Liebe Grüße von Evelyn
Liebe Grüße von Evelyn
[511149]
lady ranger [None]
:: Feb. 28, 2015, 7:59 a.m.
Hier sind es in einem Jahr immer mehr geworden, davor sah es weitaus besser aus, der zustand hat sich eindeutig verschlechtert. Aber das ist ein ganz anderes Thema, das hier gar nicht angesprochen wurde.Lord-Inverness schrieb: »Ich glaube Du hast mich mal wieder nicht verstanden! Das Spielen mit Bugs war eben auch schon immer so.
Ich habe mich rein auf das Thema Gold und Meisterschaft in diesem Spiel bezogen.Lord-Inverness schrieb: »Und Du benutzt eben das Argument "Ja das war eben schon immer so." Wenn das Argument hier beim Thema Goldkauf zum Zweck die Meisterschaft zu gewinnen ok ist, dann ist das Argument auch überall sonst ok, weil es ein sog. "Totschlagargument" ist. Man kann es immer benutzen. Ziemlich beliebig eben.
Ich weiß, daß dich die Beitragszahl von Spielern sehr beschäftigt, mich beschäftigt das aber nach wie vor nicht.Lord-Inverness schrieb: »..., sondern daß es Dir eher wichtig ist, möglichst viele Postings je Thread unterzubringen. Zumindest macht Art und Umfang von dem was Du schreibst auf mich diesen Eindruck.
Ja, das stimmt. Es hat ganz egal wo von Anfang an einen Einfluß.Tagwerker Evely schrieb: »Wo fangen wir jetzt an mit Gold aufzurechnen??? Ich würde sagen am Beginn des Spiels.
Ob man es an allen Stellen sinnvoll findet oder wertvoll, lohnenswert sieht jeder anders.
Da hast du recht, das kann man auch nicht nachvollziehen, das verschwimmt alles mit der Zeit.Tagwerker Evely schrieb: »Also darf man nicht davon ausgehen - nur weil eine bestimmte Mitgliederanzahl im Bündnis vorhanden sind, dass alles Goldspieler sind. Es fanden so viele Wechsel statt in jedem Bündnis- dass nicht einmal den Bündnisgründern heute noch in Erinnerung ist, wer Unsummen von Gold irgendwann hineingebuttert hat, wenn er entweder nicht mehr im Bündnis ist - oder wie vielleicht ich - manchmal bei anderen Bündnissen ausgeholfen hat. Also wer, und welches Bündnis wo viel Gold reinsteckt kann man nicht nachvollziehen, ...
Aber egal, wo das Gold herkam, die Plätze wurden ja mit Gold erforscht.
Und hier bei den Meisterschaften ist es eben so, daß ein Bündnis mit 30 Leuten/Plätzen nie das erreichen wird, wie eines mit 60, wenn beide Bündnisse sehr aktiv sind.
[511151]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 28, 2015, 8:02 a.m.
lady ranger schrieb: »
Ich weiß, daß dich die Beitragszahl von Spielern sehr beschäftigt, mich beschäftigt das aber nach wie vor nicht.
Beschäftigen ist nicht ganz der richtige Ausdruck. Amüsieren passt eher.
[511153]
lady ranger [None]
:: Feb. 28, 2015, 8:12 a.m.
Das ist fein, hat aber immer noch nichts mit dem Thread zu tunLord-Inverness schrieb: »Beschäftigen ist nicht ganz der richtige Ausdruck. Amüsieren passt eher.
[511156]
System [None]
:: Feb. 28, 2015, 8:15 a.m.
Es ist ganz einfach so - und da wird mir wohl jeder recht geben, dass die die von Anfang an dabei sind - größere Chancen bei jedem Wettbewerb haben. Darum verstehe ich auch nicht warum so viele neue Bündnisse gegründet werden. Jedes kleine Level-Spieler hat die Chance - wenn er fleißig ist, in einem hohem Bündnis aufgenommen zu werden - nur fleißig und am Ball sein muss halt jeder??? Oder wären wir sonst hier wo wir sind??
Liebe Grüße von Evelyn
Einmal 1/2 Stunde am Tag reinschnuppern ist halt zu wenig. Wen, dann, Ganz oder gar Nicht.
Liebe Grüße von Evelyn
Einmal 1/2 Stunde am Tag reinschnuppern ist halt zu wenig. Wen, dann, Ganz oder gar Nicht.
[511158]
lady ranger [None]
:: Feb. 28, 2015, 8:25 a.m.
Ja, das hat natürlich einen sehr großen Einfluß, keine Frage.Tagwerker Evely schrieb: »Es ist ganz einfach so - und da wird mir wohl jeder recht geben, dass die die von Anfang an dabei sind - größere Chancen bei jedem Wettbewerb haben. Darum verstehe ich auch nicht warum so viele neue Bündnisse gegründet werden. Jedes kleine Level-Spieler hat die Chance - wenn er fleißig ist, in einem hohem Bündnis aufgenommen zu werden - nur fleißig und am Ball sein muss halt jeder??? Oder wären wir sonst hier wo wir sind??
Liebe Grüße von Evelyn
Einmal 1/2 Stunde am Tag reinschnuppern ist halt zu wenig. Wen, dann, Ganz oder gar Nicht.
Fleiß und möglicher Zeiteinsatz sind natürlich so eine Sache, denn mancher kann einfach nicht so viel Zeit investieren wie ein anderer, aber das hast du sicher auch nicht gemeint, denke ich.
Und das allgemeine Thema "Bündnisgründung" greift hier in diese Meisterschaften natürlich auch ein.
[511163]
Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 28, 2015, 9:13 a.m.
Eigentlich passt die Farm mit Meisterschaft gar nicht zusammen.
Egal, wie man es sehen will.
Selbst wenn man alle Goldaspekte ausblendet, würde sich darüber beschwert werden, dass man mit anderen in einer Mission ist, die mehr Ställe haben.
Würde man nur mit Spielern mit gleicher Anzahl an Ställen in einer Mission sein, würde sich über die Ausbaustufen beschwert werden.
Würde man auch das unterbinden, würden sich nur zwei Spieler pro Mission finden, die serverweit genauso weit ausgebaut wären und dann hätten alle exakt das gleiche eingesammelt.
Dann könnte man sich das ganze wieder sparen.
Ein Farmspiel zur Entspannung in eine Meisterschaft zu pressen, ist ungefähr das gleiche, als würde man ein Tennisturnier mit Elefanten austragen.
Egal, wie man es sehen will.
Selbst wenn man alle Goldaspekte ausblendet, würde sich darüber beschwert werden, dass man mit anderen in einer Mission ist, die mehr Ställe haben.
Würde man nur mit Spielern mit gleicher Anzahl an Ställen in einer Mission sein, würde sich über die Ausbaustufen beschwert werden.
Würde man auch das unterbinden, würden sich nur zwei Spieler pro Mission finden, die serverweit genauso weit ausgebaut wären und dann hätten alle exakt das gleiche eingesammelt.
Dann könnte man sich das ganze wieder sparen.
Ein Farmspiel zur Entspannung in eine Meisterschaft zu pressen, ist ungefähr das gleiche, als würde man ein Tennisturnier mit Elefanten austragen.