Forum: bigfarm-de
Board: [1245] Diskussionen und Fragen
Topic: [26832] Bündnis - Meisterschaft
[510991]
Big -C- (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 1:20 p.m.
Mir ist ohnehin nicht klar was ihr mit diesen ganzen Ungerechtigkeiten die hier mittlerweile herrschen bezwecken wollt ausser Unfrieden in den Spielerreihen zu sähen.
und das zieht sich mittlerweile durchs ganze spiel! da kann man den Vorrednern nur zustimmen.
und das zieht sich mittlerweile durchs ganze spiel! da kann man den Vorrednern nur zustimmen.
[510993]
Gere-59 (DE1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:23 p.m.
also diesen ganzen Wirbel um Ranglisten und Wettbewerbsverzerrung kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Der einzige Grund für mich als Bündnisleiter an diesem Missi-Event mitzumachen ist folgender:
die unteren Level freun sich rießig über die "winzigen Belohnungen" für die ein höheres Level allenfalls ein müdes Lächeln übrig hat. Also tut jeder bei uns, was er kann, damit die kleinen sich freuen können.
Der einzige Grund für mich als Bündnisleiter an diesem Missi-Event mitzumachen ist folgender:
die unteren Level freun sich rießig über die "winzigen Belohnungen" für die ein höheres Level allenfalls ein müdes Lächeln übrig hat. Also tut jeder bei uns, was er kann, damit die kleinen sich freuen können.
[510996]
Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:45 p.m.
Also wenn ich mich ganz doll anstrenge und versuche etwas Gutes an dem HotDeal zu sehen, dann sehe ich ein Bündnis, welches den Pokal nicht durch spielen erreicht und dann die APs dazu kauft (die ja eigentlich kostenlos als Bonus sind).
Also ähnlich wie bei den Events, wo man den Märchenturm, oder die Spähre erkauft, weil man nicht die Zeit hat, die Aufgaben alle zu erledigen.
Dafür gibt es dann den Pokal, der sehr hochwertig ist, oder auch den Traktor, mit dem auch noch viele was anfangen können. Viele vermutlich sogar mit dem Maibaum etc.
Dann sehe ich auch einzelne Spieler, die nicht so viel Zeit aufbringen, ihr Bündnis aber trotzdem gerne unterstützen möchten und auf diese Weise ihren Anteil liefern möchten.
Also für das einzelne Bündnis ist der AP-HotDeal nicht anders zu sehen, als all die anderen Events, die man erkaufen kann, wenn man sie nicht schafft.
Aber es hört natürlich dann auf, wenn Bündnisse (und eigentlich darf man gar nicht vom Bündnis sprechen, denn es sind immer nur einzelne Spieler, sonst hätte ein Bündnis bis zu 113.750.000 APs, ohne auch nur eine Wildblume einzusammeln), die den Pokal längst haben, immer noch APs kaufen, um in der Rangliste von 8 auf 3 (Zahlen sind willkürlich) zu steigen.
Die Kirsche bleibt die gleiche und allgemein sorgt das nur für ein schlechtes Ansehen des Bündnisses (APs sind Ansehenspunkte, aber nirgendwo steht, dass es sich um positives Ansehen handelt).
Hier sollte also jedes Bündnis intern schon dafür sorgen, dass der HotDeal nicht gekauft wird.
Der HotDeal wird natürlich geholt.
In GGS-Sprache heisst es bestimmt sogar, dass er sehr beliebt ist, auch wenn hier gemotzt wird.
Aber er verleitet die Leute, die sonst kein Gold kaufen würden, nicht dazu, ausgerechnet hier zuzuschlagen.
Mehr Umsatz macht GGS damit bestimmt nicht. Das Gold wird nur zu einem anderen Zeitpunkt geholt.
Und auch die Käufer sind nicht unbedingt zufrieden damit, sondern bedienen sich des HotDeals mitunter nur, um ihren Ranglistenplatz wieder zurück zu kaufen.
Ich würde ja jetzt sagen, dass derjenige den ersten Seegras-Humus werfen solle, der noch keine Ernte bei der Meisterschaft beschleunigt hat und dann würde es wohl etwas stiller sein, aber ich denke doch, dass der AP-HotDeal der ist, der den negativsten Ruf hat.
Und damit hat man bestimmt auch schon bei der Programmierung gerechnet.
Also ähnlich wie bei den Events, wo man den Märchenturm, oder die Spähre erkauft, weil man nicht die Zeit hat, die Aufgaben alle zu erledigen.
Dafür gibt es dann den Pokal, der sehr hochwertig ist, oder auch den Traktor, mit dem auch noch viele was anfangen können. Viele vermutlich sogar mit dem Maibaum etc.
Dann sehe ich auch einzelne Spieler, die nicht so viel Zeit aufbringen, ihr Bündnis aber trotzdem gerne unterstützen möchten und auf diese Weise ihren Anteil liefern möchten.
Also für das einzelne Bündnis ist der AP-HotDeal nicht anders zu sehen, als all die anderen Events, die man erkaufen kann, wenn man sie nicht schafft.
Aber es hört natürlich dann auf, wenn Bündnisse (und eigentlich darf man gar nicht vom Bündnis sprechen, denn es sind immer nur einzelne Spieler, sonst hätte ein Bündnis bis zu 113.750.000 APs, ohne auch nur eine Wildblume einzusammeln), die den Pokal längst haben, immer noch APs kaufen, um in der Rangliste von 8 auf 3 (Zahlen sind willkürlich) zu steigen.
Die Kirsche bleibt die gleiche und allgemein sorgt das nur für ein schlechtes Ansehen des Bündnisses (APs sind Ansehenspunkte, aber nirgendwo steht, dass es sich um positives Ansehen handelt).
Hier sollte also jedes Bündnis intern schon dafür sorgen, dass der HotDeal nicht gekauft wird.
Der HotDeal wird natürlich geholt.
In GGS-Sprache heisst es bestimmt sogar, dass er sehr beliebt ist, auch wenn hier gemotzt wird.
Aber er verleitet die Leute, die sonst kein Gold kaufen würden, nicht dazu, ausgerechnet hier zuzuschlagen.
Mehr Umsatz macht GGS damit bestimmt nicht. Das Gold wird nur zu einem anderen Zeitpunkt geholt.
Und auch die Käufer sind nicht unbedingt zufrieden damit, sondern bedienen sich des HotDeals mitunter nur, um ihren Ranglistenplatz wieder zurück zu kaufen.
Ich würde ja jetzt sagen, dass derjenige den ersten Seegras-Humus werfen solle, der noch keine Ernte bei der Meisterschaft beschleunigt hat und dann würde es wohl etwas stiller sein, aber ich denke doch, dass der AP-HotDeal der ist, der den negativsten Ruf hat.
Und damit hat man bestimmt auch schon bei der Programmierung gerechnet.
[510997]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 1:57 p.m.
also diesen ganzen Wirbel um Ranglisten und Wettbewerbsverzerrung kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Beispiel: Du schreibst bei irgendeiner Veranstaltung an den Eingang hin: "Heute findet hier der Wettbewerb in Sachen XY statt".
So. Anschließend kommen Leute und nehmen an dem Wettbewerb teil. Während dem Wettbewerb bekommen aber die Teilnehmer die meisten Wettbewerbspunkte, die am meisten Geld bezahlen und nicht etwa die, die sich am meisten anstrengen! Das wäre so, als würde man bei Olympia den Olympioniken gewinnen lassen, der vorab das meiste Geld auf den Tisch packt und seine Konkurrenten, die nicht so viel "Kleingeld oder Großgeld" dabei haben, könnten von vornherein nach Hause gehen!
Das und nur das hat eben nichts mit einer Meisterschaft zu tun in der ein "Meister" etwas "geschafft" hat, sondern das hat etwas mit "wer kauft sich die meisten Punkte zusammen" zu tun! Verstehst Du?
Damit mich GGS und die geschätzten Mod´s und CM´s hier nicht falsch verstehen. Meinetwegen kann man das machen. Ich habe überhaupt nichts dagegen. Ich habe nie etwas dagegen, wenn Firmen Geld verdienen wollen. Ich selbst war nie irgendwo angestellt, ich habe immer in meinem Berufsleben durch Selbständigkeit und betriebswirtschaftliche Ratio mein Geld verdient. Ich schätze das Prinzip Geld zu verdienen daher sehr!
Nur ich bin dezidiert der Auffassung, daß man es dann eben anders bezeichnen muß! Und in dem Falle muss ich auf dem Terminus "muß" bestehen, denn alles Andere wäre wirklich nicht in Ordnung.
Es geht im Kern darum, daß etwas was stattfinden soll, in Wirklichkeit garnicht stattfindet, weil die Bedingungen völlig andere sind, als die die man eigentlich darunter versteht! Im Rahmen einer Bündnismeisterschaft dürfte es nach meinem Dafürhalten keine Echtgeldangebote geben, die direkt das Punktekonto nach oben schieben! Hier den Faktor Echtgeld einbinden führt dazu, daß es keinen echten Wettbewerb mehr gibt, große Frustrationen aufkommen, Spieler den Anreiz verlieren wirklich zu spielen und sich zu mühen, Bündnisse untereinander sich argwöhnisch gewogen sind und der Gedanke von spielerischem Geschick völlig konterkariert wird.
Ich bin sonst sicher selten bei den Kritikern dieses Spiels, denn ich halte es für ein sehr gutes Spiel. Dieser Punkt aber ist aus meiner Sicht nicht akzeptabel.
[510998]
Shortjeff (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 1:59 p.m.
Flashbeagle schrieb: »Also wenn ich mich ganz doll anstrenge und versuche etwas Gutes an dem HotDeal zu sehen, dann sehe ich ein Bündnis, welches den Pokal nicht durch spielen erreicht und dann die APs dazu kauft (die ja eigentlich kostenlos als Bonus sind).
Also ähnlich wie bei den Events, wo man den Märchenturm, oder die Spähre erkauft, weil man nicht die Zeit hat, die Aufgaben alle zu erledigen.
Dafür gibt es dann den Pokal, der sehr hochwertig ist, oder auch den Traktor, mit dem auch noch viele was anfangen können. Viele vermutlich sogar mit dem Maibaum etc.
Dann sehe ich auch einzelne Spieler, die nicht so viel Zeit aufbringen, ihr Bündnis aber trotzdem gerne unterstützen möchten und auf diese Weise ihren Anteil liefern möchten.
Also für das einzelne Bündnis ist der AP-HotDeal nicht anders zu sehen, als all die anderen Events, die man erkaufen kann, wenn man sie nicht schafft.
Aber es hört natürlich dann auf, wenn Bündnisse (und eigentlich darf man gar nicht vom Bündnis sprechen, denn es sind immer nur einzelne Spieler, sonst hätte ein Bündnis bis zu 113.750.000 APs, ohne auch nur eine Wildblume einzusammeln), die den Pokal längst haben, immer noch APs kaufen, um in der Rangliste von 8 auf 3 (Zahlen sind willkürlich) zu steigen.
Die Kirsche bleibt die gleiche und allgemein sorgt das nur für ein schlechtes Ansehen des Bündnisses (APs sind Ansehenspunkte, aber nirgendwo steht, dass es sich um positives Ansehen handelt).
Hier sollte also jedes Bündnis intern schon dafür sorgen, dass der HotDeal nicht gekauft wird.
Der HotDeal wird natürlich geholt.
In GGS-Sprache heisst es bestimmt sogar, dass er sehr beliebt ist, auch wenn hier gemotzt wird.
Aber er verleitet die Leute, die sonst kein Gold kaufen würden, nicht dazu, ausgerechnet hier zuzuschlagen.
Mehr Umsatz macht GGS damit bestimmt nicht. Das Gold wird nur zu einem anderen Zeitpunkt geholt.
Und auch die Käufer sind nicht unbedingt zufrieden damit, sondern bedienen sich des HotDeals mitunter nur, um ihren Ranglistenplatz wieder zurück zu kaufen.
Ich würde ja jetzt sagen, dass derjenige den ersten Seegras-Humus werfen solle, der noch keine Ernte bei der Meisterschaft beschleunigt hat und dann würde es wohl etwas stiller sein, aber ich denke doch, dass der AP-HotDeal der ist, der den negativsten Ruf hat.
Und damit hat man bestimmt auch schon bei der Programmierung gerechnet.
....aber bei den events spielt man nicht gegen andere, ist also kein wettkampf! ich finde es auch einen unterschied, ob man gold an sich kauft und dann trotzdem die missis spielt (und dann halt mit gold abkürzt) oder ob man die ap's ohne etwas zu tun auf dem silbertablett (oder sollte ich besser sagen: goldtablett?) präsentiert bekommt!
ich werf jetzt mal mit humus ;-) ...ich habe noch nie und werde auch in zukunft weder missis mit gold abkürzen noch mir mit goldkauf ap's aneignen...ich spiele die missis fürs bündnis, damit die kleineren level ein paar dekos bekommen. ...aber ein fairer wettbewerb geht anders ;-)
[511012]
huhu01 (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 2:42 p.m.
Flashbeagle schrieb: »Also ähnlich wie bei den Events, wo man den Märchenturm, oder die Spähre erkauft, weil man nicht die Zeit hat, die Aufgaben alle zu erledigen.
Dafür gibt es dann den Pokal, der sehr hochwertig ist, oder auch den Traktor, mit dem auch noch viele was anfangen können. Viele vermutlich sogar mit dem Maibaum etc.
Dann sehe ich auch einzelne Spieler, die nicht so viel Zeit aufbringen, ihr Bündnis aber trotzdem gerne unterstützen möchten und auf diese Weise ihren Anteil liefern möchten.
Also für das einzelne Bündnis ist der AP-HotDeal nicht anders zu sehen, als all die anderen Events, die man erkaufen kann, wenn man sie nicht schafft.
Das sehe ich ein bisschen anders Flashbeagle:
1.) Wenn sich jemand bei einem z.b. Märchenenvent "fertig" kauft oder abkürzt hat nur er dadurch einen Vorteil! Sein Goldkauf hat keine direkte Auswirkung auf eine Meisterschaft (im sportliche Sinne gesehen, und das vermittelt mir das Wort Meisterschaft nunmal)
2.) Kein Bündnis besteht nur aus Vollblut - oder Vollzeitspielern, von daher hat auch da jedes Bündnis im Grunde die gleiche Vorraussetzung, nämlich die "aktiven" holen die Punkte.
3.) Natürlich hast Du Recht das man auch durch "abkürzen" einen Vorteil hat, aberrrrrrrr ....
Dazu muss ich aktiv und anwesend sein und man kann garantiert in keiner Mission 250000 (oder gar 1,25 Mio bei 5 käufen)APs gewinnen!
Dafür musst du auch mit Gold abkürzen oder dem Einsatz von Seegrasdünger viele Missionen spielen und Zeit liegen lassen.
4.) Abkürzen ging schon als es noch keine BM gab, ebenso der Bau von Vorteilsbringenden Gebäuden/Ackern oder der Kauf von Handbüchern. Aber diese Vorrausetzungen waren eben schon vorher da und waren jedem klar das es sie gibt!
last but not least ... für mich ist ein erkaufter Pokal ohne persönlichen Einsatz ein Schandfleck, keine Belohnung!
[511020]
senta62 (DE1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 3:01 p.m.
hallo,
also um ganz klar zu sagen die ganze bn Meisterschaft ist nicht fair.Die kleinen Bündnisse müßen sich gegen die großen durchsetzen die Nicht Gold Spieler gegen die Gold Spieler.Was jeder Einzelne bei den Events macht ist seine eigene Sache, aber bei den bn Meisterschaften geht um das gesamte Bündnis.Also noch viel Platz für eine Verbesserung.
also um ganz klar zu sagen die ganze bn Meisterschaft ist nicht fair.Die kleinen Bündnisse müßen sich gegen die großen durchsetzen die Nicht Gold Spieler gegen die Gold Spieler.Was jeder Einzelne bei den Events macht ist seine eigene Sache, aber bei den bn Meisterschaften geht um das gesamte Bündnis.Also noch viel Platz für eine Verbesserung.
[511021]
Flashbeagle (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 3:15 p.m.
Das sehe ich ein bisschen anders Flashbeagle:
Habe ja gesagt, dass ich mich dafür anstrengen muss, um dem Deal etwas positives abzuringen.
1.) Wenn sich jemand bei einem z.b. Märchenenvent "fertig" kauft oder abkürzt hat nur er dadurch einen Vorteil! Sein Goldkauf hat keine direkte Auswirkung auf eine Meisterschaft (im sportliche Sinne gesehen, und das vermittelt mir das Wort Meisterschaft nunmal)
Ja, da hast Du Recht.
Deswegen bezog ich mich ja eigentlich auch nur auf Bündnisse, die APs kaufen, um den Pokal zu erlangen.
Ob nun 30. oder 18. sollte dann ja nicht wirklich eine Rolle spielen.
Bei Käufen innerhalb der Top10 frage ich mich ja auch, was das soll, da ein Kauf ja nur für ein schlechtes Image sorgen kann, aber keine Verbesserungen (außer der Zahl) bringt.
3.) Natürlich hast Du Recht das man auch durch "abkürzen" einen Vorteil hat, aberrrrrrrr ....
Dazu muss ich aktiv und anwesend sein und man kann garantiert in keiner Mission 250000 (oder gar 1,25 Mio bei 5 käufen)APs gewinnen!
Dafür musst du auch mit Gold abkürzen oder dem Einsatz von Seegrasdünger viele Missionen spielen und Zeit liegen lassen.
Auch hier noch mal: Ich wollte ja explizit was Gutes an dem Deal suchen.
Warum sollte der Spieler mit weniger Freizeit dann nicht sein Bündnis auf anderem Wege unterstützen?
Natürlich halt im Rahmen dessen, um die Aufgabe zu bewältigen, nicht um von Platz 8 auf 3 zu kommen.
4.) Abkürzen ging schon als es noch keine BM gab, ebenso der Bau von Vorteilsbringenden Gebäuden/Ackern oder der Kauf von Handbüchern. Aber diese Vorrausetzungen waren eben schon vorher da und waren jedem klar das es sie gibt!
Es gibt aber auch 2407 Threads die mit einem "Buhuuuhwaaah... Spieler XY hat nach drei Minuten 50.000 Wildblumen. Das ist doch nicht fair" anfangen.
So ist halt leider die Arbeitsweise bei GGS-Meisterschaften.
Es ist ja schon die zweite Bü-Mei.
Und Du rechnest ja bestimmt auch die ganze Zeit mit einem Ranglisten-HotDeal für die Pferdeturniere.
last but not least ... für mich ist ein erkaufter Pokal ohne persönlichen Einsatz ein Schandfleck, keine Belohnung!
Das schon.
Aber wie ich schon sagte, es sind ja nicht Bündnisse, die die APs kaufen, sondern einzelne Spieler.
Sollen jetzt alle ihren Pokal verstecken, weil ein paar Spieler glänzen wollen?
Und ein Teil kauft ja auch nur als Reaktion.
[511047]
huhu01 (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 4:15 p.m.
Flashbeagle schrieb: »Habe ja gesagt, dass ich mich dafür anstrengen muss, um dem Deal etwas positives abzuringen.
Ja, da hast Du Recht.
Deswegen bezog ich mich ja eigentlich auch nur auf Bündnisse, die APs kaufen, um den Pokal zu erlangen.
Ob nun 30. oder 18. sollte dann ja nicht wirklich eine Rolle spielen.
Bei Käufen innerhalb der Top10 frage ich mich ja auch, was das soll, da ein Kauf ja nur für ein schlechtes Image sorgen kann, aber keine Verbesserungen (außer der Zahl) bringt.
Auch hier noch mal: Ich wollte ja explizit was Gutes an dem Deal suchen.
Warum sollte der Spieler mit weniger Freizeit dann nicht sein Bündnis auf anderem Wege unterstützen?
Natürlich halt im Rahmen dessen, um die Aufgabe zu bewältigen, nicht um von Platz 8 auf 3 zu kommen.
Es gibt aber auch 2407 Threads die mit einem "Buhuuuhwaaah... Spieler XY hat nach drei Minuten 50.000 Wildblumen. Das ist doch nicht fair" anfangen.
So ist halt leider die Arbeitsweise bei GGS-Meisterschaften.
Es ist ja schon die zweite Bü-Mei.
Und Du rechnest ja bestimmt auch die ganze Zeit mit einem Ranglisten-HotDeal für die Pferdeturniere.
Das schon.
Aber wie ich schon sagte, es sind ja nicht Bündnisse, die die APs kaufen, sondern einzelne Spieler.
Sollen jetzt alle ihren Pokal verstecken, weil ein paar Spieler glänzen wollen?
Und ein Teil kauft ja auch nur als Reaktion.
Oh sorry, das hab ich dann falsch aufgefasst.
Ja natürlich, den Spielern kann man da keinen Vorwurf machen, zumindest vielen davon sicher nicht.
Genau das finde ich so traurig... auf welcher Basis GGS hier geschäft macht. Da wollen Berufstätige, oder lowlevler nicht als Schmarotzer im Bündnis dastehen und kaufen dann um ihren Beitrag zu leisten. usw ...
Japp Flashbeagle damit rechne ich schwer und noch mit anderen Goldmöglichkeiten. Gibt ja noch ein paar Optionen wo GGS noch Goldsaugmöglichkeiten hat. Auch das Dekoupgrade, jede Wette, Golddeko kann ausgebaut werden für nochmehr Gold!
[511052]
lady ranger [None]
:: Feb. 27, 2015, 4:23 p.m.
Bestimmt, aber hoffentlich die FD- und Gewinndekos nicht für weniger Gold, sondern für FDAuch das Dekoupgrade, jede Wette, Golddeko kann ausgebaut werden für nochmehr Gold!
Spannend finde es schon, mal sehen, wie viele Punkte es geben kann,
wie die Dekos dann aussehen,
welche Dekos ausbaubar sind und
für wie viel "was-auch-immer".
[511057]
daouia [None]
:: Feb. 27, 2015, 4:42 p.m.
Ja ich bedanke mich bei unserer lieben Nafaru für die Erklärung wegen den Hot deal
Aber egal wie ihr den umändert der gehört einfach weg und meiner Meinung das ihr es nicht geschafft habt den aus den Programm zu nehmen bis die zweite meisterschafft angefangen hat ist wieder mal für mich nur eine ausrede
Für mich ist deine Erklärung heute nur dazu da die Spieler zu beruhigen das das ganze nicht ausartet --und bis zur nächsten meisterschafft wird euch schon was neues einfallen mit denen ihr den Spieler Honig um den Mund schmieren könnt
Mir fliegen heute den ganzen tag und gestern die Hot Deal nur so um die Ohren--Ich weiß ja das ihr Geld verdienen müsst aber so bringt ihr mich nicht dazu zu kaufen
Also das soll jetzt nicht gegen dich sein Nafaru ich weiß ja das du deinen Anweisungen auch nur von oben bekommst und uns so wieder geben musst
So lieber LORD jetzt noch ein Wort zu dir es Freud mich doch sehr das du es eingesehen hast das das spiel doch nicht so gratis ist --den wie du oben schon sagtest sonst würden wir hier nicht spielen --komisch der Satz kommt mir bekannt vor grins
Und in einen anderen Thema hast du Castle vorgeworfen das er auf die Moderatoren los geht --das ist leider so nicht richtig er hat da nur GGS angegriffen und fest gestellt das die Hot Deals ungerechter weiße verteilt werden
Was ich nur bestätigen kann
Aber egal wie ihr den umändert der gehört einfach weg und meiner Meinung das ihr es nicht geschafft habt den aus den Programm zu nehmen bis die zweite meisterschafft angefangen hat ist wieder mal für mich nur eine ausrede
Für mich ist deine Erklärung heute nur dazu da die Spieler zu beruhigen das das ganze nicht ausartet --und bis zur nächsten meisterschafft wird euch schon was neues einfallen mit denen ihr den Spieler Honig um den Mund schmieren könnt
Mir fliegen heute den ganzen tag und gestern die Hot Deal nur so um die Ohren--Ich weiß ja das ihr Geld verdienen müsst aber so bringt ihr mich nicht dazu zu kaufen
Also das soll jetzt nicht gegen dich sein Nafaru ich weiß ja das du deinen Anweisungen auch nur von oben bekommst und uns so wieder geben musst
So lieber LORD jetzt noch ein Wort zu dir es Freud mich doch sehr das du es eingesehen hast das das spiel doch nicht so gratis ist --den wie du oben schon sagtest sonst würden wir hier nicht spielen --komisch der Satz kommt mir bekannt vor grins
Und in einen anderen Thema hast du Castle vorgeworfen das er auf die Moderatoren los geht --das ist leider so nicht richtig er hat da nur GGS angegriffen und fest gestellt das die Hot Deals ungerechter weiße verteilt werden
Was ich nur bestätigen kann
[511061]
morla (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 5:11 p.m.
Für mich resultiert daraus, ich stelle keinen Multifarmer mehr auf sondern den, der mir mehr Urkunden bringt, denn unter die ersten 10 Bündnisse zu kommen, die mal eine besondere Belohnung kommen, da kommt unser Bündnis eh nicht dran............ also nicht einer für alle, sondern immer wieder jeder nur für sich, Schade eigentlich.
[511062]
Wibens [None]
:: Feb. 27, 2015, 5:11 p.m.
Lord-Inverness schrieb: »Nur ich bin dezidiert der Auffassung, daß man es dann eben anders bezeichnen muß! Und in dem Falle muss ich auf dem Terminus "muß" bestehen, denn alles Andere wäre wirklich nicht in Ordnung.
Es geht im Kern darum, daß etwas was stattfinden soll, in Wirklichkeit garnicht stattfindet, weil die Bedingungen völlig andere sind, als die die man eigentlich darunter versteht! Im Rahmen einer Bündnismeisterschaft dürfte es nach meinem Dafürhalten keine Echtgeldangebote geben, die direkt das Punktekonto nach oben schieben! Hier den Faktor Echtgeld einbinden führt dazu, daß es keinen echten Wettbewerb mehr gibt, große Frustrationen aufkommen, Spieler den Anreiz verlieren wirklich zu spielen und sich zu mühen, Bündnisse untereinander sich argwöhnisch gewogen sind und der Gedanke von spielerischem Geschick völlig konterkariert wird.
Genau so sehe ich es auch. In Sachen Bezeichnungen für Dinge oder auch deren Eindeutigkeit kann ich GGS wirklich nur ein ganz schlechtes Zeugnis ausstellen!
Sei es diese Meisterschafts-Farce oder der "Insel-HotDeal" ( http://de.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?117593-Oase-der-Unt%C3%A4tigkeit&highlight=Oase+Unt%C3%A4tigkeit ) oder Aufgabe 3 des Alien-Events, in dem garantiert wieder fälschlicherweise "Starte Produktion von Milch" stehen wird; hier werden Dinge als etwas deklariert, das sie in Wahrheit gar nicht sind.
Ich persönlich bin wahrlich niemand, der bei jedem Bug auf die Barrikaden springt. Ich habe schon wieder eine Seuchen-Woche hier hinter mir, in der mir viele Fleißbelohnungen nicht gutgeschrieben worden sind und zwei Tage lang die Forenweiterleitung mal wieder nicht funktioniert hat. Aber es gibt so viele von GGS eingebaute unnötige Sachen, die einfach nur Unmut und Ratlosigkeit bei vielen Spielern auslösen (woher soll z.B. ein Nicht-Forumleser wissen, daß beim Alien-Event plötzlich nur noch die Kuhmilch zählt? Ich freu mich schon auf die tausenden Threads, die dann von ahnungslosen Usern eröffnet werden...).
Und in diesem Fall: Eine Meisterschaft hat etwas mit Schaffen zu tun, mit Fleiß, mit Anstrengung. Gold zu kaufen und damit die AP zu erhalten ist all das nicht. Das richtet sich nicht gegen die, die den HotDeal nutzen, sondern gegen die, die ihn ermöglichen.
Unser Bündnis ist seit dem HotDeal gute zehn Plätze gefallen in der Rangliste. Entscheidend scheint für eine gute Ranglistenposition weniger die Bereitschaft der Mitglieder zur Mitarbeit zu sein, denn viel mehr, wie viele Spieler im Bündnis mit Gold spielen; das hat mit Meisterschaft rein gar nichts zu tun.
Ich spiele dieses Spiel jetzt seit fast zwei Jahren und ich spiele es sehr gerne. Umso trauriger und bedenklicher finde ich es, daß GGS einfach Dinge (bewusst oder unbewusst) in dieses Spiel integriert, deren Unnötigkeit ihresgleichen sucht, um Spieler mit gesundem Menschenverstand vor den Kopf zu stoßen. Denn wer diese Farce noch als Meisterschaft bezeichnet, der hat irgendetwas nicht verstanden.
[511063]
Lord-Inverness (DE1) (Verbannt) [None]
:: Feb. 27, 2015, 5:13 p.m.
So lieber LORD jetzt noch ein Wort zu dir es Freud mich doch sehr das du es eingesehen hast das das spiel doch nicht so gratis ist --den wie du oben schon sagtest sonst würden wir hier nicht spielen --komisch der Satz kommt mir bekannt vor grins
Und in einen anderen Thema hast du Castle vorgeworfen das er auf die Moderatoren los geht --das ist leider so nicht richtig er hat da nur GGS angegriffen und fest gestellt das die Hot Deals ungerechter weiße verteilt werden
Was ich nur bestätigen kann
Stimmt beides NICHT was Du da schreibst.
1. Es ist mir in diesem Zusammenhang hier vollkommen wurscht, ob das Spiel ansich etwas kostet oder nicht. Ich bin nur dagegen, daß bei einer laufenden Bündnismeisterschaft Angebote gemacht werden, über Echtgeldkäufe die Punktevergabe so zu beeinflussen, daß von fairem Wettbewerb keine Rede mehr sein kann, so daß der die Meisterschaft gewinnt, der am meisten bezahlt. Allein DAS mache ich hier zum Thema!
2. Das was Du ansprichst ist völlig anders und das kann man dort auch nachlesen. Ich bin der Auffassung, daß der Vorwurf von Castle, das was GGS mache sei eine "bodenlose Schweinerei", wie dort steht, UNSACHLICH ist. Ich finde solche Worte eben nicht sachlich. Auch dort geht es um Echtgeldeinsatz und Goldkauf, aber in einem völlig anderen Zusammenhang. Und ich bin der Auffassung, daß die Forderung von Castle in diesem Thread an die CM´s haltlos ist! Zudem macht sie die CM`s dort direkt für diese angebliche "bodenlose Schweinerei" mitverantwortlich (ihr 1. Posting). Und dieser Vorwurf geht aus meiner Sicht zu weit.
[511064]
NoddyShepherd (DE1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 5:25 p.m.
Hallo Ihr Lieben. 
Mir ist es egal auf welche Weise sich jemand Vorteile verschafft (ob nun durch den AP-Hot-Deal, durch Handbücher oder durch Abkürzen mit Gold). Wir bei uns im Bündnis spielen für uns. Es gibt einen spielerischen Wettkampf untereinander was die interne Rangliste angeht, aber es ist ganz klar dass diejenigen die seit Beginn der Missionen regelmässig Missionen spielen leichter APs erhalten als diejenigen die noch nicht so lange dabei sind oder erst seit es die Bündnismeisterschaften gibt (mehr) Missionen spielen.
Wir freuen uns über jede erspielte Belohnung weil wir es gemeinsam so weit geschafft haben und auch darüber, dass wir in der Bündnisrangliste bei der Meisterschaft relativ weit vorne liegen obwohl wir nicht so viele Mitglieder haben. Was die anderen Bündnisse machen ist uns dabei egal.
Ich freue mich über jedes Bündnis das Belohnungen erhält, ob sie nun gekauft oder mit harter Arbeit selbst erspielt sind. Jeder hat andere Vorstellungen und Ansprüche an sich selbst. Obwohl meine Hauptfarm mit Level 126 schon gut ausgebaut ist, habe ich bei Blumen/Mais mit meinen "normalen" Äckern keine Chance gut abzuschneiden gegen Spieler die sich dafür entschieden haben, fruchtbare Äcker zu bauen und dadurch mehr Platz für Produktionsstätten haben.
Darum spiele ich für mein Bündnis und mich selbst und "messe" mich an meinem Erfolg in der letzten Meisterschaft. Klar versuche ich das Beste herauszuholen und arbeite so gut es geht mit der Garage und bin auch froh über die paar Handbücher die ich (teilweise aus Versehen) gekauft habe. Letztendlich geht es aber darum dass wir als Bündnis zusammenarbeiten und uns über jeden AP freuen, aber genauso Verständnis dafür haben wenn Mitglieder wenig Zeit haben (so ging's mir bei der letzten Meisterschaft; konnte weniger helfen weil ich im echten Leben viel zu tun hatte) oder auch im Urlaub sind.
Je nach Level sind die erspielbaren Belohnungen richtig gut und mit der Zeit werden wir wohl auch weiter wachsen und so weiterkommen, aber wir haben nicht den Anspruch den 1. Platz zu belegen - das wäre auch sehr weltfremd weil wir eben kein Bündnis mit 50 Mitgliedern sind.
Viele andere Spiele die ich kenne sind nicht ohne Echtgeldeinsatz spielbar und ich bekomme dort sogar Aufgaben die ich nur erledigen kann wenn ich Spielwährung für Echtgeld kaufe. Hier - und da bleibe ich dabei - läßt sich alles spielen ohne Echtgeld auch wenn es etwas länger dauert. Selbst möchte ich mir Erfolge erspielen und dadurch noch länger etwas vom Spiel haben (habe aber auch schon Gold gekauft um für unser Bündnis Forschungen starten zu können die Gold brauchen zum Bündnisgeburtstag). Einige Spieler die ich kenne haben sehr viel Echtgeld in ihre Farmen gesteckt, nun aber "aufgegeben" weil sie für sich alles erreicht haben (kompletter Ausbau aber eben nicht mehr wirklich etwas zu tun).
Darum sehe ich die Meisterschaft sehr gelassen, denn es geht für mich nicht um einen Platz in der Gesamtrangliste sondern um den Zusammenhalt und das "gemeinsam etwas erreichen" bei uns.
Liebe Grüße und noch einen schönen Abend. Noddy.
Mir ist es egal auf welche Weise sich jemand Vorteile verschafft (ob nun durch den AP-Hot-Deal, durch Handbücher oder durch Abkürzen mit Gold). Wir bei uns im Bündnis spielen für uns. Es gibt einen spielerischen Wettkampf untereinander was die interne Rangliste angeht, aber es ist ganz klar dass diejenigen die seit Beginn der Missionen regelmässig Missionen spielen leichter APs erhalten als diejenigen die noch nicht so lange dabei sind oder erst seit es die Bündnismeisterschaften gibt (mehr) Missionen spielen.
Wir freuen uns über jede erspielte Belohnung weil wir es gemeinsam so weit geschafft haben und auch darüber, dass wir in der Bündnisrangliste bei der Meisterschaft relativ weit vorne liegen obwohl wir nicht so viele Mitglieder haben. Was die anderen Bündnisse machen ist uns dabei egal.
Ich freue mich über jedes Bündnis das Belohnungen erhält, ob sie nun gekauft oder mit harter Arbeit selbst erspielt sind. Jeder hat andere Vorstellungen und Ansprüche an sich selbst. Obwohl meine Hauptfarm mit Level 126 schon gut ausgebaut ist, habe ich bei Blumen/Mais mit meinen "normalen" Äckern keine Chance gut abzuschneiden gegen Spieler die sich dafür entschieden haben, fruchtbare Äcker zu bauen und dadurch mehr Platz für Produktionsstätten haben.
Darum spiele ich für mein Bündnis und mich selbst und "messe" mich an meinem Erfolg in der letzten Meisterschaft. Klar versuche ich das Beste herauszuholen und arbeite so gut es geht mit der Garage und bin auch froh über die paar Handbücher die ich (teilweise aus Versehen) gekauft habe. Letztendlich geht es aber darum dass wir als Bündnis zusammenarbeiten und uns über jeden AP freuen, aber genauso Verständnis dafür haben wenn Mitglieder wenig Zeit haben (so ging's mir bei der letzten Meisterschaft; konnte weniger helfen weil ich im echten Leben viel zu tun hatte) oder auch im Urlaub sind.
Je nach Level sind die erspielbaren Belohnungen richtig gut und mit der Zeit werden wir wohl auch weiter wachsen und so weiterkommen, aber wir haben nicht den Anspruch den 1. Platz zu belegen - das wäre auch sehr weltfremd weil wir eben kein Bündnis mit 50 Mitgliedern sind.
Viele andere Spiele die ich kenne sind nicht ohne Echtgeldeinsatz spielbar und ich bekomme dort sogar Aufgaben die ich nur erledigen kann wenn ich Spielwährung für Echtgeld kaufe. Hier - und da bleibe ich dabei - läßt sich alles spielen ohne Echtgeld auch wenn es etwas länger dauert. Selbst möchte ich mir Erfolge erspielen und dadurch noch länger etwas vom Spiel haben (habe aber auch schon Gold gekauft um für unser Bündnis Forschungen starten zu können die Gold brauchen zum Bündnisgeburtstag). Einige Spieler die ich kenne haben sehr viel Echtgeld in ihre Farmen gesteckt, nun aber "aufgegeben" weil sie für sich alles erreicht haben (kompletter Ausbau aber eben nicht mehr wirklich etwas zu tun).
Darum sehe ich die Meisterschaft sehr gelassen, denn es geht für mich nicht um einen Platz in der Gesamtrangliste sondern um den Zusammenhalt und das "gemeinsam etwas erreichen" bei uns.
Liebe Grüße und noch einen schönen Abend. Noddy.
[511069]
lady ranger [None]
:: Feb. 27, 2015, 5:55 p.m.
Genau so sehe ich es auch. In Sachen Bezeichnungen für Dinge oder auch deren Eindeutigkeit kann ich GGS wirklich nur ein ganz schlechtes Zeugnis ausstellen!
Sei es diese Meisterschafts-Farce oder der "Insel-HotDeal" ( http://de.board.goodgamestudios.com/bigfarm/showthread.php?117593-Oase-der-Unt%C3%A4tigkeit&highlight=Oase+Unt%C3%A4tigkeit ) oder Aufgabe 3 des Alien-Events, in dem garantiert wieder fälschlicherweise "Starte Produktion von Milch" stehen wird; hier werden Dinge als etwas deklariert, das sie in Wahrheit gar nicht sind.
...
unnötige Sachen, die einfach nur Unmut und Ratlosigkeit bei vielen Spielern auslösen (woher soll z.B. ein Nicht-Forumleser wissen, daß beim Alien-Event plötzlich nur noch die Kuhmilch zählt? Ich freu mich schon auf die tausenden Threads, die dann von ahnungslosen Usern eröffnet werden...).
Und in diesem Fall: Eine Meisterschaft hat etwas mit Schaffen zu tun, mit Fleiß, mit Anstrengung. Gold zu kaufen und damit die AP zu erhalten ist all das nicht. Das richtet sich nicht gegen die, die den HotDeal nutzen, sondern gegen die, die ihn ermöglichen.
Das sehe ich genauso.
Zum Thema "Milchstart" im Alienevent hat sich seitens GGS auch immer noch keiner geäußert.
Definitiv wurde damals gesagt, es sei KEIN Bug, und plötzlich wird behauptet, es sei einer.
Und es wird genauso sein, es werden sich dann hier viele ratlos durch das Forum fragen, was denn nun los ist.
Heut hü und morgen hott...
Ich empfinde das als Herumgeschubse.
Was den Hot-Deal angeht, mit dem man sich die ersten Ränge bei der Meisterschaft erkaufen kann...puh, naja, die Tatsache an sich ist mir egal, denn prinzipiell war es schon immer so.
Und wie hier Farmasoli schon sagte, Gold zum Abkürzen in Missionen und damit mehr AP haben oder Gold direkt für AP, nimmt sich eigentlich nichts. Missionssiege konnte man schon immer mit Gold erkaufen und auch mit Goldbüchern pushen.
Aber um "Fleiß"-preise handelt sich dann natürlich keineswegs.
[511071]
lethokis (DE1) [None]
:: Feb. 27, 2015, 6:13 p.m.
Sehr schön gesagt. Genauso sehe ich es auch. Wir haben in unserem Bündnis gerade mal vier aktive Spieler. Da mache ich mir keine Hoffnung, dass wir etwas Großes erreichen werden. Deswegen habe ich uns ein kleines Ziel gesetzt, welches wir vor wenigen Minuten erreicht haben. Ich sehe nicht ein mich mit Bündnissen zu messen, gegen die wir keine Chance haben. Lieber freue ich mich, dass wir die paar Belohnungen eingesammelt haben. Wir haben seit gestern Neulinge dabei, die erst Level 15 sind, und die für ihre Verhältnisse gut mitmachen. Die freuen sich bestimmt am meisten über die Sachen. ^^NoddyShepherd schrieb: »Hallo Ihr Lieben.
Mir ist es egal auf welche Weise sich jemand Vorteile verschafft (ob nun durch den AP-Hot-Deal, durch Handbücher oder durch Abkürzen mit Gold). Wir bei uns im Bündnis spielen für uns. Es gibt einen spielerischen Wettkampf untereinander was die interne Rangliste angeht, aber es ist ganz klar dass diejenigen die seit Beginn der Missionen regelmässig Missionen spielen leichter APs erhalten als diejenigen die noch nicht so lange dabei sind oder erst seit es die Bündnismeisterschaften gibt (mehr) Missionen spielen.
Wir freuen uns über jede erspielte Belohnung weil wir es gemeinsam so weit geschafft haben und auch darüber, dass wir in der Bündnisrangliste bei der Meisterschaft relativ weit vorne liegen obwohl wir nicht so viele Mitglieder haben. Was die anderen Bündnisse machen ist uns dabei egal.
Ich freue mich über jedes Bündnis das Belohnungen erhält, ob sie nun gekauft oder mit harter Arbeit selbst erspielt sind. Jeder hat andere Vorstellungen und Ansprüche an sich selbst. Obwohl meine Hauptfarm mit Level 126 schon gut ausgebaut ist, habe ich bei Blumen/Mais mit meinen "normalen" Äckern keine Chance gut abzuschneiden gegen Spieler die sich dafür entschieden haben, fruchtbare Äcker zu bauen und dadurch mehr Platz für Produktionsstätten haben.
Darum spiele ich für mein Bündnis und mich selbst und "messe" mich an meinem Erfolg in der letzten Meisterschaft. Klar versuche ich das Beste herauszuholen und arbeite so gut es geht mit der Garage und bin auch froh über die paar Handbücher die ich (teilweise aus Versehen) gekauft habe. Letztendlich geht es aber darum dass wir als Bündnis zusammenarbeiten und uns über jeden AP freuen, aber genauso Verständnis dafür haben wenn Mitglieder wenig Zeit haben (so ging's mir bei der letzten Meisterschaft; konnte weniger helfen weil ich im echten Leben viel zu tun hatte) oder auch im Urlaub sind.
Je nach Level sind die erspielbaren Belohnungen richtig gut und mit der Zeit werden wir wohl auch weiter wachsen und so weiterkommen, aber wir haben nicht den Anspruch den 1. Platz zu belegen - das wäre auch sehr weltfremd weil wir eben kein Bündnis mit 50 Mitgliedern sind.
Viele andere Spiele die ich kenne sind nicht ohne Echtgeldeinsatz spielbar und ich bekomme dort sogar Aufgaben die ich nur erledigen kann wenn ich Spielwährung für Echtgeld kaufe. Hier - und da bleibe ich dabei - läßt sich alles spielen ohne Echtgeld auch wenn es etwas länger dauert. Selbst möchte ich mir Erfolge erspielen und dadurch noch länger etwas vom Spiel haben (habe aber auch schon Gold gekauft um für unser Bündnis Forschungen starten zu können die Gold brauchen zum Bündnisgeburtstag). Einige Spieler die ich kenne haben sehr viel Echtgeld in ihre Farmen gesteckt, nun aber "aufgegeben" weil sie für sich alles erreicht haben (kompletter Ausbau aber eben nicht mehr wirklich etwas zu tun).
Darum sehe ich die Meisterschaft sehr gelassen, denn es geht für mich nicht um einen Platz in der Gesamtrangliste sondern um den Zusammenhalt und das "gemeinsam etwas erreichen" bei uns.
Liebe Grüße und noch einen schönen Abend. Noddy.
[511080]
DuEi [None]
:: Feb. 27, 2015, 7:17 p.m.
was mich ganz ehrlich mal interessierern würde ist : Wieviel Euro kostet es in 5 Tagen 8 Mio Ansehenspunkte zu machen . Da wäre ich echt mal gespannt ob mir das einer ehrlich beantwortet .
[511085]
morla (DE1) [DE1]
:: Feb. 27, 2015, 7:34 p.m.
was mich ganz ehrlich mal interessierern würde ist : Wieviel Euro kostet es in 5 Tagen 8 Mio Ansehenspunkte zu machen . Da wäre ich echt mal gespannt ob mir das einer ehrlich beantwortet .
Ich kann es nicht und will es auch nicht, ist nicht mein Ding, wenn ich um irgendwas kämpfe, dann mach ich das mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen, und nicht mit Gold und Ged oder sonstwas............ ist für mich auch nicht wichtig........... ist wie im richtigen Leben: Mit Geld (Gold) kann man sich alles kaufen, aber unsere Gemeinschaft im Bündnis ist so gut, das kann man mit Gold nicht aufwiegen........... und das ist das was für mich zählt :-)
[511101]
Jule1967 [None]
:: Feb. 27, 2015, 8:36 p.m.
was mich ganz ehrlich mal interessierern würde ist : Wieviel Euro kostet es in 5 Tagen 8 Mio Ansehenspunkte zu machen . Da wäre ich echt mal gespannt ob mir das einer ehrlich beantwortet.
Die Frage läßt sich nicht pauschal beantworten. Es kommt auf den Ausbau der Farm an, die Ressourcen die zur Verfügung stehen (gesammelte Speizalsaaten, Humus), den Ausbau der Garage, Nutzung der Booster und natürlich auch darauf ob man Gegner in Missionen bekommt oder nicht. Ein bißchen Glück gehört auch dazu.
Da ich nicht soviel AP erspielen konnte, kann ich dir keine ehrliche Antwort geben
Um aber wieder auf die eigentliche Diskussion zurückzukommen:
Ich verstehe schon, daß dieser spezielle Hot Deal in der Kritik steht, ich bin da auch ambivalent. Manche Argumente finde ich allerdings an den Haaren herbeigezogen.
Ob das Ding jetzt Meisterschaft, Wettbewerb oder klick-dich-blöd heißt spielt doch keine Rolle.
Fakt ist doch, daß das Bündnisdingends genauso wie der Pferdekrams und normale Missionen nicht fair sind, es nie sein werden und per se auch nicht fair sein können. Eben weil es - auch ohne diesen Hot Deal - unterschiedliche Voraussetzungen gibt.
Wer viel Zeit für das Spiel hat, kann mehr Dollar verdienen, schneller ausbauen, Events nebenbei mitnehmen und alles ansparen.
Wer Gold kauft, kann abkürzen, mehr Spezialsaaten einsetzten und hat ohnehin mehr Möglichkeiten.
Natürlich ist das nicht "fair".
Aber wenn ich dann hier von "Wettbewerbsverzerrung" lese... meine Güte... es ist ein Spiel...