Forum: bigfarm-fr

Board: [782] Idées et suggestions

Topic: [123794] Limiter le nombre de coops, et avoir un niveau minimum pour pouvoir en créer une

[-123794] rosalie82 (FR1) [None] :: April 22, 2016, 7:33 p.m.

Bonsoir à tous,
 je pense qu'il serait souhaitable de faire du ménage dans les petites coops en bas de classement, je viens de constater que certaines ont plusieurs années d'existence avec 0 points de coopérative, des joueurs de très petits niveaux et 1ou 2 membres seulement, pour la plupart

Je pense aussi qu'il serait préférable de pouvoir créer une coop, seulement à partir d'un niveau minimum, (45 à 50 a mon avis ) affin de connaitre suffisamment le jeu avant de se lancer,

Ne serait t'il pas un peu plus judicieux de re-dispatcher ces joueurs, afin de re-dinamiser le jeu et permettre aux coops de trouver de nouveaux joueurs?

Est ce qu'il serait possible d'alléger le jeu aussi car je constate qu'il devient une véritable usine à gaz, comparer à ce qu'il était au début, les 3 fermes, les chevaux, les défis, les évents, la serre, le bateau,le hlm des décos, la bibliothèque, le laboratoire, l'academie etc.. beaucoup de choses nouvelles se sont greffées au fil du temps, qui ont considérablement alourdi le jeu, et du coup cela demande de plus en + de temps a passer sur le jeu pour espérer avancer, ou pouvoir finir un évent par exemple. Or beaucoup de personnes ne peuvent pas jouer pendant des heures par jour.
Cela a comme résultat que de + en + de personnes abandonnent le jeu, ne jouent que 1 ou 2 fois par semaine, et de + en + de monde boycottent la CB , ils ont raison, car la logique GGS semble uniquement mercantile, sans tenir compte d'un jeu qui bug tout le temps à la moindre mise a jour, réalisé par des programmateurs à 2 balles

Question, les offres préférées, c'est pour les débiles que nous sommes, d'après GGS, à 499 000 dollars, pour 0 satisfaction, et amélioration impossible, trop fort là.
Le top c'est quand même de payer la même somme en or, pour avoir +8 de satisfaction.
Je constate que GGS prends de + en plus les joueurs pour des cons, et qu'ils ont un besoin crucial d'argent frais. ils ne savent plus quoi trouver comme trucs débiles pour nous faire cracher au maximum

Rosalie82 chef de la coop la causette

[2958698] - Falbala - [Inactive ] :: April 22, 2016, 8:35 p.m.

rosalie82 (FR1) a dit :

Bonsoir à tous,
 je pense qu'il serait souhaitable de faire du ménage dans les petites coops en bas de classement, je viens de constater que certaines ont plusieurs années d'existence avec 0 points de coopérative, des joueurs de très petits niveaux et 1ou 2 membres seulement, pour la plupart

Je pense aussi qu'il serait préférable de pouvoir créer une coop, seulement à partir d'un niveau minimum, (45 à 50 a mon avis ) affin de connaitre suffisamment le jeu avant de se lancer,

Ne serait t'il pas un peu plus judicieux de re-dispatcher ces joueurs, afin de re-dinamiser le jeu et permettre aux coops de trouver de nouveaux joueurs?

Est ce qu'il serait possible d'alléger le jeu aussi car je constate qu'il devient une véritable usine à gaz, comparer à ce qu'il était au début, les 3 fermes, les chevaux, les défis, les évents, la serre, le bateau,le hlm des décos, la bibliothèque, le laboratoire, l'academie etc.. beaucoup de choses nouvelles se sont greffées au fil du temps, qui ont considérablement alourdi le jeu, et du coup cela demande de plus en + de temps a passer sur le jeu pour espérer avancer, ou pouvoir finir un évent par exemple. Or beaucoup de personnes ne peuvent pas jouer pendant des heures par jour.
Cela a comme résultat que de + en + de personnes abandonnent le jeu, ne jouent que 1 ou 2 fois par semaine, et de + en + de monde boycottent la CB , ils ont raison, car la logique GGS semble uniquement mercantile, sans tenir compte d'un jeu qui bug tout le temps à la moindre mise a jour, réalisé par des programmateurs à 2 balles

Question, les offres préférées, c'est pour les débiles que nous sommes, d'après GGS, à 499 000 dollars, pour 0 satisfaction, et amélioration impossible, trop fort là.
Le top c'est quand même de payer la même somme en or, pour avoir +8 de satisfaction.
Je constate que GGS prends de + en plus les joueurs pour des cons, et qu'ils ont un besoin crucial d'argent frais. ils ne savent plus quoi trouver comme trucs débiles pour nous faire cracher au maximum

Rosalie82 chef de la coop la causette

Bonjour Rosalie 82,

Je ne comprends pas très bien, à dire vrai.

Je vois que tu fais partie de la Dream Tine, que le chef de la causette est Alexandra 822 et qu'il y a une rosalie 822 à la causette mais pas de rosalie 82.

Oups, quelque chose m'échappe, sans doute...

Sinon, il me semble qu'il a toujours été dit que GGS ne souhaitait pas limiter la création de coopératives pour ceux qui désiraient en fonder une, même si, pour ma part, je préférerais qu'il y ait un niveau minimum pour le faire, mais c'est là un avis tout personnel.
Certains joueurs, qui désirent jouer seuls et avoir la paix créent parfois une coop à joueur unique pour éviter d'être importunés par les recruteurs, ce que je comprends parfaitement. Il faut convenir que, même les joueurs qui ne sont pas indiqués en recherche de coop sont régulièrement sollicités.

Sur les autres points, je pense que Pierre a déjà répondu souvent, mais je vais néanmoins lui remonter ton post pour qu'il y réponde lundi.



Bon jeu à tous.

[2959191] Zibuline (FR1) [FR1] :: April 23, 2016, 9:39 a.m.

bonjour oui mais comment savoir si les joueurs de ces coops ouvertes viennent
car maintenant on nous met qu'on peut etre 75 joueurs a la places de 65
 deja ce qu'il serait bien c'est de supprimer les coops qui servent pas et de nous dire les joueurs qui veulent pas de coops
ca serait deja moins complique pour le recrutement
bon jeu

[2959215] - Falbala - [Inactive ] :: April 23, 2016, 10:08 a.m.

Bonjour maninou,

J'ai envie de demander ce que c'est "les coop qui ne servent pas", dans la mesure où une coop qui n'évolue pas peut très bien convenir pour des raisons diverses à celui qui l'a créée.

C'est vrai que le jeu est basé sur le principe des coopératives, mais il n'est pas obligatoire d'être en coopérative pour jouer.
Il arrive que des joueurs qui ont été déjà contactés maintes fois alors qu'ils ne se marquent pas en recherche de coop, créent leur propre coopérative où il ont l'intention de rester seuls, uniquement pour être marqués en coopérative et ne pas recevoir régulièrement des invitations quand ils montent de niveau.
Quelques joueurs non désireux de se lancer dans des recherches et projets peuvent très bien faire la même démarche en se regroupant, pour les mêmes raisons.

Cela donne alors ce que j'appellerai des "coopératives dormantes" qui ont leur utilité aux yeux de ceux qui les créent et n'ont pas de raison objective d'être supprimées : il n'y a aucune obligation pour une coop de se développer.

Par contre, s'il existe des coop solo anciennes où plus personne ne joue, c'est vrai qu'un petit nettoyage serait intéressant, mais ça ne changerait rien pour le recrutement, en fait.

Bon jeu à tous.

[2959235] [Utilisateur supprimé] [None] :: April 23, 2016, 10:24 a.m.

pour ce qui est de recevoir des invitations sans que nous soyons ouverts aux invitations, c'est tout à fait exact.

J'ai reçu 3 invitations en moins de 24 heures, de joueurs qui ne respectent pas les choix des autres.

c'est navrant !!!

[2959242] - Falbala - [Inactive ] :: April 23, 2016, 10:33 a.m.

Bonjour Gilles.81,

Ah bah, c'est navrant ou c'est flatteur, lol.

Plus sérieusement, c'est vrai que le fait de ne pas se marquer en recherche n'est pas une preuve irréfutable qu'on ne désire pas être en coop.  Si on pouvait marquer clairement qu'on ne l'est pas, ce serait plus simple, mais Pierre t'expliquera sans doute plus clairement que moi pourquoi cette idée, déjà proposée, n'a pas été adoptée.

En attendant, on reste quand même toujours libre de refuser une invitation ou même de ne pas y répondre si elle n'est pas personnalisée.

Bon jeu à tous.

[2960301] grand poirier (FR1) [FR1] :: April 23, 2016, 9:34 p.m.

bonjour bonsoir 

désolé j'ai juste lu le titre de la discussion 
mais pour ggs les coops sont des dépenses  d' or importante pour les joueurs .( pour s'agrandir, faire des recherches, les défi du championnat ... ). Ils vont certainement pas en limiter le nombre  
 si un joueur de niveau 6  ou 7 en perd pour en créer une  ça fera 350 or qu'il n'aura pas par la suite

Idem lorsque j'ai vu que les coop pouvait encore s'agrandir jusqu'à 75 membres ... je trouve ça énorme pire qu'une PME 

[2960307] Zibuline (FR1) [FR1] :: April 23, 2016, 9:43 p.m.

[2960467] chapi50 (FR1) [None] :: April 24, 2016, 6:27 a.m.

bonjour

supprimer les coops dormantes!!! je ne vois pas du tout en quoi cela rendra le jeu plus "confortable" et je ne vois encore moins en quoi cela facilitera le recrutement...

quant aux " coops qui ne servent à rien" je ne comprends pas très bien le sens du "qui ne servent à rien".

[2962023] rosalie82 (FR1) [None] :: April 25, 2016, 8:39 a.m.

Falbala,
je suis bien le chef de la coop, la causette, même si c'est ma fille alexandra qui a 8 ans qui en est officiellement le chef actuellement, je suis là pour surveiller heureusement
et l'autre compte rosalie 822 c'est celui à ma femme, alors pour ta gouverne, je ne vois pas ou est le problème,
je suis voyageur, donc je passe aussi beaucoup de temps à la dream tine, avec mes amis, ce qui est normal!

[2962422] - Falbala - [Inactive ] :: April 25, 2016, 12:13 p.m.

Bonjour à tous,

@Rosalie82 :Ah voilà donc l'explication de ce petit mystère qui m'avait intriguée.

@Chapi50 : Je ne vois pas non plus en quoi cela faciliterait le recrutement.

Bon jeu à tous.

[2962673] josephmarieplay (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 2:53 p.m.

en effet c est navrant  pour Gilles  mais l erreur est humaine
il est aussi navrant de voir des joueurs essayer de débaucher  les joueurs  ayant une coop ,
 il est aussi navrant de voir que des joueurs  qui indiquent chercher une coop  , n 'ont pas  la correction de répondre aux propositions .

Ne serait il pas souhaitable de faire remonter certaines informations  dont ce fameux bouton qui indique être en recherche ou non 

[2962724] chd65 (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 3:42 p.m.

josephmarieplay (FR1) a dit :

en effet c est navrant  pour Gilles  mais l erreur est humaine
il est aussi navrant de voir des joueurs essayer de débaucher  les joueurs  ayant une coop ,
 il est aussi navrant de voir que des joueurs  qui indiquent chercher une coop  , n 'ont pas  la correction de répondre aux propositions .

Ne serait il pas souhaitable de faire remonter certaines informations  dont ce fameux bouton qui indique être en recherche ou non 

Navrant...je ne vois pas ce qui est navrant dans le fait de recevoir une invitation alors qu'on n'est pas indiqué dans le classement comme étant à la recherche d'une coop...

Il n'est pas plus navrant de débaucher un joueur ayant une coop. Si il se plait là où il est il y restera et dans le cas contraire ça serait dommage de ne rien lui proposer.

les fermiers n'appartiennent pas aux coops, ils sont libres de leur choix.et surtout de s'amuser dans le jeu.

moi, je n'hésite pas à tenter le coup, ça marche, tant mieux, ça ne marche pas, tant pis ^^

[2962783] funambuleke (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 4:21 p.m.

Bonjour chd65 ^^

J'ai choisi, pour diverses raisons, de jouer sans coop pour le moment et je ne me suis donc pas inscrite en recherche.
J'ai recruté assez longtemps quand j'étais en coop, pour ne pas en vouloir à ceux qui tentent leur chance quand même et me contactent à ce sujet.  Quand il s'agit d'un message personnel, j'y réponds d'ailleurs toujours, tout simplement parce que je trouve normal de répondre aux messages qu'on m'adresse, mais je décline évidemment l'invitation.

Il est d'ailleurs arrivé que ça me donne l'occasion d'un échange bien agréable avec un joueur particulièrement sympathique, mais le plus souvent, ça en reste évidemment à un seul message de chaque côté.

Quand c'est une invitation non personnalisée, je décline de manière non personnalisée également, même si j'ai chaque fois l'impression d'être peu courtoise (cela dit, l'invitation automatique ne me paraît guère courtoise non plus ^^).
De toute manière, je reconnais que si je devais un jour décider de jouer à nouveau en coop, j'écarterais déjà d'office celles qui me contactent de cette façon.

Mais, franchement, je préférerais que mon désir de jouer en solo pour le moment soit respecté et, si j'avais une possibilité de l'afficher clairement, je le ferais, ça c'est sûr.

Quant à chasser sur les terres du voisin, je ne l'ai jamais fait et je n'ai jamais apprécié qu'on le fasse.  Je retiens néanmoins que si je joue à nouveau en coop un jour, tu m'autorises assez explicitement à venir chasser sur ton terrain. .  Le cas échéant, je m'en souviendrai.

Blague dans le coin, comme on dit chez moi, je serais totalement incapable d'agir ainsi car j'ai toujours trouvé ça déloyal.

Belle fin de journée à tous. ^^

[2962801] lolotte123 (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 4:31 p.m.

Bonsoir,

Recrutant régulièrement pour ma coop, je suis toujours très surprise par les affirmations de certains joueurs ou chef de coop.

Il me semble que ce n'est pas gravé dans le marbre que nous n'avons pas le droit d'envoyer nos invitations à n'importe quel joueur qu'il soit demandeur, non demandeur, dans une coop ou pas dans une coop, ah et dernièrement j'ai eu une interdiction dans une coop active !!!

Moi j'adore quand on me répond courtoisement même si c'est non. Même si c'est un joueur qui désire rester seul, au moins il aura un peu communiqué devant son écran et avec qui ? Et bien avec Lolotte qui aime par dessus tout la liberté de faire ce qui lui plait et qui respecte son interlocuteur par dessus tout.

[2962879] - Falbala - [Inactive ] :: April 25, 2016, 5:28 p.m.

Bonjour Lolotte123,

Il n'y a, en effet, aucune interdiction de contacter un joueur, qu'il soit en coop ou non, en recherche ou non.

Comme il n'y a aucune interdiction d'avoir une coop à joueur unique qui progresse ou ne progresse pas.

Chacun joue, en effet, comme il le désire (du moment qu'il respecte les CGU et les règles du jeu).

Bon jeu à tous.

[2963105] chd65 (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 7:40 p.m.

funambuleke (FR1) a dit :

Bonjour chd65 ^^

J'ai choisi, pour diverses raisons, de jouer sans coop pour le moment et je ne me suis donc pas inscrite en recherche.
J'ai recruté assez longtemps quand j'étais en coop, pour ne pas en vouloir à ceux qui tentent leur chance quand même et me contactent à ce sujet.  Quand il s'agit d'un message personnel, j'y réponds d'ailleurs toujours, tout simplement parce que je trouve normal de répondre aux messages qu'on m'adresse, mais je décline évidemment l'invitation.

Il est d'ailleurs arrivé que ça me donne l'occasion d'un échange bien agréable avec un joueur particulièrement sympathique, mais le plus souvent, ça en reste évidemment à un seul message de chaque côté.

Quand c'est une invitation non personnalisée, je décline de manière non personnalisée également, même si j'ai chaque fois l'impression d'être peu courtoise (cela dit, l'invitation automatique ne me paraît guère courtoise non plus ^^).
De toute manière, je reconnais que si je devais un jour décider de jouer à nouveau en coop, j'écarterais déjà d'office celles qui me contactent de cette façon.

Mais, franchement, je préférerais que mon désir de jouer en solo pour le moment soit respecté et, si j'avais une possibilité de l'afficher clairement, je le ferais, ça c'est sûr.

Quant à chasser sur les terres du voisin, je ne l'ai jamais fait et je n'ai jamais apprécié qu'on le fasse.  Je retiens néanmoins que si je joue à nouveau en coop un jour, tu m'autorises assez explicitement à venir chasser sur ton terrain. .  Le cas échéant, je m'en souviendrai.

Blague dans le coin, comme on dit chez moi, je serais totalement incapable d'agir ainsi car j'ai toujours trouvé ça déloyal.

Belle fin de journée à tous. ^^

Déloyal...mais envers qui ? n'est ce pas un bien grand mot pour la circonstance ?

Je ne joue pas à la guerre, je ne chasse pas, les fermiers à qui je propose de nous rejoindre ne sont pas des proies. Je cherche juste parmi les fermiers des joueurs qui pourraient s'ennuyer dans leur coop et s'amuser plus ailleurs, avec nous de préférence.

Je ne fais pas signer de contrat jusqu'à ce que la mort nous sépare. Les fermiers partent et reviennent à leur guise, ce ne sont pas des trahisons, juste des choix de jeux que j'accompagne au mieux. Mais si tu t'amuses à considérer mes compagnons de jeux comme des proies et un challenge de les débaucher de la coop, il est fort possible que la lionne qui sommeil en moi sorte ses griffes..les fermiers de la coop ne sont pas des enjeux.

J'avais besoin de me défouler...merci de m'en avoir donner l'occasion

[2963231] funambuleke (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 9:23 p.m.

Bonjour chd65,^^

Heu, attends... je ne comprends pas bien.  Dois-je en conclure que tu peux débaucher chez les autres mais que tu n'aimerais pas qu'on débauches chez toi ?



Plus sérieusement, je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu dis que les joueurs ne sont ni des proies ni des enjeux et je n'ai d'ailleurs certainement pas dit le contraire, puisque justement, je me suis toujours refusée à jouer le rôle du chasseur.

Cela dit, chacun considère les choses comme il le désire et c'est vrai qu'il faisait partie de mon éthique personnelle (c'est d'ailleurs celle de bien des chefs de coop ou "recruteurs"), de ne pas chercher à débaucher les coopains du voisin. Je me serais sentie déloyale envers ce voisin si je l'avais fait.  Par contre, si des coopains du voisin postulaient chez nous, ils étaient bien évidemment accueillis avec plaisir et quand certains de nos coopains souhaitaient faire une autre expérience de coop, ils partaient avec nos remerciements pour les moments partagés, bien évidemment aussi.

On ne signe, en effet, pas de contrat à vie avec une coop et heureusement.  Je pense que c'est intéressant de faire des expériences de jeu variées et jouer avec des coops différentes peut en faire partie également.

Mais on s'éloigne un peu du sujet de départ qui était la proposition de faire du nettoyage dans les coops.

Quoi que...  il était question de supprimer les toutes petites coop et de re-dispatcher les joueurs, ce qui, à mon sens, irait à l'inverse du respect de la liberté de chaque joueur de jouer où  et avec qui il le désire.

Pour revenir à la proposition initiale, je dirai donc que je n'y adhère pas.

Bonne soirée à tous ^^

[2963240] chd65 (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 9:33 p.m.

[2963251] funambuleke (FR1) [FR1] :: April 25, 2016, 9:49 p.m.

chd, l'expression n'était évidemment pas à prendre au pied de la lettre et je pense que tu l'auras compris...  heu, je l'espère en tout cas. ^^  C'était évidemment à prendre au second degré.  Oups, effectivement, si on la prend au premier degré, elle serait singulièrement désobligeante  et pas vraiment dans mon style.

Je suis bien tranquille, tu ne devras jamais sortir tes griffes pour moi, quoi qu'il en soit ^^