Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [52844] [critique] INTOLÉRABLE
[-52844]
nickykin (FR1) [None]
:: Jan. 18, 2015, 11:28 p.m.
Quel étonnement de voir a minuit la super affaire du jour. Gagné des points de réputations en achetant de l'or. Non seulement on continue de prendre les joueurs pour des CB mais en plus de ca d'un point de vue " sportif " c'est intolérable.
Dans ta coop si tu es un goldeur, tu pourras avoir plein de points et ce sans faire de missions ^^ QUEL CHANCE ( IRONIQUE ) Dommage pour toi petit non goldeur. Tout tes efforts réduit à néant en 30 secondes.
Et en plus, ta coop elle s'est déchiré pour rien parce que si ton voisin golde plus que toi, tu te la prends bien profonds.
Je suis désolé mais ça; ça passe pas. Les boosts sont une chose que chaque coop peux avoir mais ça non.
Ou est l'esprit de jeu? Ou est la soit disant compétition ici? Je suis désolé mais c'est INTOLÉRABLE. J'ai honte pour ceux qui on pensé à cette connerie. LA course au fric à des limites à pas dépasser et avec ça je pense qu'elles viennent d'être plus que largement franchie.
Perdre car l'adversaire est plus fort c'est une chose. Perdre parce que l'adversaire est plus riche c'est clairement autre chose.
On pourra me critiquer de mauvais perdant si ça vous amuse mais je suis désolé c'est humainement déguelasse et abjecte de voir les efforts et le temps passé par chacun enterré par ce genre de bouffonnerie sans foi ni loi. Les insultes n'étant que peux tolérer, je ne dirai donc que ceci pour apaiser ma colère sans fond. Toutes les insultes du monde ne suffiraient pas à exprimer mon dégout quant à celà. A bon entendeur
Dans ta coop si tu es un goldeur, tu pourras avoir plein de points et ce sans faire de missions ^^ QUEL CHANCE ( IRONIQUE ) Dommage pour toi petit non goldeur. Tout tes efforts réduit à néant en 30 secondes.
Et en plus, ta coop elle s'est déchiré pour rien parce que si ton voisin golde plus que toi, tu te la prends bien profonds.
Je suis désolé mais ça; ça passe pas. Les boosts sont une chose que chaque coop peux avoir mais ça non.
Ou est l'esprit de jeu? Ou est la soit disant compétition ici? Je suis désolé mais c'est INTOLÉRABLE. J'ai honte pour ceux qui on pensé à cette connerie. LA course au fric à des limites à pas dépasser et avec ça je pense qu'elles viennent d'être plus que largement franchie.
Perdre car l'adversaire est plus fort c'est une chose. Perdre parce que l'adversaire est plus riche c'est clairement autre chose.
On pourra me critiquer de mauvais perdant si ça vous amuse mais je suis désolé c'est humainement déguelasse et abjecte de voir les efforts et le temps passé par chacun enterré par ce genre de bouffonnerie sans foi ni loi. Les insultes n'étant que peux tolérer, je ne dirai donc que ceci pour apaiser ma colère sans fond. Toutes les insultes du monde ne suffiraient pas à exprimer mon dégout quant à celà. A bon entendeur
[1283853]
System [None]
:: Jan. 19, 2015, 12:41 a.m.
Bonjour Nickykin,
Je n'ai pas envie d'insulter car ça ne m'apporterait rien, mais j'avoue avoir été assez dégoûtée (je n'ai pas peur du mot) en voyant arriver cette super affaire. Car si je veux bien admettre qu'on puisse gagner plus de points de réputation en utilisant de l'or pendant les missions, en gagner sans même devoir se donner la peine de devoir en faire une me paraît tout de même assez... je cherche le mot adéquat.. bah, écoeurant est celui qui me vient à l'esprit.
Je comprends donc parfaitement ta réaction.
Bon jeu à tous et à bientôt ^^
PS : Je comprends , comme je te l'ai dit, mais je pense qu'on peut exprimer une colère, même très profonde, sans utiliser de termes trop forts, qui ne sont pas autorisés sur le forum, en effet, et qui ne sont pas nécessaires pour se faire comprendre ^^
Je n'ai pas envie d'insulter car ça ne m'apporterait rien, mais j'avoue avoir été assez dégoûtée (je n'ai pas peur du mot) en voyant arriver cette super affaire. Car si je veux bien admettre qu'on puisse gagner plus de points de réputation en utilisant de l'or pendant les missions, en gagner sans même devoir se donner la peine de devoir en faire une me paraît tout de même assez... je cherche le mot adéquat.. bah, écoeurant est celui qui me vient à l'esprit.
Je comprends donc parfaitement ta réaction.
Bon jeu à tous et à bientôt ^^
PS : Je comprends , comme je te l'ai dit, mais je pense qu'on peut exprimer une colère, même très profonde, sans utiliser de termes trop forts, qui ne sont pas autorisés sur le forum, en effet, et qui ne sont pas nécessaires pour se faire comprendre ^^
[1283854]
marjori (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 12:42 a.m.
bonjour nickykin
j'ai été moi même étonnée par cette "super affaire"
de façon générale, on pourrait croire que cela est bénéfique pour la coop car cela permet d'engranger plus de points de réputations
donc c'est profitable à tous les joueurs de la coop
mais avec la compétition dans la coop et la course à la nourriture aux algues et 150 c est beaucoup, je trouve que la donne est changée
voila qui va creuser encore plus les iniquités de ce challenge
j'ai été moi même étonnée par cette "super affaire"
de façon générale, on pourrait croire que cela est bénéfique pour la coop car cela permet d'engranger plus de points de réputations
donc c'est profitable à tous les joueurs de la coop
mais avec la compétition dans la coop et la course à la nourriture aux algues et 150 c est beaucoup, je trouve que la donne est changée
voila qui va creuser encore plus les iniquités de ce challenge
[1283856]
Jojoo2 [None]
:: Jan. 19, 2015, 12:44 a.m.
Gagné des points de réputations en achetant de l'or.
Tout tes efforts réduit à néant en 30 secondes.
Je suis désolé mais ça, ça passe pas.
Ou est l'esprit de jeu?
Perdre parce que l'adversaire est plus riche
+1 ...
C'est permettre d'acheter de la triche avec des € ...
[1283857]
BigBirdQC (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 12:46 a.m.
et que dire des offres différentes selon les joueurs... est-ce par niveau? est-ce par OR déjà acheté ?
certains plus bas niveaux qui n'ont jamais acheté d'OR reçoivent une offre à 6000 OR pour 120000 pts de réputation;
d'autres plus haut niveaux ayant déjà acheté de l'OR reçoivent une offre à 15 000 OR pour 250000 pts de réputation.
Je trouve aussi ces offres complètement déloyales, en plus de vouloir chambouler le travail ardu de longue haleine que chacun met dans ces missions interminables.
J'en suis au même point que Nickykin; les mieux nantis dans la vraie vie, côté CASH, peuvent tout se permettre... même pendant ces événements supers spéciaux !
Absolument absurde comme stratégie de jeu !
On voit, encore une fois de plus, le vrai fond de pensées des concepteurs/créateurs :
faire entrer les $$$ de la vraie vie, et ce à tout prix !
Encore une fois... c'est une insulte aux joueurs qui se fendent le c.. à donner leur temps pour réaliser les missions !...
certains plus bas niveaux qui n'ont jamais acheté d'OR reçoivent une offre à 6000 OR pour 120000 pts de réputation;
d'autres plus haut niveaux ayant déjà acheté de l'OR reçoivent une offre à 15 000 OR pour 250000 pts de réputation.
Je trouve aussi ces offres complètement déloyales, en plus de vouloir chambouler le travail ardu de longue haleine que chacun met dans ces missions interminables.
J'en suis au même point que Nickykin; les mieux nantis dans la vraie vie, côté CASH, peuvent tout se permettre... même pendant ces événements supers spéciaux !
Absolument absurde comme stratégie de jeu !
On voit, encore une fois de plus, le vrai fond de pensées des concepteurs/créateurs :
faire entrer les $$$ de la vraie vie, et ce à tout prix !
Encore une fois... c'est une insulte aux joueurs qui se fendent le c.. à donner leur temps pour réaliser les missions !...
[1283859]
nalkiste (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 3:29 a.m.
Les premières coop. sont les mieux membrées, me semble-t-il, non?
De manière générale, l'or et la cb ne me dérange pas: très utile pour les plus mauvais joueurs et GGS. Mais acheter de la renommée, je ne comprends pas non plus.
De manière générale, l'or et la cb ne me dérange pas: très utile pour les plus mauvais joueurs et GGS. Mais acheter de la renommée, je ne comprends pas non plus.
[1283861]
millettina (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 5:39 a.m.
Bonjour,
Tout s'explique! Pour une fois, j'étais connectée à 0h15 ce matin, missions obligent. En observant le haut du classement réputation de la semaine, j'ai constaté que des joueurs avaient déjà plus d'1 million de points de réputation. Je me suis endormie en me demandant ce qui m'échappait dans les missions. Comment gagner 1 million de points de réputation en 1 mission ?
En fait, c'est impossible sans achat d'or! Une super affaire pour goldeurs, voilà l'explication! En un sens, je suis rassurée, rien ne m'échappe, finalement. Mais j'exprime aussi mon désaccord sur ce principe d'achat de points de réputation :mad:
Otez-moi un doute affreux : si je tombe en mission contre un goldeur qui achète la super affaire au cours de la mission, les points de réputation achetés lui sont comptabilisés pour la mission en cours ?
Tout s'explique! Pour une fois, j'étais connectée à 0h15 ce matin, missions obligent. En observant le haut du classement réputation de la semaine, j'ai constaté que des joueurs avaient déjà plus d'1 million de points de réputation. Je me suis endormie en me demandant ce qui m'échappait dans les missions. Comment gagner 1 million de points de réputation en 1 mission ?
En fait, c'est impossible sans achat d'or! Une super affaire pour goldeurs, voilà l'explication! En un sens, je suis rassurée, rien ne m'échappe, finalement. Mais j'exprime aussi mon désaccord sur ce principe d'achat de points de réputation :mad:
Otez-moi un doute affreux : si je tombe en mission contre un goldeur qui achète la super affaire au cours de la mission, les points de réputation achetés lui sont comptabilisés pour la mission en cours ?
[1283862]
georgette567 [None]
:: Jan. 19, 2015, 5:42 a.m.
Ce matin que vois-je ?
Cette super affaire à la noix !!!!!!!!!!!!!!
Merci à GGs d'avoir encore une fois dégoutée un peu plus du jeu
Ma coop était 4 ème à force de motivation et de clics
Là on se fait dépasser à coup de carte bleue
Vous avez faussé le challenge qui en motivait plus d'un
Je suis écoeurée par cettefaçon de faire
:mad::mad::mad:
Plus envie de faire de mission mais je continue pour ma coop, pas pour les Picsou de GGS
Cette super affaire à la noix !!!!!!!!!!!!!!
Merci à GGs d'avoir encore une fois dégoutée un peu plus du jeu
Ma coop était 4 ème à force de motivation et de clics
Là on se fait dépasser à coup de carte bleue
Vous avez faussé le challenge qui en motivait plus d'un
Je suis écoeurée par cettefaçon de faire
:mad::mad::mad:
Plus envie de faire de mission mais je continue pour ma coop, pas pour les Picsou de GGS
[1283865]
nodib [None]
:: Jan. 19, 2015, 6:13 a.m.
HONTEUX !
Une bonne journée de labeur pour les missions coop me rapporte en moyenne 250 000 rubans, là, en 15€ tu les fait peinard !
pour 15€, avec les bon bonus tu va te faire 1 000 000 de rubans et tout ça le cul dans le canapé à siroter ton cocktail !
foutage de gueu... bien joué BF !
NB : ceci n'engage que ma personne.
Une bonne journée de labeur pour les missions coop me rapporte en moyenne 250 000 rubans, là, en 15€ tu les fait peinard !
pour 15€, avec les bon bonus tu va te faire 1 000 000 de rubans et tout ça le cul dans le canapé à siroter ton cocktail !
foutage de gueu... bien joué BF !
NB : ceci n'engage que ma personne.
[1283866]
christiane5859 (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 6:28 a.m.
Bonjour
Je me joints à tous pour dire : pas d'accord. Et même :mad:
Zéro pour l'équité. Déjà que ce défi ne l'est pas trop mais là ça bat tout.
Déjà que ce n'est pas très stimulant de voir les "cadeaux" offerts alors là ça coupe encore plus l'envie de faire des missions.
A raison de 7 possibilités de faire cet achat = 840000 points gagnés.
Si plusieurs joueurs dans une même coop peuvent payer le défi est fini sans mission.
Je me joints à tous pour dire : pas d'accord. Et même :mad:
Zéro pour l'équité. Déjà que ce défi ne l'est pas trop mais là ça bat tout.
Déjà que ce n'est pas très stimulant de voir les "cadeaux" offerts alors là ça coupe encore plus l'envie de faire des missions.
A raison de 7 possibilités de faire cet achat = 840000 points gagnés.
Si plusieurs joueurs dans une même coop peuvent payer le défi est fini sans mission.
[1283871]
chiwycoco (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 6:49 a.m.
Bonjour,
Un concours où on peut acheter la victoire ................
Quelle belle mentalité !!
Je suis écœurée
Un concours où on peut acheter la victoire ................
Quelle belle mentalité !!
Je suis écœurée
[1283872]
mirabelle6338 [None]
:: Jan. 19, 2015, 6:50 a.m.
Bonjour,
Définition de " points de réputation " : vous recevez des points de réputation et montez dans le classement lorsque
vous réalisez des missions avec succès. Définition donnée dans le jeu.
Gagner des points de réputation en terminant une mission avec de l'or est acceptable, puisque la mission est faite effectivement.
Je comprends la réaction de tous ceux qui ont posté ici, et j'adhère totalement : ceci entâche l'esprit du défi coop.
A bon entendeur
mirabelle
.
Définition de " points de réputation " : vous recevez des points de réputation et montez dans le classement lorsque
vous réalisez des missions avec succès. Définition donnée dans le jeu.
Gagner des points de réputation en terminant une mission avec de l'or est acceptable, puisque la mission est faite effectivement.
Je comprends la réaction de tous ceux qui ont posté ici, et j'adhère totalement : ceci entâche l'esprit du défi coop.
A bon entendeur
mirabelle
.
[1283873]
Ashkaa (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 7:23 a.m.
Petit extrait de wikipédia :
Oui, c'est injuste, comme beaucoup de choses dans Big Farm mais rien de neuf...
La compétition dans un jeu du type "Big Farm" est totalement biaisée par l'usage de la carte bancaire. Cette offre n'est qu'un élément de plus parmi bcp d'autres...
C'est pourquoi je n'ai jamais vu l'intérêt de jouer à ce jeu dans un esprit de compétition...
Traduit littéralement en payer pour gagner, le "pay to win" consiste en l'achat d'objets pour avoir un avantage significatif dans le jeu ou par rapport à ses adversaires. À de rares exceptions, tous les jeux "free to play" comportent une part de "pay to win" mais elle peut être plus ou moins envahissante. L'argent devient alors un moyen de gagner, dans une mécanique injuste mais addictive.
Oui, c'est injuste, comme beaucoup de choses dans Big Farm mais rien de neuf...
La compétition dans un jeu du type "Big Farm" est totalement biaisée par l'usage de la carte bancaire. Cette offre n'est qu'un élément de plus parmi bcp d'autres...
C'est pourquoi je n'ai jamais vu l'intérêt de jouer à ce jeu dans un esprit de compétition...
[1283879]
laure3181 (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 8:16 a.m.
Bonjour,
Je partage totalement vos avis, surtout pour les coops qui se battent le top10. Vive la compétition hein !
Je partage totalement vos avis, surtout pour les coops qui se battent le top10. Vive la compétition hein !
[1283895]
ProUser02 (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 8:39 a.m.
on peut se dire entre membres de coop, on boycotte la proposition. au moins entre nous ça restera franc.
et si toutes les coops le faisaient la super affaire n'en serait plus vraiment une pour ggs! et en plus une petite leçon en mettant des limites à ce qui est tolérable et ce qui devient vraiment indécent
et si toutes les coops le faisaient la super affaire n'en serait plus vraiment une pour ggs! et en plus une petite leçon en mettant des limites à ce qui est tolérable et ce qui devient vraiment indécent
[1283896]
Rouge et Noir (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 8:40 a.m.
Complètement d'accord, les créateurs de ce jeu ne pensent qu'a leur rentrée d'argent, vraiment pas cool pour ceux qui ne peuvent pas acheter des points de réputation ....
Pas du tout sportif, donc faites flamber votre CB et monter votre classement pour GAGNER, nous les fermiers sans or, on se fatigue a faire les missions pour pas grand chose. Il n'y a que le fric qui compte, DEGOUTANT le principe.
Pas du tout sportif, donc faites flamber votre CB et monter votre classement pour GAGNER, nous les fermiers sans or, on se fatigue a faire les missions pour pas grand chose. Il n'y a que le fric qui compte, DEGOUTANT le principe.
[1283903]
CM Cellardoor [None]
:: Jan. 19, 2015, 9:03 a.m.
Bonjour à tous,
Je peux parfaitement comprendre cette réaction face à cette offre cela dit deux points me semblent importants à rappeler.
D'une part sur le fait qu'un goldeur aura donc plus de chances de succès lors de cet événement : soyons réalistes entre les bonus coop achetable en or, plus efficaces que les normaux ET qui s'appliquent à toute la coop, il était déjà évident qu'une coop avec des joueurs goldeurs avait un très net avantage. Rajoutons à cela que les joueurs goldeurs sont déjà très grandement avantagés dans les missions elles mêmes s'ils le souhaitent. Donc en soit l'avantage octroyé n'est pas bien différent de ce qui existait jusque là.
Reste le deuxième volet, plus important selon vous et je le conçois, sur le fait que là, il n'est pas besoin de faire des missions pour obtenir un meilleur classement. Pour l'impact sur le classement général, je suis parfaitement d'accord même si je pense que la majorité de ces coops avaient de toutes façon investit une certaine somme d'or aussi mais je conçois effectivement que cet aspect là puisse particulièrement poser problème. Maintenant la question qui se pose réellement est celle de l'effet avéré en jeu et non de celui supposé. Autrement dit : quid des coops du top ten ? Combien d'entre elles ont utiliser cette offre ? Si elles l'ont toutes utilisées alors personne n'a été effectivement lésé. Si aucun de na l'a utilisé, cela prouvera qu'il n'est pas nécessaire d'y avoir recours. Si certaines l'ont utilisé, sont elles mieux placées ? Et enfin, celles ne l'ayant pas utilisées ont elles finalement dépensé plus ou moins d'or pour arriver jusqu'à leur place ?
Même si je comprends parfaitement la critique "éthique", je pense qu'il faut garder à l'esprit que ce sont les dépenses d'or qui permettent de toujours développer davantage le jeu d'une part et d'autre part que l'effet réel de ce prime survenu à ce moment là n'est pas forcément aussi simple à analyser que celui suggéré.
Par contre pour ce qui est des deux autres aspects de l'événement, je ne suis pas d'accord. Pour le classement interne par exemple, il serait assez peu logique de se plaindre d'un joueur vous ayant "doublé" ainsi alors même que c'est grâce à lui que la coop pourra gagner plus (aussi bien grâce aux différents paliers à atteindre que grâce au classement général).
Reste la question de la valeur de ses primes : ce sont des primes personnels. Elles ont toujours été adaptées à la situation de ce joueur selon un grand nombre de critères qui ne seront jamais révélés (puisqu'ils permettraient alors aux joueurs de prévoir partiellement la prime qu'ils auront).
Nous ferons évidemment remonter ce mécontentement et je suis persuadé qu'il sera entendu sur le fait que les joueurs n'ont rien contre les avantages goldeurs (même conséquents) dès lors que l'action reste requise.
Cordialement,
Pierre
Je peux parfaitement comprendre cette réaction face à cette offre cela dit deux points me semblent importants à rappeler.
D'une part sur le fait qu'un goldeur aura donc plus de chances de succès lors de cet événement : soyons réalistes entre les bonus coop achetable en or, plus efficaces que les normaux ET qui s'appliquent à toute la coop, il était déjà évident qu'une coop avec des joueurs goldeurs avait un très net avantage. Rajoutons à cela que les joueurs goldeurs sont déjà très grandement avantagés dans les missions elles mêmes s'ils le souhaitent. Donc en soit l'avantage octroyé n'est pas bien différent de ce qui existait jusque là.
Reste le deuxième volet, plus important selon vous et je le conçois, sur le fait que là, il n'est pas besoin de faire des missions pour obtenir un meilleur classement. Pour l'impact sur le classement général, je suis parfaitement d'accord même si je pense que la majorité de ces coops avaient de toutes façon investit une certaine somme d'or aussi mais je conçois effectivement que cet aspect là puisse particulièrement poser problème. Maintenant la question qui se pose réellement est celle de l'effet avéré en jeu et non de celui supposé. Autrement dit : quid des coops du top ten ? Combien d'entre elles ont utiliser cette offre ? Si elles l'ont toutes utilisées alors personne n'a été effectivement lésé. Si aucun de na l'a utilisé, cela prouvera qu'il n'est pas nécessaire d'y avoir recours. Si certaines l'ont utilisé, sont elles mieux placées ? Et enfin, celles ne l'ayant pas utilisées ont elles finalement dépensé plus ou moins d'or pour arriver jusqu'à leur place ?
Même si je comprends parfaitement la critique "éthique", je pense qu'il faut garder à l'esprit que ce sont les dépenses d'or qui permettent de toujours développer davantage le jeu d'une part et d'autre part que l'effet réel de ce prime survenu à ce moment là n'est pas forcément aussi simple à analyser que celui suggéré.
Par contre pour ce qui est des deux autres aspects de l'événement, je ne suis pas d'accord. Pour le classement interne par exemple, il serait assez peu logique de se plaindre d'un joueur vous ayant "doublé" ainsi alors même que c'est grâce à lui que la coop pourra gagner plus (aussi bien grâce aux différents paliers à atteindre que grâce au classement général).
Reste la question de la valeur de ses primes : ce sont des primes personnels. Elles ont toujours été adaptées à la situation de ce joueur selon un grand nombre de critères qui ne seront jamais révélés (puisqu'ils permettraient alors aux joueurs de prévoir partiellement la prime qu'ils auront).
Nous ferons évidemment remonter ce mécontentement et je suis persuadé qu'il sera entendu sur le fait que les joueurs n'ont rien contre les avantages goldeurs (même conséquents) dès lors que l'action reste requise.
Cordialement,
Pierre
[1283909]
millettina (FR1) [FR1]
:: Jan. 19, 2015, 9:12 a.m.
Bonjour Pierre,
Je repose ma question : si je tombe en mission contre un goldeur qui achète la super affaire au cours de la mission, les points de réputation achetés lui sont-ils comptabilisés pour la mission en cours ?
Cordialement,
Je repose ma question : si je tombe en mission contre un goldeur qui achète la super affaire au cours de la mission, les points de réputation achetés lui sont-ils comptabilisés pour la mission en cours ?
Cordialement,
[1283916]
Kalinash (FR1) [None]
:: Jan. 19, 2015, 9:19 a.m.
Bonjour à tous et bonne année, je vous souhaite à tous les meilleurs dans ce monde vraiment cruel car même dans un jeu, la loyauté n'existe plus.
Avis aux goldeurs!!!
Si vous ne voulez pas participer aux missions super distrayant qu'offre GGS vous pouvez maintenant acheter les points de réputations pour avoir le premier place sans problème!!
Avis aux goldeurs!!!
Si vous ne voulez pas participer aux missions super distrayant qu'offre GGS vous pouvez maintenant acheter les points de réputations pour avoir le premier place sans problème!!
[1283918]
Jojoo2 [None]
:: Jan. 19, 2015, 9:22 a.m.
Pierre : nous pondre un noyage de poisson (une fois de plus), est une chose, ne pas tenir compte que ce classement des coopératives est devenu corruptible est différent.
Encore une fois, le discours délivré est un acharnement à tenir et défendre ce qui ne peut l'être. Faudra pas se pleindre si la parole que vous délivrez pert, à chaque renouvellement de ce genre, une part supplémentaire de crédibilité ...
Cette possibilité d'acheter des points de réputation, n'est, ni plus ni moins, qu'un soudoyement. GGS se place donc au niveau de voyous corruptibles. À force de dégoutter et d'écœurer les joueurs, faudra pas venir se pleindre après.
Mais, une fois encore, je suis persuadé de parler dans le vide. Le passé a montré une posture systématiquement inflexible de la part de GGS. Les joueurs ne sont pas des cartes bancaires à tondre toujours plus. La détérioration de l'image globale (de la réputation ...) du jeu est le fil conducteur depuis des mois. Domage !
Dont act ! :-(
Encore une fois, le discours délivré est un acharnement à tenir et défendre ce qui ne peut l'être. Faudra pas se pleindre si la parole que vous délivrez pert, à chaque renouvellement de ce genre, une part supplémentaire de crédibilité ...
Cette possibilité d'acheter des points de réputation, n'est, ni plus ni moins, qu'un soudoyement. GGS se place donc au niveau de voyous corruptibles. À force de dégoutter et d'écœurer les joueurs, faudra pas venir se pleindre après.
Mais, une fois encore, je suis persuadé de parler dans le vide. Le passé a montré une posture systématiquement inflexible de la part de GGS. Les joueurs ne sont pas des cartes bancaires à tondre toujours plus. La détérioration de l'image globale (de la réputation ...) du jeu est le fil conducteur depuis des mois. Domage !
Dont act ! :-(