Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53811] [CRT] stop aux chevaux qui reculent !!
[1356335]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Aug. 21, 2015, 4:07 p.m.
Bonjour,
En fait, je ne vise pas de passer en diamant, ce n'est pas ça le souci. Je pense qu'à l'heure actuelle, il faut un cheval de niveau 100 très spécialisé pour pouvoir y arriver. Par contre, ce que j'avale mal est le fait d'avoir de moins bons résultats avec un cheval nettement meilleur, au sein de la ligue Platine.
Monter en diamant, je pense que je ne le ferai jamais, tout simplement parce que pour le faire sans investir d'or, il fallait le faire dès les premiers tournois, ce que je n'ai pas fait (je n'ai tout simplement pas essayé).
Par contre, si le fait d'entraîner son cheval autant que je l'ai fait entre les deux tournois ne permet même plus de progresser dans la ligue platine (ni même de se maintenir où on était la saison précédente), c'est clair que je laisse tomber parce que je n'ai aucune envie de me farcir toutes les îles qui sont beaucoup trop chronophages et dollarivores, comme je l'ai fait au début de leur existence, parce que j'ai cru naïvement que ça déboucherait sur quelque chose d'intéressant.
Le jeu n'en vaut pas la chandelle à mon sens et je répète : "tout ça pour ça, non merci". Quant à dépenser des dizaines d'euros voire plus pour acheter un cheval avec d'énormes effets qui me permettra de gagner deux permis or au lieu d'un...mdr, sans façons.
Sachant qu'un permis or vaut 2000 po qui valent royalement moins d'un euro... euh, à tout prendre, si je veux un peu d'or, je fais un sms à 2 euros au moment d'un prime 100% et j'en reçois 5000...
Je crois que ma vie IRL a plus de valeur que ça...
J'ai fini par revoir ma copie à ce sujet, je dois dire. Je ne dépenserai jamais grand chose sur ce jeu mais je n'ai plus envie non plus d'y passer régulièrement trop de temps...
Alors oui, je laisse plus ou moins tomber ce ranch : pour moi, il n'en vaut pas la peine. J'aime bien me confronter à une partie du jeu où on peut être un peu tactique, mais ce ranch, on ne peut pas y construire grand chose comme stratégie, dans la mesure où il est soumis à l'aléatoire GGS et qu'à partir d'un certain stade on n'y a plus aucune possibilité de décision. Quand une partie du jeu demande un tel investissement dans une autre, pour déboucher sur les diktats d'un aléatoire programmé, on ne peut plus parler de stratégie...
Et ça, ce n'est pas correct et je ne l'accepte pas.
Cela dit, je ferai une île de temps en temps, pour le plaisir (parce que c'est vrai qu'à part avec la bonbon, on peut terminer sans or si on s'organise plus ou moins convenablement) et pour satisfaire le capitaine.
Et j'espère que le marché ne finira pas par devenir ingérable sans or. Les commandes sont évidemment imprévisibles mais tant qu'il n'y a pas trop de contrats à durée limitée, ça reste parfaitement gérable et là, il s'agit réellement de gestion sans mauvaise surprise - jusqu'à présent en tout cas ^^
A Waylander5 : à tout petit niveau et sans faire d'île, le ranch est... rentable, lol. C'est quand on monte de niveau dessus qu'il devient perdant.
Avec un cheval 21 sur un petit compte sur l'inter, sans jamais avoir fait d'île, mais juste avec les fers du capitaine, je vais terminer en ligue or. Et j'ai déjà pu monter un peu mon écurie et mes pistes d'entraînement grâce à ce canasson minable qui, de plus, m'a fait gagner les petits cadeaux de niveaux, intéressants pour un petit compte...
Comparativement, le cheval qui terminera- avec un peu de chance - en platine 2 m'a coûté des centaines de millions de dollars de jeu au travers des îles que j'ai réalisées pour pouvoir l'entraîner. Cherchez l'erreur...
En fait, je ne vise pas de passer en diamant, ce n'est pas ça le souci. Je pense qu'à l'heure actuelle, il faut un cheval de niveau 100 très spécialisé pour pouvoir y arriver. Par contre, ce que j'avale mal est le fait d'avoir de moins bons résultats avec un cheval nettement meilleur, au sein de la ligue Platine.
Monter en diamant, je pense que je ne le ferai jamais, tout simplement parce que pour le faire sans investir d'or, il fallait le faire dès les premiers tournois, ce que je n'ai pas fait (je n'ai tout simplement pas essayé).
Par contre, si le fait d'entraîner son cheval autant que je l'ai fait entre les deux tournois ne permet même plus de progresser dans la ligue platine (ni même de se maintenir où on était la saison précédente), c'est clair que je laisse tomber parce que je n'ai aucune envie de me farcir toutes les îles qui sont beaucoup trop chronophages et dollarivores, comme je l'ai fait au début de leur existence, parce que j'ai cru naïvement que ça déboucherait sur quelque chose d'intéressant.
Le jeu n'en vaut pas la chandelle à mon sens et je répète : "tout ça pour ça, non merci". Quant à dépenser des dizaines d'euros voire plus pour acheter un cheval avec d'énormes effets qui me permettra de gagner deux permis or au lieu d'un...mdr, sans façons.
Sachant qu'un permis or vaut 2000 po qui valent royalement moins d'un euro... euh, à tout prendre, si je veux un peu d'or, je fais un sms à 2 euros au moment d'un prime 100% et j'en reçois 5000...
Je crois que ma vie IRL a plus de valeur que ça...
J'ai fini par revoir ma copie à ce sujet, je dois dire. Je ne dépenserai jamais grand chose sur ce jeu mais je n'ai plus envie non plus d'y passer régulièrement trop de temps...
Alors oui, je laisse plus ou moins tomber ce ranch : pour moi, il n'en vaut pas la peine. J'aime bien me confronter à une partie du jeu où on peut être un peu tactique, mais ce ranch, on ne peut pas y construire grand chose comme stratégie, dans la mesure où il est soumis à l'aléatoire GGS et qu'à partir d'un certain stade on n'y a plus aucune possibilité de décision. Quand une partie du jeu demande un tel investissement dans une autre, pour déboucher sur les diktats d'un aléatoire programmé, on ne peut plus parler de stratégie...
Et ça, ce n'est pas correct et je ne l'accepte pas.
Cela dit, je ferai une île de temps en temps, pour le plaisir (parce que c'est vrai qu'à part avec la bonbon, on peut terminer sans or si on s'organise plus ou moins convenablement) et pour satisfaire le capitaine.
Et j'espère que le marché ne finira pas par devenir ingérable sans or. Les commandes sont évidemment imprévisibles mais tant qu'il n'y a pas trop de contrats à durée limitée, ça reste parfaitement gérable et là, il s'agit réellement de gestion sans mauvaise surprise - jusqu'à présent en tout cas ^^
A Waylander5 : à tout petit niveau et sans faire d'île, le ranch est... rentable, lol. C'est quand on monte de niveau dessus qu'il devient perdant.
Avec un cheval 21 sur un petit compte sur l'inter, sans jamais avoir fait d'île, mais juste avec les fers du capitaine, je vais terminer en ligue or. Et j'ai déjà pu monter un peu mon écurie et mes pistes d'entraînement grâce à ce canasson minable qui, de plus, m'a fait gagner les petits cadeaux de niveaux, intéressants pour un petit compte...
Comparativement, le cheval qui terminera- avec un peu de chance - en platine 2 m'a coûté des centaines de millions de dollars de jeu au travers des îles que j'ai réalisées pour pouvoir l'entraîner. Cherchez l'erreur...
[1356359]
philippe270 (FR1) (Banni) [None]
:: Aug. 21, 2015, 6:31 p.m.
Bonsoir eh bien moi je finis le tournoi en platine 2(bloque comme toi FUFU et tant d'autres)donc apres, BASTA je retourne a mes debuts:j'ai des fers oui,je n'en ai pas bof tant pis.Comme tu dis FUFU le matin la grosse degringolade,perdre entre 12 et 20 et quelques points si çe n'est plus,autant en finir.....donc le ranch pour moi non.
[1357108]
antoine23000 (FR1) [None]
:: Aug. 24, 2015, 7:29 p.m.
Platine 3 avec "petit poney" niv64 (n'aime pas le bruit des pièces...lol)
Prêts pour un nouveau tournoi en marche arrière ? hihi
Prêts pour un nouveau tournoi en marche arrière ? hihi
[1357111]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: Aug. 24, 2015, 7:40 p.m.
antoine230002 a écrit: »Platine 3 avec "petit poney" niv64 (n'aime pas le bruit des pièces...lol)
Prêts pour un nouveau tournoi en marche arrière ? hihi
Prête pour ne plus y mettre un seul dollar pour acheter des boosts et pour ne plus faire aucun effort inutile pour monter un cheval qui sera confronté aux diktats de l'aléatoire à la ggs...
Je mettrai mes dollars ailleurs...
[1357207]
CM Cellardoor [None]
:: Aug. 25, 2015, 8:14 a.m.
Bonjour à tous,
une fois n'est pas coutume, petit témoignage personnel car j'ai vu mon cheval niveau 40 finir en platine. Et vu mon investissement plus que mesuré dans le ranch, c'est une sacrée victoire pour lui.
Cordialement,
Pierre
une fois n'est pas coutume, petit témoignage personnel car j'ai vu mon cheval niveau 40 finir en platine. Et vu mon investissement plus que mesuré dans le ranch, c'est une sacrée victoire pour lui.
Cordialement,
Pierre
[1357208]
jzl (FR1) [None]
:: Aug. 25, 2015, 8:19 a.m.
"... cheval niveau 40 finir en platine"
wow !
le système saurait-il aussi faire du favoritisme ?
wow !
le système saurait-il aussi faire du favoritisme ?
[1357225]
Mamiemikele (FR1) [None]
:: Aug. 25, 2015, 8:57 a.m.
Mais non, aucun favoritisme. Le mien, 45, finit en platine. C'est le 3° tournoi qu'il finit en platine (sans essence payable en or, je le précise, je ne golde pas) : les deux premières fois il était plus faible, la 2° fois juste 40, la 1° je ne me rappelle pas mais encore moins. Et chaque fois il avance un peu plus dans son petit niveau 5 du platine (ric-rac, puis 894, puis 939)