Forum: bigfarm-fr
Board: [782] Idées et suggestions
Topic: [53937] [CRT] travail acharné
[1348626]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: July 23, 2015, 10:15 a.m.
Je crois pouvoir me considérer comme une joueuse active (plutôt un peu trop d'ailleurs) et je n'ai pas pu atteindre la deuxième décoration. Lors du premier event de ce type, j'avais pu avoir cette décoration avec mon compte niveau40 de l'international (que je laisse en repos pour le moment). Cette décoration, qui n'est intéressante que pour les petits niveaux (ou pour les collectionneurs) leur est donc devenue inaccessible sans beaucoup d'or...
Ce n'est pas parce que quelques joueurs ont réclamé du plus difficile que les joueurs de bon sens qui ne l'avaient pas réclamé doivent être punis !!!!!!!!!!
J'oublierai désormais cet event, comme d'ailleurs j'ai oublié d'ouvrir l'île et, c'est bête, je vais continuer à oublier... je pense d'ailleurs que je finirai par arriver à oublier de me connecter...
Ce n'est pas parce que quelques joueurs ont réclamé du plus difficile que les joueurs de bon sens qui ne l'avaient pas réclamé doivent être punis !!!!!!!!!!
J'oublierai désormais cet event, comme d'ailleurs j'ai oublié d'ouvrir l'île et, c'est bête, je vais continuer à oublier... je pense d'ailleurs que je finirai par arriver à oublier de me connecter...
[1348630]
jnpnono (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 10:22 a.m.
Bonjour à tous,
Bon bin si maintenant GGS met des évents ou la fin est inattégniable, ou allons ou allons nous !!..........lol
Amicalement.
Bon bin si maintenant GGS met des évents ou la fin est inattégniable, ou allons ou allons nous !!..........lol
Amicalement.
[1348722]
masaya [None]
:: July 23, 2015, 12:51 p.m.
funambuleke a écrit: »Je crois pouvoir me considérer comme une joueuse active (plutôt un peu trop d'ailleurs) et je n'ai pas pu atteindre la deuxième décoration. Lors du premier event de ce type, j'avais pu avoir cette décoration avec mon compte niveau40 de l'international (que je laisse en repos pour le moment). Cette décoration, qui n'est intéressante que pour les petits niveaux (ou pour les collectionneurs) leur est donc devenue inaccessible sans beaucoup d'or...
Niveau 101 actuellement j'ai atteins la deuxième déco sans une seule pièce d'or, et sans m'acharné plus que ça, de toute façon elle seras recyclée
[1348723]
georgette567 [None]
:: July 23, 2015, 12:52 p.m.
Cellardoor a écrit: »Bonjour Christiane5859,
Encore une fois, tout le monde n'est pas obligé d'aller jusqu'au bout de l'événement, il y a des récompense tout le long exactement pour cette raison. De plus l'événement peut être réalisé techniquement sans or donc avec de l'or judicieusement utilisé ça peut valoir le coup selon les objectifs des joueurs.
Cordialement,
Pierre
Personne ne l'a réussi, alors si c'est techniquement possible sans or, est-ce que celui qui a déterminé les différents paliers et récompenses a-t-il réussi lui?
[1348724]
flav2cv (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 12:52 p.m.
Bonjour et bon jeu à tous
Cela fait deux heures que je lis tous les posts, ce n'est pas que je ne lis pas rapidement, mais j'ai passé un moment mémorable. Il y a bien longtemps que le rire à ne plus en pouvoir n'était pas aussi présent.
Je reconnais également ce moment triste que nous partageons, c'est un échec pour notre communauté, personne n'a gagné. Nous devons, je pense, réduire nos siestes et pratiquer un peu plus le réveil nocturne.
C'est vrai que la première fois était magnifique, un peu simple, mais agréable.
L'arrivée du deuxième silo, commence par un bug, s'en suit une remise à zéro, alors que l'on avait préparer nos récoltes. Alors deuxième essai timide, souhaitant un vrai départ.
Brève analyse, dans le meilleur des cas, une moyenne de 8,05 points par seconde est demandé pour finir l'évent.
Personnellement, je ne comprends pas les joueurs qui goldent sur ce genre de projet.
A partir de 8 points/sec, le temps de mise en barquette est diminué vertigineusement. Très bien pour changer de production, mais si la production suivante n'est pas prête, il faut mieux rester à 7 points/sec.
Pour les nuits courtes, plusieurs possibilité, mais à 4 ou 5 points/sec.
Donc, si l'on ne peut finir l'évent, jouons en prenant quelques récompenses et essayons de préparer le troisième silo, si possible.
Personnellement, il ne m'a rien couté, j'ai bien dormi, eu quelques récompenses.
Et encore merci pour ce moment passé avec l'humour de chacun, vous êtes trop super.
Bises à tous
Cela fait deux heures que je lis tous les posts, ce n'est pas que je ne lis pas rapidement, mais j'ai passé un moment mémorable. Il y a bien longtemps que le rire à ne plus en pouvoir n'était pas aussi présent.
Je reconnais également ce moment triste que nous partageons, c'est un échec pour notre communauté, personne n'a gagné. Nous devons, je pense, réduire nos siestes et pratiquer un peu plus le réveil nocturne.
C'est vrai que la première fois était magnifique, un peu simple, mais agréable.
L'arrivée du deuxième silo, commence par un bug, s'en suit une remise à zéro, alors que l'on avait préparer nos récoltes. Alors deuxième essai timide, souhaitant un vrai départ.
Brève analyse, dans le meilleur des cas, une moyenne de 8,05 points par seconde est demandé pour finir l'évent.
Personnellement, je ne comprends pas les joueurs qui goldent sur ce genre de projet.
A partir de 8 points/sec, le temps de mise en barquette est diminué vertigineusement. Très bien pour changer de production, mais si la production suivante n'est pas prête, il faut mieux rester à 7 points/sec.
Pour les nuits courtes, plusieurs possibilité, mais à 4 ou 5 points/sec.
Donc, si l'on ne peut finir l'évent, jouons en prenant quelques récompenses et essayons de préparer le troisième silo, si possible.
Personnellement, il ne m'a rien couté, j'ai bien dormi, eu quelques récompenses.
Et encore merci pour ce moment passé avec l'humour de chacun, vous êtes trop super.
Bises à tous
[1348725]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: July 23, 2015, 12:54 p.m.
Niveau 101 actuellement j'ai atteins la deuxième déco sans une seule pièce d'or, et sans m'acharné plus que ça, de toute façon elle seras recyclée
Peu m'importe cette décoration, à dire vrai : ce que je veux simplement souligner, c'est qu'elle n'est plus accessible pour les petits niveaux. Pour les plus hauts niveaux, dont je fais partie, elle l'est toujours si on y passe encore plus de temps que je ne l'ai fait, c'est sûr, et si on n'a pas un bug sur une récolte qui, ajouté au bug de départ de l'event qui m'a fait perdre toutes mes récoltes, m'a fait perdre plusieurs heures.
Sans ces bugs, je l'aurais eue également ; le problème est qu'il faudrait qu'on puisse avoir une fois l'event sans bug pour voir réellement ce qu'il peut donner.
Les bugs étant devenus des étapes obigées des events sur Bug Farm, ce n'est pas demain qu'on le saura...
Alors bah, Georges sera servi la prochaine fois en fonction de mes récoltes nécessaires ou ne sera pas servi, peu importe mais c'est clair que je ne modifierai plus mon jeu pour ses exigences puisqu'il est clairement établi qu'on ne peut le satisfaire jusqu'au bout qu'en goldant, ce que je ne ferai pas. Un event impossible à finir ne m'intéresse définitivement pas.
[1348741]
christiane5859 (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 2:59 p.m.
Pierre,Cellardoor a écrit: »Bonjour à tous,
...
Je ne vois pas bien le rapport. Les joueurs investissent l'or qu'ils souhaitent tout simplement. Encore une fois, il n'y a aucune obligation d'atteindre les derniers paliers. Et à la limite je vois plutôt cela comme un challenge évolutif qui fait que tant vous vous participez il y a toujours de nouvelles récompenses possibles. A chacun de voir jusqu'où il ira avec ou sans or.
Mettons nous d'accord une bonne fois pour toute.
Ce jeu est un jeu qui propose plusieurs événements à faire ou pas en fonction du goût de chacun.
Mais si on en commence un, le mieux est de pouvoir au moins le finir.
Et cet event la première fois, a été fini facilement sans aucun or. Cette nouvelle version même avec de l'or est irréalisable. Voir le classement de tête, personne n'a atteint les 2 millions de points requis. Donc dire qu'il est faisable sans or, là je vais encore paraître irrespectueuse à vos yeux, mais depuis hier je m'en fiche un peu, mais là vous nous raconter des salades. Et la salade je la préfère dans mon assiette.
Et puis n'est-ce pas vous qui rappelez toujours que c'est un jeu de gestion, de stratégie ? ici, quelle que soit celle qu'on voudrait adopter on ne peut pas finir l'event.
Ici, ce n'est pas encore la question de finir ou pas l'event, du moins de tenter d'y arriver, et donc de trouver une stratégie, puisque on sait qu'on ne peut pas le finir.
C'est bien de dire qu'on a des récompense au fur et à mesure, mais curieusement celles que l'on voudrait pouvoir obtenir sont elles complètement hors de portée et ce même en goldant. Ce que je ne ferais pas vu mon petit calcul de tout à l'heure qui m'a bien fait comprendre que même en goldant la récompense finale n'est même pas un plus. Ce serait juste le coup de se dire "ouf, j'ai réussi !". Mais réussir un tel truc, sans aucune réelle compensation, excusez-moi du peu, mais là j'ai pas envie de me fatiguer et je ne suis pas la seule au vu de tous les messages sur ce topic.
Espérons simplement qu'il y aura une troisième version qui sera la première améliorée comme cela avait été demandé au départ soit plus de paliers. Pas plus de difficultés, mais plus de paliers. Ce qui cela dit, si on augmente le nombre de paliers, on augmente la difficulté. C'est peut-être en cela que certains ont parlé de difficulté mais en fait personnellement ce que j'avais surtout lu, c'était plus de paliers. Mais comme je ne retrouve plus le topic, je ne l'affirmerais pas.Je suis un peu curieux mais expliquez moi en quoi un événement avec plus de paliers mais le même nombre de points demandés pour les plus haut paliers serait plus difficile ? Au contraire il offrirait juste plus de récompense pour un investissement nécessaire identique.
Mais de quel nombre de points demandés parlez-vous ?
Le 20ème palier de la première version s'arrêtait à 212 000. Il me semble que le niveau 20 ici était à peu près au même montant. Mais je ne les ai pas noté.
Ici, les paliers ont augmenté ensuite de façon exponentielle mais qui n'avait strictement plus rien à voir avec l'évolution des paliers précédents.
Mettre plus de paliers tout en conservant une évolution dans les points demandés, me semble correct et surtout logique. Mais passer du palier 20 avec un total de points aux alentours de 210 000 et niveau 32 : 575 000, et 8 niveau plus loin on parle de 2 millions, je pense qu'il y a eu une sacrée augmentation dans les montants des points. L'écart est complètement aberrant.
On a demandé plus de paliers, rien d'autre.
Et encore une contradiction de votre part.Encore une fois, nous n'avons jamais dit que 2 millions n'était peut être pas trop et qu'il n'y aurait pas d'ajustements. Par contre, des joueurs sur d'autres serveurs ont finis l'événement et c'est une réalité qu'on ne peut pas non plus nier ou ne pas mentionner.
C'est possible de faire l'event mais il est possible que 2 000 000 de points soient tout de même de trop.
Faudrait savoir.
Sur d'autres serveurs ils ont réussis ?! Vous qui aimez que l'on prenne en considération ce qui doit être pris :
- Combien d'heures y ont-ils passés ?
- Êtes-vous sûr que c'est le même joueur qui a joué ? (Il peut très bien avoir donné le relais à un membre de sa famille. On sait que c'est interdit mais on sait aussi que cela se fait.)
- Combien ont-ils goldé ?
- Et puis comme par hasard ça a très fonctionné mais sur un autre serveur ! Les joueurs du serveur .fr seraient-ils plus nuls que les autres ? Moins riches ? (Pas besoin de répondre à cela, c'est juste une remarque que je me fais en passant.)
- Mais de plus, je dois vous croire sur parole, je veux bien. Mais comme on dit : chat échaudé craint l'eau froide.
Il y a un début et l'event se termine après un certain temps. Il y a donc bien une fin.Je comprends ce point de vue mais je pense simplement que la notion de "finir" n'est pas forcément la même pour ce type d'événements avec des récompenses tout du long. Ici je pense qu'il faut plus voir cela comme un challenge de trois jours qui ne se finit jamais et chacun fais selon ses objectifs et ses moyens. Puisque ce n'est que du bonus et qu'il y a des récompenses régulières, je pense que la notion de "fin" n'est pas la même que sur d'autres événements et que c'est justement par comparaison avec d'autres événements qu'on arrive à cette vision, un peu biaisée.
Il y un premier palier, puis un deuxième,..... jusqu'au 40ème paliers qui est donc le dernier de la liste. Donc il y a bien un début et une fin.
Les autres events ont eux aussi des récompenses à chaque tâches finies. Et pourtant vous les mettez en comparaison de celui-ci pour dire qu'ils biaisent la réalité du joueur face à cet event.
:rolleyes: [1348763]
ERICOCHET (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 4:42 p.m.
Le vieux Georges est passé,
avec son air déglingué
et sa démarche mal assurée.
Il a osé me demander
d'assurer pour lui ce pied de nez
d'un redoutable travail acharné
Pendant que lui, sublime destiné,
passait son temps à ne rien br.... !
Oui Mon vieux Georges est passé
Tous ses cadeaux, je n'ai pas compté
La P.A.C sans doute, quelle générosité !
A peine la moitié, j'ai pu profiter
Et tandis que je m'escrimais
Lui s'occupait sans doute en "lousdé"
de sa Josiane endimanchée !
Bon moi qui n'ai pas goldé
J'avoue n'avoir pas tout terminé
Peu importe en vérité
Puisque Georges a bien mérité
Sa gâterie de sa Josiane immaculée
Tandis que moi, sur ce guêpier
Dard dard, avec le bourdon je vais filer !
:cool:
avec son air déglingué
et sa démarche mal assurée.
Il a osé me demander
d'assurer pour lui ce pied de nez
d'un redoutable travail acharné
Pendant que lui, sublime destiné,
passait son temps à ne rien br.... !
Oui Mon vieux Georges est passé
Tous ses cadeaux, je n'ai pas compté
La P.A.C sans doute, quelle générosité !
A peine la moitié, j'ai pu profiter
Et tandis que je m'escrimais
Lui s'occupait sans doute en "lousdé"
de sa Josiane endimanchée !
Bon moi qui n'ai pas goldé
J'avoue n'avoir pas tout terminé
Peu importe en vérité
Puisque Georges a bien mérité
Sa gâterie de sa Josiane immaculée
Tandis que moi, sur ce guêpier
Dard dard, avec le bourdon je vais filer !
:cool:
[1348774]
Jackine.roseGam (FR1) [FR1]
:: July 23, 2015, 5:20 p.m.
bonsoir Ericochet2
C'est vraiment bien tourné et très joliment dit, bravo !
C'est vraiment bien tourné et très joliment dit, bravo !
[1348788]
saphir3 (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 6:11 p.m.
Ericochet2........je te dis bravo ......plaisant à lire tout de douceur
[1348797]
aaaaaa5 (FR1) [None]
:: July 23, 2015, 6:43 p.m.
ericochet2 a écrit: »le vieux georges est passé,
avec son air déglingué
et sa démarche mal assurée.
Il a osé me demander
d'assurer pour lui ce pied de nez
d'un redoutable travail acharné
pendant que lui, sublime destiné,
passait son temps à ne rien br.... !
Oui mon vieux georges est passé
tous ses cadeaux, je n'ai pas compté
la p.a.c sans doute, quelle générosité !
A peine la moitié, j'ai pu profiter
et tandis que je m'escrimais
lui s'occupait sans doute en "lousdé"
de sa josiane endimanchée !
Bon moi qui n'ai pas goldé
j'avoue n'avoir pas tout terminé
peu importe en vérité
puisque georges a bien mérité
sa gâterie de sa josiane immaculée
tandis que moi, sur ce guêpier
dard dard, avec le bourdon je vais filer !
:cool:
Magnifique & Véridique !
[1348808]
missray (FR1) [FR1]
:: July 23, 2015, 7 p.m.
ravie de te revoir sur le forum ericochet
^=^
^=^
[1348814]
pyerros (INT1) [None]
:: July 23, 2015, 7:15 p.m.
Mais comment sait-il qu'elle s'appelle Josiane ?
[1348928]
ERICOCHET (FR1) [None]
:: July 24, 2015, 5:21 a.m.
Merci à tous, Portous et Aramous ! Merci aux trois moustiquaires pour vos gentils commentaires !
[1348935]
CM Cellardoor [None]
:: July 24, 2015, 7:21 a.m.
Bonjour à tous,
Sur la question de la stratégie, c'est encore une fois une affaire de point de vue. Votre point de vue est qu'une stratégie doit être réfléchie pour pouvoir finir l'événement, pas moi. Pour moi, la stratégie c'est valable à tous les niveaux. Une stratégie se définit en fonction d'objectifs à atteindre et c'est là que nous ne sommes pas d'accord car pour moi, finir l'événement n'est pas le seul objectif que l'on peut se fixer, très loin de là.
Prenons en exemple les îles. Combien de joueurs les font dans l'intention réelle de les finir ?
Assez peu au final parce que la grande majorité des joueurs va se fixer ses propres objectifs. Pour certains ce sera finir le premier chapitre, pour d'autres finir le deuxième, pour d'autres finir au moins le second et aller le plus loin possible dans le troisième pour engendrer des semences, etc.
Que font ces joueurs ? Ils se fixent des stratégies en fonction de leurs objectifs. Ici il y a quarante paliers, évidemment tous les joueurs ne sont pas en mesure de terminer l'événement mais cela n'empêche pas de se fixer d'autres objectifs et d'en tirer le meilleur.
Surtout que pour les îles, vous investissez des dollars, ça vous prend énormément de temps et peut vous retarder ailleurs. Alors qu'ici, vous n'investissez pas UN seul dollar, vous ne perdez pas un seul produit et vous récupérer des récompenses tout du long.
Donc si vous voulez que l'on tombe d'accord, c'est relativement simple. Comme j'ai admis dès les premières remarques que les plus hauts paliers nécessiteraient sûrement d'être réétudiés et que je comprenais que certains joueurs se sentent frustrés de cet état de fait, admettez de votre côté que juger cet événement uniquement sur cet élément et sans prendre en compte tout le reste est loin d'être objectif et que cette vision de l'événement que vous n'avez n'est pas la seule valable et envisageable.
Et si j'ai dit que l'événement pourrait être finis (il ne me semble pas avoir dit qu'il pourrait être finis sans Or en revanche) c'est que c'est le cas. Et il a été finis par certains joueurs.
Sur ce point je ne vous comprends pas. Rajouter des paliers sans augmenter le nombre maximum de points nécessaires pour les plus hauts paliers, ça n'aurait en aucun cas eu l'effet souhaité et par GGS et par les joueurs à savoir rallonger la durée de vie de l'événement.
Les joueurs demandaient clairement qu'il y ait plus de paliers et des paliers plus élevés de sorte à ce que les joueurs qui ont finis l'événement et savent qu'ils ne seront pas dans le top 5 puisse continuer celui-ci et y trouver un intérêt.
Comme je l'ai déjà dis, je peux vous rejoindre sur la question des derniers paliers mais en ce cas, un événement optimal ne serait pas le premier avec seulement plus de paliers et le même nombre de points maximum mais plutôt le second avec les derniers paliers moins hauts qu'à l'heure actuelle.
je ne vois pas de contraditcion ici. L'événement est réalisable, certains joueurs sur différents serveurs l'ont fait.
L'événement me semble trop difficile puisque sur les centaines de milliers de joueurs de BF à travers le monde seuls quelques joueurs l'ont finis.
Donc oui, l'événement peut être finis mais OUI, il serait sûrement judicieux de modifier les derniers paliers.
Pas besoin de me croire sur parole, allez consulter le forum Allemand ou Russe et vous en trouverez les preuves.
Je n'ai jamais dit que l'événement avait très bien fonctionné ailleurs. J'ai dit qu'il était possible de le finir puisque certains l'ont fait.
Je ne sais pas combien ils ont dépensé, quelle fut leur stratégie, etc. ça ne m'intéresse pas car ce n'est pas le sens de mon propos. Je n'ai pas dit que les français auraient du faire mieux ou qu'il fallait prendre exemple sur ces joueurs, j'ai simplement répondu à la question initiale "Peut on mathématiquement finir l'événement ?". Nombre de joueurs disaient que c'était impossible, je mentionne donc le fait que, SI, c'est possible.
Ils ont certainement dépensé beaucoup d'or et passé énormément de temps sur leurs fermes mais ça je n'ai ni à le communiquer ni à en juger.
Les récompenses intermédiaires des événements hebdomadaires ne sont généralement qu'utiles pour continuer l'événement. Ce que vous gagnez si vous vous arrêtez avant de terminer complètement l'événement ne comble pas les dépenses réalisées et l'investissement fourni.
Ici, c'est différent. Vous ne donnez aucun produit. Vous n'avez pas à construire ou démolir des bâtiments. Que vous vous arrêtiez au palier 8, 15 ou 29, vous avez égrainé des récompenses qui correspondent à l'investissement nécessaire.
Reste la question de l'or, elle est particulière mais AUCUN événement n'a jamais été rentable de ce point de vue là. L'or est un atout, un bonus. Si on crée des événements où on gagne nécessairement plus d'or que ce que l'on dépense, le jeu court à sa perte et c'est parfaitement logique. Vous vous mettiez à la place d'un goldeur. Les goldeurs qui ont atteint les premières places ne dépensent pas de l'or pour gagner de l'or. Ils dépensent de l'or pour être mieux placé, pour avancer plus vite, etc. Que l'événement ne leur rapporte pas autant d'or que ce qu'ils ont dépensé n'est pas nécessairement un problème. Après tout, aucun autre événement ne vous rapporte 6000 or si vous le finissez il me semble, pourtant des joueurs goldent sur ces événements aussi. Ils ont leurs raisons et c'est leur droit le plus formel.
Maintenant posons nous la question autrement. Quel joueur non goldeur envisage de gagner TOUTES les récompenses d'activité des îles ? Généralement, les joueurs se diront que c'est un plus et tant pis s'ils ne les obtiennent pas toutes. Je pense donc, encore et toujours, que l'erreur ici est aussi de juger cet événement par comparaison mais pas par comparaison objective.
Décortiquons l'événement pour ce qu'il est : un investissement (en temps, dollars, or, etc.) et des récompenses. Si vous comparez cet événement ainsi aux autres proposez dans le jeu, vous remarquerez que d'autres événements proposent déjà des récompenses inaccessibles sans golder (les meilleurs récompenses d'activité des îles, etc.), que ça ne pose pas spécifiquement problème aux joueurs parce que, de part leur dénomination et la présentation de l'événement, ces récompenses ne sont pas considérer comme étant la fin primordiale de l'événement et enfin qu'en terme de ratio investissement / récompenses, cet événement reste très intéressant et avantageux.
Cela pose une question ouverte : les réactions auraient-elles été différentes si l'événement se stoppait à 35 paliers et que les 5 derniers étaient séparés et dénommés autrement comme des "paliers experts" ?
Je pense que cela aurait un impact. Ca ne résout pas tout, et encore une fois, je pense que changer les derniers paliers à du sens. Mais cela prouverait aussi que l'angle d'analyse joue énormément dans notre appréciation d'un événement.
Jolie prose.
Cordialement,
Pierre
christiane5859 a écrit: »Pierre,
Mettons nous d'accord une bonne fois pour toute.
Ce jeu est un jeu qui propose plusieurs événements à faire ou pas en fonction du goût de chacun.
Mais si on en commence un, le mieux est de pouvoir au moins le finir.
Et cet event la première fois, a été fini facilement sans aucun or. Cette nouvelle version même avec de l'or est irréalisable. Voir le classement de tête, personne n'a atteint les 2 millions de points requis. Donc dire qu'il est faisable sans or, là je vais encore paraître irrespectueuse à vos yeux, mais depuis hier je m'en fiche un peu, mais là vous nous raconter des salades. Et la salade je la préfère dans mon assiette.
Et puis n'est-ce pas vous qui rappelez toujours que c'est un jeu de gestion, de stratégie ? ici, quelle que soit celle qu'on voudrait adopter on ne peut pas finir l'event.
Ici, ce n'est pas encore la question de finir ou pas l'event, du moins de tenter d'y arriver, et donc de trouver une stratégie, puisque on sait qu'on ne peut pas le finir.
C'est bien de dire qu'on a des récompense au fur et à mesure, mais curieusement celles que l'on voudrait pouvoir obtenir sont elles complètement hors de portée et ce même en goldant. Ce que je ne ferais pas vu mon petit calcul de tout à l'heure qui m'a bien fait comprendre que même en goldant la récompense finale n'est même pas un plus. Ce serait juste le coup de se dire "ouf, j'ai réussi !". Mais réussir un tel truc, sans aucune réelle compensation, excusez-moi du peu, mais là j'ai pas envie de me fatiguer et je ne suis pas la seule au vu de tous les messages sur ce topic.
Sur la question de la stratégie, c'est encore une fois une affaire de point de vue. Votre point de vue est qu'une stratégie doit être réfléchie pour pouvoir finir l'événement, pas moi. Pour moi, la stratégie c'est valable à tous les niveaux. Une stratégie se définit en fonction d'objectifs à atteindre et c'est là que nous ne sommes pas d'accord car pour moi, finir l'événement n'est pas le seul objectif que l'on peut se fixer, très loin de là.
Prenons en exemple les îles. Combien de joueurs les font dans l'intention réelle de les finir ?
Assez peu au final parce que la grande majorité des joueurs va se fixer ses propres objectifs. Pour certains ce sera finir le premier chapitre, pour d'autres finir le deuxième, pour d'autres finir au moins le second et aller le plus loin possible dans le troisième pour engendrer des semences, etc.
Que font ces joueurs ? Ils se fixent des stratégies en fonction de leurs objectifs. Ici il y a quarante paliers, évidemment tous les joueurs ne sont pas en mesure de terminer l'événement mais cela n'empêche pas de se fixer d'autres objectifs et d'en tirer le meilleur.
Surtout que pour les îles, vous investissez des dollars, ça vous prend énormément de temps et peut vous retarder ailleurs. Alors qu'ici, vous n'investissez pas UN seul dollar, vous ne perdez pas un seul produit et vous récupérer des récompenses tout du long.
Donc si vous voulez que l'on tombe d'accord, c'est relativement simple. Comme j'ai admis dès les premières remarques que les plus hauts paliers nécessiteraient sûrement d'être réétudiés et que je comprenais que certains joueurs se sentent frustrés de cet état de fait, admettez de votre côté que juger cet événement uniquement sur cet élément et sans prendre en compte tout le reste est loin d'être objectif et que cette vision de l'événement que vous n'avez n'est pas la seule valable et envisageable.
Et si j'ai dit que l'événement pourrait être finis (il ne me semble pas avoir dit qu'il pourrait être finis sans Or en revanche) c'est que c'est le cas. Et il a été finis par certains joueurs.
Espérons simplement qu'il y aura une troisième version qui sera la première améliorée comme cela avait été demandé au départ soit plus de paliers. Pas plus de difficultés, mais plus de paliers. Ce qui cela dit, si on augmente le nombre de paliers, on augmente la difficulté. C'est peut-être en cela que certains ont parlé de difficulté mais en fait personnellement ce que j'avais surtout lu, c'était plus de paliers. Mais comme je ne retrouve plus le topic, je ne l'affirmerais pas.
Mais de quel nombre de points demandés parlez-vous ?
Le 20ème palier de la première version s'arrêtait à 212 000. Il me semble que le niveau 20 ici était à peu près au même montant. Mais je ne les ai pas noté.
Ici, les paliers ont augmenté ensuite de façon exponentielle mais qui n'avait strictement plus rien à voir avec l'évolution des paliers précédents.
Mettre plus de paliers tout en conservant une évolution dans les points demandés, me semble correct et surtout logique. Mais passer du palier 20 avec un total de points aux alentours de 210 000 et niveau 32 : 575 000, et 8 niveau plus loin on parle de 2 millions, je pense qu'il y a eu une sacrée augmentation dans les montants des points. L'écart est complètement aberrant.
On a demandé plus de paliers, rien d'autre.
Sur ce point je ne vous comprends pas. Rajouter des paliers sans augmenter le nombre maximum de points nécessaires pour les plus hauts paliers, ça n'aurait en aucun cas eu l'effet souhaité et par GGS et par les joueurs à savoir rallonger la durée de vie de l'événement.
Les joueurs demandaient clairement qu'il y ait plus de paliers et des paliers plus élevés de sorte à ce que les joueurs qui ont finis l'événement et savent qu'ils ne seront pas dans le top 5 puisse continuer celui-ci et y trouver un intérêt.
Comme je l'ai déjà dis, je peux vous rejoindre sur la question des derniers paliers mais en ce cas, un événement optimal ne serait pas le premier avec seulement plus de paliers et le même nombre de points maximum mais plutôt le second avec les derniers paliers moins hauts qu'à l'heure actuelle.
Et encore une contradiction de votre part.
C'est possible de faire l'event mais il est possible que 2 000 000 de points soient tout de même de trop.
Faudrait savoir.
je ne vois pas de contraditcion ici. L'événement est réalisable, certains joueurs sur différents serveurs l'ont fait.
L'événement me semble trop difficile puisque sur les centaines de milliers de joueurs de BF à travers le monde seuls quelques joueurs l'ont finis.
Donc oui, l'événement peut être finis mais OUI, il serait sûrement judicieux de modifier les derniers paliers.
Sur d'autres serveurs ils ont réussis ?! Vous qui aimez que l'on prenne en considération ce qui doit être pris :
- Combien d'heures y ont-ils passés ?
- Êtes-vous sûr que c'est le même joueur qui a joué ? (Il peut très bien avoir donné le relais à un membre de sa famille. On sait que c'est interdit mais on sait aussi que cela se fait.)
- Combien ont-ils goldé ?
- Et puis comme par hasard ça a très fonctionné mais sur un autre serveur ! Les joueurs du serveur .fr seraient-ils plus nuls que les autres ? Moins riches ? (Pas besoin de répondre à cela, c'est juste une remarque que je me fais en passant.)
- Mais de plus, je dois vous croire sur parole, je veux bien. Mais comme on dit : chat échaudé craint l'eau froide.
Pas besoin de me croire sur parole, allez consulter le forum Allemand ou Russe et vous en trouverez les preuves.
Je n'ai jamais dit que l'événement avait très bien fonctionné ailleurs. J'ai dit qu'il était possible de le finir puisque certains l'ont fait.
Je ne sais pas combien ils ont dépensé, quelle fut leur stratégie, etc. ça ne m'intéresse pas car ce n'est pas le sens de mon propos. Je n'ai pas dit que les français auraient du faire mieux ou qu'il fallait prendre exemple sur ces joueurs, j'ai simplement répondu à la question initiale "Peut on mathématiquement finir l'événement ?". Nombre de joueurs disaient que c'était impossible, je mentionne donc le fait que, SI, c'est possible.
Ils ont certainement dépensé beaucoup d'or et passé énormément de temps sur leurs fermes mais ça je n'ai ni à le communiquer ni à en juger.
Il y a un début et l'event se termine après un certain temps. Il y a donc bien une fin.
Il y un premier palier, puis un deuxième,..... jusqu'au 40ème paliers qui est donc le dernier de la liste. Donc il y a bien un début et une fin.
Les autres events ont eux aussi des récompenses à chaque tâches finies. Et pourtant vous les mettez en comparaison de celui-ci pour dire qu'ils biaisent la réalité du joueur face à cet event.
Les récompenses intermédiaires des événements hebdomadaires ne sont généralement qu'utiles pour continuer l'événement. Ce que vous gagnez si vous vous arrêtez avant de terminer complètement l'événement ne comble pas les dépenses réalisées et l'investissement fourni.
Ici, c'est différent. Vous ne donnez aucun produit. Vous n'avez pas à construire ou démolir des bâtiments. Que vous vous arrêtiez au palier 8, 15 ou 29, vous avez égrainé des récompenses qui correspondent à l'investissement nécessaire.
Reste la question de l'or, elle est particulière mais AUCUN événement n'a jamais été rentable de ce point de vue là. L'or est un atout, un bonus. Si on crée des événements où on gagne nécessairement plus d'or que ce que l'on dépense, le jeu court à sa perte et c'est parfaitement logique. Vous vous mettiez à la place d'un goldeur. Les goldeurs qui ont atteint les premières places ne dépensent pas de l'or pour gagner de l'or. Ils dépensent de l'or pour être mieux placé, pour avancer plus vite, etc. Que l'événement ne leur rapporte pas autant d'or que ce qu'ils ont dépensé n'est pas nécessairement un problème. Après tout, aucun autre événement ne vous rapporte 6000 or si vous le finissez il me semble, pourtant des joueurs goldent sur ces événements aussi. Ils ont leurs raisons et c'est leur droit le plus formel.
Maintenant posons nous la question autrement. Quel joueur non goldeur envisage de gagner TOUTES les récompenses d'activité des îles ? Généralement, les joueurs se diront que c'est un plus et tant pis s'ils ne les obtiennent pas toutes. Je pense donc, encore et toujours, que l'erreur ici est aussi de juger cet événement par comparaison mais pas par comparaison objective.
Décortiquons l'événement pour ce qu'il est : un investissement (en temps, dollars, or, etc.) et des récompenses. Si vous comparez cet événement ainsi aux autres proposez dans le jeu, vous remarquerez que d'autres événements proposent déjà des récompenses inaccessibles sans golder (les meilleurs récompenses d'activité des îles, etc.), que ça ne pose pas spécifiquement problème aux joueurs parce que, de part leur dénomination et la présentation de l'événement, ces récompenses ne sont pas considérer comme étant la fin primordiale de l'événement et enfin qu'en terme de ratio investissement / récompenses, cet événement reste très intéressant et avantageux.
Cela pose une question ouverte : les réactions auraient-elles été différentes si l'événement se stoppait à 35 paliers et que les 5 derniers étaient séparés et dénommés autrement comme des "paliers experts" ?
Je pense que cela aurait un impact. Ca ne résout pas tout, et encore une fois, je pense que changer les derniers paliers à du sens. Mais cela prouverait aussi que l'angle d'analyse joue énormément dans notre appréciation d'un événement.
ERICOCHET2 a écrit: »Le vieux Georges est passé,
avec son air déglingué
et sa démarche mal assurée.
Il a osé me demander
d'assurer pour lui ce pied de nez
d'un redoutable travail acharné
Pendant que lui, sublime destiné,
passait son temps à ne rien br.... !
Oui Mon vieux Georges est passé
Tous ses cadeaux, je n'ai pas compté
La P.A.C sans doute, quelle générosité !
A peine la moitié, j'ai pu profiter
Et tandis que je m'escrimais
Lui s'occupait sans doute en "lousdé"
de sa Josiane endimanchée !
Bon moi qui n'ai pas goldé
J'avoue n'avoir pas tout terminé
Peu importe en vérité
Puisque Georges a bien mérité
Sa gâterie de sa Josiane immaculée
Tandis que moi, sur ce guêpier
Dard dard, avec le bourdon je vais filer !
:cool:
Jolie prose.
Cordialement,
Pierre
[1348941]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: July 24, 2015, 7:36 a.m.
Bonjour,
" finir l'événement n'est pas le seul objectif que l'on peut se fixer, très loin de là"
Tout à fait d'accord. Simplement chacun choisit les objectifs qui l'intéressent, Pierre. Et s'il devient interdit de se fixer de finir l'événement, tout simplement parce que c'est impossible ou impossible sans golder comme un malade, les joueurs qui se fixent cela comme objectif ne sont pas obligés de trouver normal ni motivant de ne plus pouvoir le faire...Et s'il ne leur est plus possible de jouer de manière intéressante pour eux, ils n'ont plus qu'à s'en aller...
Pour ces joueurs-là, ton raisonnement n'est pas adéquat, tout simplement parce qu'il ne correspond pas du tout à leur réalité, même si, dans la réalité d'autres joueurs, tu as tout à fait raison. Simplement, chacun a ses critères et ceux qui rouspètent parce qu'ils ne peuvent pas finir sont forcément ceux qui jouent dans cette optique et pas dans celle que tu évoques et tes réponses nient un peu leur réalité, même si je suis convaincue que ce n'est pas là ton intention... C'est juste qu'ils parlent dans leur contexte et toi dans le tien et que ce n'est pas le même. Du coup, on se comprend parfois assez mal...
C'est vrai que dans d'autres event, il y a des récompenses inaccessibles, ne fût-ce que celles de la tête du classement, mais, pour le dire de manière imagée, je pense que celui qui court un marathon peut, à juste titre être fier de le terminer, même s'il n'emporte pas la première place... qu'il ne visait pas. Par contre, s'il ne le termine pas, il aura raté son défi...
Celui qui termine le jogging de son village alors qu'il n'a pas l'habitude de courir, peut être très fier de lui, cela dit, mais le marathonien qui le fera par sympathie pour les organisateurs n'aura aucune fierté à le terminer, lol
J'avoue que, pour ma part, ce ne sont pas tellement les récompenses qui m'intéressent, même si elles sont parfois agréables, mais surtout le fait d'avoir pu le faire^^ C'est pour cela que ton raisonnement ne me parle qu'intellectuellement, parce que je le comprends, mais ne peut pas me convaincre.
" finir l'événement n'est pas le seul objectif que l'on peut se fixer, très loin de là"
Tout à fait d'accord. Simplement chacun choisit les objectifs qui l'intéressent, Pierre. Et s'il devient interdit de se fixer de finir l'événement, tout simplement parce que c'est impossible ou impossible sans golder comme un malade, les joueurs qui se fixent cela comme objectif ne sont pas obligés de trouver normal ni motivant de ne plus pouvoir le faire...Et s'il ne leur est plus possible de jouer de manière intéressante pour eux, ils n'ont plus qu'à s'en aller...
Pour ces joueurs-là, ton raisonnement n'est pas adéquat, tout simplement parce qu'il ne correspond pas du tout à leur réalité, même si, dans la réalité d'autres joueurs, tu as tout à fait raison. Simplement, chacun a ses critères et ceux qui rouspètent parce qu'ils ne peuvent pas finir sont forcément ceux qui jouent dans cette optique et pas dans celle que tu évoques et tes réponses nient un peu leur réalité, même si je suis convaincue que ce n'est pas là ton intention... C'est juste qu'ils parlent dans leur contexte et toi dans le tien et que ce n'est pas le même. Du coup, on se comprend parfois assez mal...
C'est vrai que dans d'autres event, il y a des récompenses inaccessibles, ne fût-ce que celles de la tête du classement, mais, pour le dire de manière imagée, je pense que celui qui court un marathon peut, à juste titre être fier de le terminer, même s'il n'emporte pas la première place... qu'il ne visait pas. Par contre, s'il ne le termine pas, il aura raté son défi...
Celui qui termine le jogging de son village alors qu'il n'a pas l'habitude de courir, peut être très fier de lui, cela dit, mais le marathonien qui le fera par sympathie pour les organisateurs n'aura aucune fierté à le terminer, lol
J'avoue que, pour ma part, ce ne sont pas tellement les récompenses qui m'intéressent, même si elles sont parfois agréables, mais surtout le fait d'avoir pu le faire^^ C'est pour cela que ton raisonnement ne me parle qu'intellectuellement, parce que je le comprends, mais ne peut pas me convaincre.
[1348950]
CM Cellardoor [None]
:: July 24, 2015, 8:14 a.m.
Bonjour funambuleke,
Ne nous trompons pas, je le répète dans tous mes posts, je comprends parfaitement que des joueurs se plaignent de ces derniers paliers. Mais je précise simplement que ce n'est pas LE seul élément à prendre en compte, que ce n'est pas la seule analyse possible. Et tout comme je comprends celle de ces joueurs je les invite aussi à essayer d'en comprendre une autre.
Quand je lis vos derniers paragraphes, je me pose justement d'autant plus al question de l'intitulé. Si nous indiquions la fin de l'événement au niveau de la dernière décoration et que les paliers supplémentaires étaient présentés comme des paliers bonus, est-ce que cela changerait votre opinion de l'événement ?
Je trouve ça particulièrement intéressant car cela signifie que sans rien changer à l'événement, le simple fait de changer sa description suffirait à changer la vision qu'en ont les joueurs. Si on dit aux joueurs que la fin de l'événement c'est le palier 35 et que le reste n'est que bonus d'activité par exemple, cela peut, je pense avoir un effet. Car justement, vous pouvez finir l'événement sans golder même si vous ne terminez pas 100% de ses possibilités, comme pour les îles ou autres.
Je ne pense pas spécialement que c'est ce que GGS fera mais je trouve la question fascinante en fait car elle met en exergue le fait que ce n'est parfois qu'une question d'intitulé et de présentation plus que de fonctionnement fondamental.
Cordialement,
Pierre
Ne nous trompons pas, je le répète dans tous mes posts, je comprends parfaitement que des joueurs se plaignent de ces derniers paliers. Mais je précise simplement que ce n'est pas LE seul élément à prendre en compte, que ce n'est pas la seule analyse possible. Et tout comme je comprends celle de ces joueurs je les invite aussi à essayer d'en comprendre une autre.
Quand je lis vos derniers paragraphes, je me pose justement d'autant plus al question de l'intitulé. Si nous indiquions la fin de l'événement au niveau de la dernière décoration et que les paliers supplémentaires étaient présentés comme des paliers bonus, est-ce que cela changerait votre opinion de l'événement ?
Je trouve ça particulièrement intéressant car cela signifie que sans rien changer à l'événement, le simple fait de changer sa description suffirait à changer la vision qu'en ont les joueurs. Si on dit aux joueurs que la fin de l'événement c'est le palier 35 et que le reste n'est que bonus d'activité par exemple, cela peut, je pense avoir un effet. Car justement, vous pouvez finir l'événement sans golder même si vous ne terminez pas 100% de ses possibilités, comme pour les îles ou autres.
Je ne pense pas spécialement que c'est ce que GGS fera mais je trouve la question fascinante en fait car elle met en exergue le fait que ce n'est parfois qu'une question d'intitulé et de présentation plus que de fonctionnement fondamental.
Cordialement,
Pierre
[1348966]
christiane5859 (FR1) [None]
:: July 24, 2015, 9:13 a.m.
Hi pour moi ça ne changera rien.Quand je lis vos derniers paragraphes, je me pose justement d'autant plus al question de l'intitulé. Si nous indiquions la fin de l'événement au niveau de la dernière décoration et que les paliers supplémentaires étaient présentés comme des paliers bonus, est-ce que cela changerait votre opinion de l'événement ?
Le début c'est le premier palier, le dernier et bien c'est le dernier.
Me dire que l'event fini à tel palier et que le reste c'est du bonus, ça ne me fera pas pour autant voir l'event comme je le vois pour l'instant : un event impossible à terminer même en goldant.
Appeler un chat, one cat ne le fera pas devenir autre chose.
[1348976]
funambuleke (FR1) [FR1]
:: July 24, 2015, 11:12 a.m.
Lol, Pierre, je trouve la question intéressante... Il est un fait que la façon de présenter l'event a son importance dans la façon qu'on a de le considérer ^^
Je reconnais que, finir une ferme temporaire est, pour moi, en finir les trois chapitres et pas en gagner les dernières décorations style la perle que je n'ai jamais visée dans la mesure où je la considère comme inaccessible sans golder C'est pour moi un petit plus pour les goldeurs qui ne me dérange nullement dans la mesure où je la perçois comme étant en dehors du "tout" constitué par les 3 chapitres de l'event. En considérant ces dernières décorations et non les 3 chapitres, on pourrait conclure que je n'ai jamais terminé de ferme provisoire, lol
A la limite, c'est vrai que je pourrais m'exercer à considérer que la deuxième décoration des cagettes de Georges serait une sorte de "fin d'event" alors que les récompenses suivantes seraient un "plus" pour les très gros goldeurs
Mais la présentation de l'event telle qu'elle est faite ne m'incite pas du tout à cette perception de la chose^^
Néanmoins, c'est vrai que je trouve ta réflexion franchement intéressante^^
Cela posé, ça ne change quand même pas le fait que cette fameuse deuxième décoration soit devenue inaccessible aux petits niveaux ^^Niak
Bon, ça, c'est pour le plaisir d'essayer d'avoir le dernier mot parce que, en fait, j'aime bien ta dernière réponse
Edit : @pepepepe, je n'ai pas eu cette déco non plus... disons qu'à mon niveau, elle reste théoriquement accessible mais pas très intéressante vu son faible nombre de sourires. Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre des permis or accessibles seulement pour ceux qui se seront ruinés en or, mais ça, c'est une autre question. Ma réponse concernait la notion de "finir ou non un event"...
Je reconnais que, finir une ferme temporaire est, pour moi, en finir les trois chapitres et pas en gagner les dernières décorations style la perle que je n'ai jamais visée dans la mesure où je la considère comme inaccessible sans golder C'est pour moi un petit plus pour les goldeurs qui ne me dérange nullement dans la mesure où je la perçois comme étant en dehors du "tout" constitué par les 3 chapitres de l'event. En considérant ces dernières décorations et non les 3 chapitres, on pourrait conclure que je n'ai jamais terminé de ferme provisoire, lol
A la limite, c'est vrai que je pourrais m'exercer à considérer que la deuxième décoration des cagettes de Georges serait une sorte de "fin d'event" alors que les récompenses suivantes seraient un "plus" pour les très gros goldeurs
Mais la présentation de l'event telle qu'elle est faite ne m'incite pas du tout à cette perception de la chose^^
Néanmoins, c'est vrai que je trouve ta réflexion franchement intéressante^^
Cela posé, ça ne change quand même pas le fait que cette fameuse deuxième décoration soit devenue inaccessible aux petits niveaux ^^Niak
Bon, ça, c'est pour le plaisir d'essayer d'avoir le dernier mot parce que, en fait, j'aime bien ta dernière réponse
Edit : @pepepepe, je n'ai pas eu cette déco non plus... disons qu'à mon niveau, elle reste théoriquement accessible mais pas très intéressante vu son faible nombre de sourires. Je ne vois pas non plus l'intérêt de mettre des permis or accessibles seulement pour ceux qui se seront ruinés en or, mais ça, c'est une autre question. Ma réponse concernait la notion de "finir ou non un event"...
[1348983]
pepepepe [None]
:: July 24, 2015, 12:11 p.m.
pour ma part j'ai loupé l'event, n'ayant pas réussi a avoir la 2eme déco.
déco que j'ai eu la 1ere fois.
je ne comprends pas trop l'intérêt de mettre des permis or en gain inaccessible pour un non goldeur
déco que j'ai eu la 1ere fois.
je ne comprends pas trop l'intérêt de mettre des permis or en gain inaccessible pour un non goldeur