Forum: empire-de
Board: [558] Über Krieg und Frieden
Topic: [33679] Verbund „Harter Kern“ Aktuell
[707242]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:32 p.m.
Wer hier auch nur ansatzweise ein Vorhaben von Bugusing oder dem vorsätzlichen Verletzen der AGB sieht, ist in meinen Augen ein armes, unfähiges, neiderfülltes und bemitleidenswertes Würstchen, mehr nicht.
das geht doch auch bissle diplomatischer^^
[707243]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 2:37 p.m.
das geht doch auch bissle diplomatischer^^
Unter diesen Umständen nicht mehr, sorry. Wenn im Vorfeld so eines gelungenen Unternehmens schon Steine in den weg gelegt werden, alles runter geredet wird, einem mangelnde Rechenfähigkeit, Grössenwahn, Egoismus und was weiss ich noch vorgeworfen wird, und jetzt nach dem Gelingen des Plans, noch mit verbalem Schmutz geworfen wird, dann ist irgendwann mal Sense mit netten diplomatischen Worten.
Ihr, die ihr nach der Wandlung von OPR zu VCP geworden seid, konntet ja nicht schnell genug mit den Lords Frieden machen, aber das ist eure Sache, die hier von keinem in den Dreck gezogen oder in Frage gestellt wurde, dann aber verhaltet euch bitte genauso zurückhaltend und massvoll uns und unserer Politik und Spielweise gegenüber. Wird ja wohl nicht zuviel verlangt sein, oder?
[707245]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:50 p.m.
dann zitiere bitte eine aussage von meinen beiträgen die den hk und opr mangelnde Rechenfähigkeit, Grössenwahn, Egoismus vorwirft.
ich habe euch 3mal respekt gezollt für das aufbringen und koordinieren von über 1 mio soldis.
aber meiner meinung nach hat kein regelkonformer kampf statt gefunden weil sich die low spieler nicht einloggen konnte deswegen die agb zitierung weil grave und andere neid unterstellt hat.
es ist doch auch taktisch/rechnerisch klar solange die offene tor funktion besteht das nur die low hs eingenommen werden kann wenn man min 1 mio soldis aufbringt das habe ich den führern der nh schon vor 6 wochen mitgeteilt als es noch den old opr gegeben hat.
also warum sollte ich neidisch sein?
weil ich oder nh keine hs hat?
wir hatten die möglichkeit und es werden ja noch 3 kommen.
ich habe euch 3mal respekt gezollt für das aufbringen und koordinieren von über 1 mio soldis.
aber meiner meinung nach hat kein regelkonformer kampf statt gefunden weil sich die low spieler nicht einloggen konnte deswegen die agb zitierung weil grave und andere neid unterstellt hat.
es ist doch auch taktisch/rechnerisch klar solange die offene tor funktion besteht das nur die low hs eingenommen werden kann wenn man min 1 mio soldis aufbringt das habe ich den führern der nh schon vor 6 wochen mitgeteilt als es noch den old opr gegeben hat.
also warum sollte ich neidisch sein?
weil ich oder nh keine hs hat?
wir hatten die möglichkeit und es werden ja noch 3 kommen.
[707246]
König Eisenherz [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:52 p.m.
brummmercl schrieb: »Ich biete dem Verfasser eine Stelle als Hofnarr an!!
Immer wieder (selbst-)herrlich!
brummmercl schrieb: »Werte Viva,
zum Glück dürfen wir uns im 21. Jahrhundert der Meinungsfreiheit erfreuen!!
Drehen und wenden wie es einem passt^^
[707250]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 3 p.m.
Noch was zu den vielgerühmten Rechenkünsten: Die Low und ihre humanitären Helfer und Leiharbeiter lagen zuvor schon unter schwerem Dauerbeschuss, sie konnten also - trotz massivem Nutzen der offenen Tore - zum Zeitpunkt des Angriffs nicht mehr über die theoretisch maximale Deffstärke verfügen, weil einfach nicht mehr da waren 
Hält man uns für so eingeschränkt strategisch denkend, dass wir um eine Reduzierung der möglichen Deff nicht schon vorher bemüht waren???
Hält man uns für so eingeschränkt strategisch denkend, dass wir um eine Reduzierung der möglichen Deff nicht schon vorher bemüht waren???
[707252]
Wieder einer [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:07 p.m.
aber meiner meinung nach hat kein regelkonformer kampf statt gefunden weil sich die low spieler nicht einloggen konnte
1.) Man konnte sich einlogen. Ich hab mich um 2:50 eingelogt und dem ganzen zugeschaut!
2.) Dies war der dritte Anlauf die HS zu stürmen. Zwei mal zuvor wurde die durch Bugs verhindert! (ich glaub aufzählen brauch ich sie nicht)
3.) Root-Server ist ein Marketingbegriff den es so nicht gibt (Root ist das unterste Verzeichnis und das gibt es nicht nur bei Linux!), der eigentlich nur bedeutet das man Adminrechte hat!
4.) Ich denke nicht das ein Webfrontend für das Spiel reicht. Zumal da noch vieles mehr reinspielt wie Internetbandbreite, Firewall, Loadbalancer Datenbank usw.
[707253]
Nisis [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:11 p.m.
brummmercl schrieb: »Meine Meinung dazu: wer die Grundrechenarten beherrscht, kann leicht erkennen, dass sich lediglich höchstens die Hälfte der möglichen Unterstützer in der Hs befanden. Die smarte "Strategie" hat ein Entsenden der anderen Hälfte unterbunden und zudem den Verteidiger außer Gefecht gesetzt.
Mein Fazit: Es war keinesfalls die maximal mögliche Anzahl der Verteidiger zugegen und zudem wurde dem Verteidiger die Möglichkeit genommen sich zu wehren.
Bei allem Respekt für die hervorragende Koordination, bleibt für mich der bittere Beigeschmack der Unfairness, denn anders wäre die Hs wohl kaum gefallen.
Möge sich der neutrale Beobachter seine Meinung bilden, jedenfalls kann mir beim Betrachten meiner Burgen wohl kaum einer Neid unterstellen!
Also es standen 250k Verteidiger dort, hätten aber 500k sein können, da alle Mitglieder von LoW online waren, aber es nicht mehr durch Ausfälle welcher Art auch immer geschafft haben ihre restliche Deff dort hinzuschicken? Mal abgesehen davon, dass es dann unklug war nicht einfach rechtzeitig die Deff dort für 12h zu platzieren, was hätte das bei 1000k Angreifern denn für einen Unterschied gemacht? Und traten die Ausfälle nicht so spät auf, dass ein losschicken von weiterer Deff eh egal gewesen wäre, da diese zu spät angekommen wäre?
[707258]
miggele [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:24 p.m.
soweit ich mich erinnern kann, hat low am vortag der einnahme die allianz nochmals um 2 plätze aufgestockt. dort waren 63 spieler aus vielen unterschiedlichen allianzen, die allesamt genug zeit hatten, ihre deff in die hs zu schicken. wie gambler bereits richtig angemerkt hat, hatten die low also nicht nur in den 12-24 stunden, in denen sie die ersten vogtangriffe sahen, genug zeit zum deffen.
es war vielleicht doch jemand neidisch, dass es trotzdem geklappt hat, obwohl man diesen plan ebenso in den händen hatte, sich dann aber von allem loslösen wollte, als es soweit war ... wobei jeder selbst wissen muß, warum man viele leute verrät, die man mag.
die hauptstadt wurde für den verbund geholt. bei uns ist denke ich niemand neidisch. ein verbund sollte zusammenhalten, durch dick und dünn gehen, auch krisen überstehen können. offensichtlich konnten das diverse leute nicht, die jetzt erkennen, dass sie komplett leer ausgehen.
es war vielleicht doch jemand neidisch, dass es trotzdem geklappt hat, obwohl man diesen plan ebenso in den händen hatte, sich dann aber von allem loslösen wollte, als es soweit war ... wobei jeder selbst wissen muß, warum man viele leute verrät, die man mag.
die hauptstadt wurde für den verbund geholt. bei uns ist denke ich niemand neidisch. ein verbund sollte zusammenhalten, durch dick und dünn gehen, auch krisen überstehen können. offensichtlich konnten das diverse leute nicht, die jetzt erkennen, dass sie komplett leer ausgehen.
[707261]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:31 p.m.
soweit ich mich erinnern kann, hat low am vortag der einnahme die allianz nochmals um 2 plätze aufgestockt. dort waren 63 spieler aus vielen unterschiedlichen allianzen, die allesamt genug zeit hatten, ihre deff in die hs zu schicken. wie gambler bereits richtig angemerkt hat, hatten die low also nicht nur in den 12-24 stunden, in denen sie die ersten vogtangriffe sahen, genug zeit zum deffen.
es war vielleicht doch jemand neidisch, dass es trotzdem geklappt hat, obwohl man diesen plan ebenso in den händen hatte, sich dann aber von allem loslösen wollte, als es soweit war ... wobei jeder selbst wissen muß, warum man viele leute verrät, die man mag.
die hauptstadt wurde für den verbund geholt. bei uns ist denke ich niemand neidisch. ein verbund sollte zusammenhalten, durch dick und dünn gehen, auch krisen überstehen können. offensichtlich konnten das diverse leute nicht, die jetzt erkennen, dass sie komplett leer ausgehen.
mag alles evtl stimmen aber tatsache ist wenn der verwalter der hs die werkzeuge nicht nachtlegen kann weil er sich nicht einloggen kann und nur 99 pro slot gehn ist das auch schon ein nachteil oder?
[707262]
miggele [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:35 p.m.
das ist sicher nicht die schuld vom harten kern, dass der computer von kal_el bzw. eigentlich ist das ja honda irgendwas keine ausreichende kapazität hat. andere von low konnten sich ohne probleme einloggen, auch das wurde bereits erwähnt. ihr erfindet euch leider eure eigene wahrheit.
es würde mich freuen, wenn ihr die augen wieder aufmachen könntet.
es würde mich freuen, wenn ihr die augen wieder aufmachen könntet.
[707264]
Wieder einer [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:36 p.m.
mag alles evtl stimmen aber tatsache .... nur 99 pro slot gehn ist das auch schon ein nachteil oder?
Der aber für alle gleich ist oder?
Ich finde auch das man das bei der Burg von LoW anderst hätte regeln sollen! Da sollten 999 drauf passen! Oder besser 1000!
Weist du was, ich glaube wenn da nicht Vollmond gewesen währe, hätte die Aktion nicht geklappt!
[707266]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 3:39 p.m.
mag alles evtl stimmen aber tatsache ist wenn der verwalter der hs die werkzeuge nicht nachtlegen kann weil er sich nicht einloggen kann und nur 99 pro slot gehn ist das auch schon ein nachteil oder?
Mach mir bitte mal vor, wie Du in 20 Sekunden die Werkzeuge in 14, 8 oder auch nur 4 slots wechseln, bzw. nachlegen kannst?? Das war nämlich das Zeitfenster in dem der Löwenanteil der Angreifer inkl. basher, Räumer-Offs und Vogt-Offs ankamen.
[707267]
fuchs114 (DE1) [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:39 p.m.
mag alles evtl stimmen aber tatsache ist wenn der verwalter der hs die werkzeuge nicht nachtlegen kann weil er sich nicht einloggen kann und nur 99 pro slot gehn ist das auch schon ein nachteil oder?
Warum wohl machen sich gerade die Mitglieder vom VCP die meisten Gedanken ?
[707274]
UMGC-Yoda2 [None]
:: Nov. 22, 2012, 3:51 p.m.
mag alles evtl stimmen aber tatsache ist wenn der verwalter der hs die werkzeuge nicht nachtlegen kann weil er sich nicht einloggen kann und nur 99 pro slot gehn ist das auch schon ein nachteil oder?
das is schlicht und ergreifend nicht möglich. das geht schon ncith wenn es nur 5 oder 10 angriffe sind denn falls es dir schonmal aufgefallen ist "verschwindet" ein Angriff immer ca 1-2 sekunden vor aufschlag und der bericht kommt erst 3-5 sekunden nach dem einschlag das sind allein schon 7 sekunden bevor ein angriff "durchgerechnet" ist.
Ich habe mal versucht zwischen nem bash und dem eigentlichen angriff (ca 10 sekunden zeit) werkzeuge zu stellen es ging nicht
[707300]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 5:56 p.m.
Zum Glück wissen wenigstens Einige was ein "Meinung" ist: Eine eigene Sichtweise aufgrund vorher durch möglichst subjektive Information von Tatsachen.brummmercl schrieb: »Werte Viva,
zum Glück dürfen wir uns im 21. Jahrhundert der Meinungsfreiheit erfreuen!!
Diese sind aber bei Dir weder erkennbar, noch nachweisbar und Deine Milchmädchenrechnungen und Spekulationen fallen da wohl eher in den Bereich der Grimmschen Märchenwelt.:D
Insofern ist es immer wieder lustig, was heutzutage so als "Meinung" versucht wird zu verkaufen...:P
[707302]
steve-cruisade (DE1) [None]
:: Nov. 22, 2012, 6:13 p.m.
Verehrte Damen und Herren, tapfere Ritter, Könige und Knappen....
Abgesehen davon, dass wir alle extrem den Thread vergewaltigen (sorry), wäre es möglich, dass Dinge und Probleme herbeigeredet werden, die es gar nicht gibt?
Die Sache ist nun gegessen ob man es gut findet oder auch nicht.
Es war neben viel Organisation und Einsatz vielleicht auch ein wenig Glück oder Pech dabei, je nach Blickwinkel.
GGS hat mehrfach selbst gesagt, dass es dort keinen Regelverstoß etc. gab.
Und ist eigentlich schon wem aufgefallen, dass sich gar keiner der LoW beteiligt?
Abgesehen davon, dass wir alle extrem den Thread vergewaltigen (sorry), wäre es möglich, dass Dinge und Probleme herbeigeredet werden, die es gar nicht gibt?
Die Sache ist nun gegessen ob man es gut findet oder auch nicht.
Es war neben viel Organisation und Einsatz vielleicht auch ein wenig Glück oder Pech dabei, je nach Blickwinkel.
GGS hat mehrfach selbst gesagt, dass es dort keinen Regelverstoß etc. gab.
Und ist eigentlich schon wem aufgefallen, dass sich gar keiner der LoW beteiligt?
[707307]
OGameruni63 [None]
:: Nov. 22, 2012, 6:31 p.m.
Seit dem letzten Update könnt ihr die Pfeile abschalten. Das sollte soetwas ab sofort unmöglich machen.
Sven
Und wo kann man das machen ? Hab bis jetzt nirgendwo eine Stelle gefunden wo man die wegklicken kann.
Danke schonmal
[707309]
NewHoffi (DE1) [None]
:: Nov. 22, 2012, 6:33 p.m.
[707340]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 8:38 p.m.
steve-cruisade schrieb: »Verehrte Damen und Herren, tapfere Ritter, Könige und Knappen....
Abgesehen davon, dass wir alle extrem den Thread vergewaltigen (sorry), wäre es möglich, dass Dinge und Probleme herbeigeredet werden, die es gar nicht gibt?
Die Sache ist nun gegessen ob man es gut findet oder auch nicht.
Es war neben viel Organisation und Einsatz vielleicht auch ein wenig Glück oder Pech dabei, je nach Blickwinkel.
GGS hat mehrfach selbst gesagt, dass es dort keinen Regelverstoß etc. gab.
Und ist eigentlich schon wem aufgefallen, dass sich gar keiner der LoW beteiligt?
Wer oder was ist LOW?:P:D;)
[707344]
Lynnia [None]
:: Nov. 22, 2012, 9:20 p.m.
Nabend,
nachdem ich mich jetzt hier fast eine Stunde durchgewühlt habe.
Glückwunsch an die Sieger! Respekt vor der Leistung! Hochachtung vor fairen Verlieren!
Sowas wühlt die Gemüter auf, auf beiden Seiten, das ist nur zu verständlich. Trotzdem möchte ich mal zwischendurch um ein wenig Sachlichkeit bitten.
Ich denke Steddi hat deutlich gemacht, dass keine Verletzung der AGBs vorliegt. Natürlich kann und darf dazu jeder eine eigene Ansicht haben, das wird aber letztendlich nichts daran ändern, dass GGS es so sieht.
Bleibt sauber, bleibt fair!!
Lynnia
nachdem ich mich jetzt hier fast eine Stunde durchgewühlt habe.
Glückwunsch an die Sieger! Respekt vor der Leistung! Hochachtung vor fairen Verlieren!
Sowas wühlt die Gemüter auf, auf beiden Seiten, das ist nur zu verständlich. Trotzdem möchte ich mal zwischendurch um ein wenig Sachlichkeit bitten.
Ich denke Steddi hat deutlich gemacht, dass keine Verletzung der AGBs vorliegt. Natürlich kann und darf dazu jeder eine eigene Ansicht haben, das wird aber letztendlich nichts daran ändern, dass GGS es so sieht.
Bleibt sauber, bleibt fair!!
Lynnia