Forum: empire-de
Board: [558] Über Krieg und Frieden
Topic: [33679] Verbund „Harter Kern“ Aktuell
[707213]
VivacityAngel (DE1) [DE1]
:: Nov. 22, 2012, 1:10 p.m.
ich spreche für mich nicht für den vcp.der vcp hat damit gar nichts zu tun ich habe nur meine persönliche meinung geäussert. anstatt konstruktiv andere meinungen aufzufassen macht man mimmimimi das ist epic fail.
Um konstruktiv Meinungen aufzufassen in einem Forum, sollte man aber auch selbst offen genug sein, um Tatsachen ins Auge zu sehen und die Meinung auch zu ändern, wenn im Laufe einer Diskussion klar wird, dass diese Meinung keinen konstruktiven Aufbau hat.
Oder hab ich nun auch wieder eine verkehrte Meinung zur Meinungsäußerungen und Diskussionen im Forum? Hm, bin wohl falsch gewickelt ^^
[707214]
Nisis [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:12 p.m.
ich spreche für mich nicht für den vcp.der vcp hat damit gar nichts zu tun ich habe nur meine persönliche meinung geäussert. anstatt konstruktiv andere meinungen aufzufassen macht man mimmimimi das ist epic fail.
Also selber zu sagen man habe seine Meinung (ohne einen Hauch von Fakten zu nennen, sonder nur Anschuldigungen) und bleibe auch dabei egal was kommen mag und dann anderen vorzuwerfen sie seinen nicht konstruktiv ist großes Kino.
[707216]
issi2 [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:16 p.m.
ich spreche für mich nicht für den vcp.der vcp hat damit gar nichts zu tun ich habe nur meine persönliche meinung geäussert. anstatt konstruktiv andere meinungen aufzufassen macht man mimmimimi das ist epic fail.
Ich stelle dir hier mal einen Punkt unserer Satzung rein
Salvatorische Klausel:
Jedes Handeln eines Einzelnen Mitgliedes, Spieler und Allianz, sollte im Sinne und des Wohls des Harten Kern's geschehen. Sollte eine Unklarheit bestehen, sind diese in diesem Geiste zu behandeln.
[707219]
HHTom [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:23 p.m.
Warum der VCP sich hier und jetzt ausgerechnet auf die Seite der ( ja so gehassten ) LOW schlägt ,bleibt wohl sein Geheimnis und interessiert auch nicht wirklich ,hilft aber eventuell bei der Entscheidungsfindung zur zukünftigen strategischen Ausrichtung unsererseits.
Werte Issie,
bitte einmal tief durchatmen.....hier hat sich niemand auf die Seite einer Partei geschlagen, sondern lediglich in einem Diskussionsforum einige Aspekte zur Diskussion angeführt - das dürfte im Rahmen der Meinungsfreiheit durchaus erlaubt sein.
Wenn mein geschätzer Allianz-Kollege Kamehame hier die AGB zitiert und in Verbindung zur HS-Eroeberung setzt, Du DANN(!) um die Stellungnahme eines MOD bittest, leite ich für mich ab:
Niemand hat sich VOR der HS-Eroberung um die Konformität der Aktionen mit den AGB gekümmert
Insofern möcte ich Dich bitten, doch "Drohungen" (sollte das eine sein? Wenn enin, dann "nix für ungut") dem V.C.P. gegenüber zu unterlassen.
Werte Issie,
bitte einmal tief durchatmen.....hier hat sich niemand auf die Seite einer Partei geschlagen, sondern lediglich in einem Diskussionsforum einige Aspekte zur Diskussion angeführt - das dürfte im Rahmen der Meinungsfreiheit durchaus erlaubt sein.
Wenn mein geschätzer Allianz-Kollege Kamehame hier die AGB zitiert und in Verbindung zur HS-Eroeberung setzt, Du DANN(!) um die Stellungnahme eines MOD bittest, leite ich für mich ab:
Niemand hat sich VOR der HS-Eroberung um die Konformität der Aktionen mit den AGB gekümmert
Insofern möcte ich Dich bitten, doch "Drohungen" (sollte das eine sein? Wenn enin, dann "nix für ungut") dem V.C.P. gegenüber zu unterlassen.
[707221]
issi2 [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:30 p.m.
Niemand hat sich VOR der HS-Eroberung um die Konformität der Aktionen mit den AGB gekümmert
Sagt mal ,wart ihr alle beim selben Seelenklempner ?
Ich will euch ja nicht persönlich beleidigen,aber wie zum Geier kommt ihr auf das schmale Brett,das eine Eroberung einer HS nicht mit den AGB von GGS vereinbar sind.
Und wo du eine Drohung gegen den VCP herausgelesen hast ,ist mir auch schleierhaft.
Sind Angriffe jetzt allgemein verboten ? weil der C64 bei GGs das nicht aushält ? dann bitte umgehend PN an mich ,falls das die techn. Kapazitäten nicht überfordert. Ich will mich ja nicht strafbar machen.
[707224]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:36 p.m.
Wieder einer schrieb: »Also ich weiß nicht was du von "Servern" (Oder Computer) verstehst. Laut meiner Meinung kann dies aber nicht viel sein. Dieses Spiel läuft nicht auf "einem" Server, das kann ich dir Versichern! Genauso ist es nicht möglich durch die im Spiel gegebenen Möglichkeiten den "Server" lahm zulegen!
Also laut meiner Info Quelle hat GGS einen Root-Server wobei auf diesem Server V-Server generiert worden sind zur einzelnen Steuerung der Welten und Foren.
VS1 =de1
VS2=Forum
usw.
aber die info kann auch falsch sein fakt ist das low1 sich nicht mehr einloggen konnten bei der kampfhandlung und stundenlang danach auch nicht ich habe auch nicht gesagt das ihr ohne dieses nicht gewonnen hättet siehe meine berichte und habe auch nicht behauptet das es keine meisterleistung ist so eine anzahl von spieler zu koordinieren.
aber low1 konnten keine werkzeuge nachschieben und konnte auch keine deffs evtl von anderen welten wie eis sand oder feuer zur deff unterstützung ins grün holen geschweigend mehr mitglieder aufnehmen oder austauschen.ich versteh es absolut nicht wenn jemand eine andere sichtweise hat warum die gleich so über peinlich hier beleidigt werden muss.ich habe sowohl ahnung von diesem spiel sowohl technisches sachverständnis-kenntniss von pc servern usw.
[707225]
HHTom [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:40 p.m.
Sagt mal ,wart ihr alle beim selben Seelenklempner ?
Ich will euch ja nicht persönlich beleidigen,aber wie zum Geier kommt ihr auf das schmale Brett,das eine Eroberung einer HS nicht mit den AGB von GGS vereinbar sind.
Und wo du eine Drohung gegen den VCP herausgelesen hast ,ist mir auch schleierhaft.
Sind Angriffe jetzt allgemein verboten ? weil der C64 bei GGs das nicht aushält ? dann bitte umgehend PN an mich ,falls das die techn. Kapazitäten nicht überfordert. Ich will mich ja nicht strafbar machen.
Eigentlich war mein Posting doch klar und unmissverständlich:
Habe ich behauptet, die Aktion nicht konform gewesen?
Ich habe lediglich abgeleitet, daß sich niemand VORAB um die Klärung dieser Frage bemüht hat - ansonsten
wären jetzt alle Diskussion überflüssig.
ich frage mich jetzt allerdings mit einem Schmunzeln, warum scheinbar bei Einigen die Nerven blank liegen - anders läßt sich der Tonfall wohl kaum erklären.....
[707228]
issi2 [None]
:: Nov. 22, 2012, 1:52 p.m.
ich frage mich jetzt allerdings mit einem Schmunzeln, warum scheinbar bei Einigen die Nerven blank liegen - anders läßt sich der Tonfall wohl kaum erklären.....
Nerven blank und stinkesauer sind doch wohl eher 2 Paar Schuhe ,es kotzt einen halt an,wenn man sich Mühe gibt und versucht ingame n bissel was auf die Reihe zu bekommen , nur um dann von Leuten die nicht verlieren können/wollen permanent als cheater angeklagt zu werden,nur weil diese Schnapsnasen sich für mit legalen Mitteln unbesiegbar halten.
Ich hoffe das kannst du wenigstens ein bissel verstehen.
[707230]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 2 p.m.
ich habe entweder mit low noch mit dem opr hk was zu tun.ich habe hier auch niemanden persönlich angegriffen jedeglich eine meinung geäussert über eine spielthematik die durch meine meinung dazu beigetragen hat das sich low mitglieder nicht mehr einloggen konnten und so für mich kein regelgerechter spielbetrieb stattgefunden hat.
was wäre wenn steht für mich ausser frage weil wie ober erwähnt dies nicht zutreffend war.
Aber noch ein drittesmal die schlacht an sich mit über 1 mio soldis ist organisatorisch eine super leistung das auf die bahn und reihe zu bringen PUNKT.
was wäre wenn steht für mich ausser frage weil wie ober erwähnt dies nicht zutreffend war.
Aber noch ein drittesmal die schlacht an sich mit über 1 mio soldis ist organisatorisch eine super leistung das auf die bahn und reihe zu bringen PUNKT.
[707231]
brummmercl [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:02 p.m.
Meine Meinung dazu: wer die Grundrechenarten beherrscht, kann leicht erkennen, dass sich lediglich höchstens die Hälfte der möglichen Unterstützer in der Hs befanden. Die smarte "Strategie" hat ein Entsenden der anderen Hälfte unterbunden und zudem den Verteidiger außer Gefecht gesetzt.Zitat Issi3. Unterstellen wir mal das alle LOWs sich hätten einlocken können,was hätte sich am Ergebnis geändert ?
Richtig NIX ,denn die maximal verfügbare Deff war bereits in der HS ( Kunststück wenn man Vogte bis zu einem Tag vorher anrücken sieht ) Was also hätte man bei Angriffen mit einem Zeitfenster von 10 sec max. machen wollen ? Deffer austauschen ? unmöglich ,jede Unterstützung egal von wo hätte länger gebraucht Gegenangriffe fahren um den Besatzer raus zu hauen (mit nicht bzw kaum vorhandener Off ? auch Quatsch,da die Unterstützertruppen des Eroberers in jedem Fall schneller gewesen wären und ein vorsorgliches Absenden (vor der eigtl. Übernahme de facto nicht möglich ist.
Nicht mal das Auffüllen von Werkzeugen ist in so einem kurzen Zeitfenster ohne weiteres möglich.
Mein Fazit: Es war keinesfalls die maximal mögliche Anzahl der Verteidiger zugegen und zudem wurde dem Verteidiger die Möglichkeit genommen sich zu wehren.
Bei allem Respekt für die hervorragende Koordination, bleibt für mich der bittere Beigeschmack der Unfairness, denn anders wäre die Hs wohl kaum gefallen.
Möge sich der neutrale Beobachter seine Meinung bilden, jedenfalls kann mir beim Betrachten meiner Burgen wohl kaum einer Neid unterstellen!
[707232]
aberdoch [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:06 p.m.
hach ist das niedlich - immer und in allen spielen das selbe: wer erfolg hat, ist ein cheater oder buguser oder unkorrekt ... eigentlich schon fast zum gähnen.
ich geh dann mal in die ecke mich schämen: wahrscheinlich hab ich zum genannten zeitpunkt ja auch paar handelskarren zwischen meinen burgen rumgeschickt ... und vorher nicht bei ggs gefragt ob ich das wohl darf *rotwerd*
ich geh dann mal in die ecke mich schämen: wahrscheinlich hab ich zum genannten zeitpunkt ja auch paar handelskarren zwischen meinen burgen rumgeschickt ... und vorher nicht bei ggs gefragt ob ich das wohl darf *rotwerd*
[707233]
VivacityAngel (DE1) [DE1]
:: Nov. 22, 2012, 2:08 p.m.
Werter Brummi,
eine erkämpft Hauptstadt mit fair koordinierten Mitteln wird nun als schlecht dargestellt? Wie Low an die Hauptstadt gekommen ist, dass das definitiv gegen die AGB's verstößt wird untern Teppich gekehrt?
Und ja ich unterstelle Neid, wenn man meint sich hier einmischen zu müssen und seine Meinung kund zu tun, wenn man eigentlich nichts damit zu tun hatte!
Aber ich bin ja eh ein kleines Licht, hab ja keine Ahnung und sollte mir besser keine Meinung bilden, denn die ist wohl eh verkehrt, wenn sie nicht mit der Meinung übereinstimmt, die hier recht behalten müssen und eine hervorragende Leistung so negativ beschmutzen müssen!
eine erkämpft Hauptstadt mit fair koordinierten Mitteln wird nun als schlecht dargestellt? Wie Low an die Hauptstadt gekommen ist, dass das definitiv gegen die AGB's verstößt wird untern Teppich gekehrt?
Und ja ich unterstelle Neid, wenn man meint sich hier einmischen zu müssen und seine Meinung kund zu tun, wenn man eigentlich nichts damit zu tun hatte!
Aber ich bin ja eh ein kleines Licht, hab ja keine Ahnung und sollte mir besser keine Meinung bilden, denn die ist wohl eh verkehrt, wenn sie nicht mit der Meinung übereinstimmt, die hier recht behalten müssen und eine hervorragende Leistung so negativ beschmutzen müssen!
[707234]
fuchs114 (DE1) [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:14 p.m.
Mahlzeit,
ach Brummi nu hör doch endlich auf, hättest du vor Wochen genug Hintern in der Hose gehabt dann würdest du die Sache nun gaaaaaanz anders sehen.
Nun wurmt es dich einfach nur das dich keiner mehr gebraucht hat und tu mir bitte den Gefallen und verschone deine Mitmenschen mit deinen Rechenkünsten :-)
Gruß
Fuchs
ach Brummi nu hör doch endlich auf, hättest du vor Wochen genug Hintern in der Hose gehabt dann würdest du die Sache nun gaaaaaanz anders sehen.
Nun wurmt es dich einfach nur das dich keiner mehr gebraucht hat und tu mir bitte den Gefallen und verschone deine Mitmenschen mit deinen Rechenkünsten :-)
Gruß
Fuchs
[707235]
brummmercl [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:16 p.m.
Mahlzeit,
ach Brummi nu hör doch endlich auf, hättest du vor Wochen genug Hintern in der Hose gehabt dann würdest du die Sache nun gaaaaaanz anders sehen.
Nun wurmt es dich einfach nur das dich keiner mehr gebraucht hat und tu mir bitte den Gefallen und verschone deine Mitmenschen mit deinen Rechenkünsten :-)
Gruß
Fuchs
Ich biete dem Verfasser eine Stelle als Hofnarr an!!
Immer wieder (selbst-)herrlich!
[707236]
Carter ER (DE1) [DE1]
:: Nov. 22, 2012, 2:17 p.m.
Das war eine Faire und gute gemeinsame schlacht. Die vorwürfe sind nicht eine Zeile wert.
[707237]
brummmercl [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:18 p.m.
VivacityAngel schrieb: »Werter Brummi,
eine erkämpft Hauptstadt mit fair koordinierten Mitteln wird nun als schlecht dargestellt? Wie Low an die Hauptstadt gekommen ist, dass das definitiv gegen die AGB's verstößt wird untern Teppich gekehrt?
Und ja ich unterstelle Neid, wenn man meint sich hier einmischen zu müssen und seine Meinung kund zu tun, wenn man eigentlich nichts damit zu tun hatte!
Aber ich bin ja eh ein kleines Licht, hab ja keine Ahnung und sollte mir besser keine Meinung bilden, denn die ist wohl eh verkehrt, wenn sie nicht mit der Meinung übereinstimmt, die hier recht behalten müssen und eine hervorragende Leistung so negativ beschmutzen müssen!
Werte Viva,
zum Glück dürfen wir uns im 21. Jahrhundert der Meinungsfreiheit erfreuen!!
[707238]
kAMEhAME [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:19 p.m.
VivacityAngel schrieb: »
Und ja ich unterstelle Neid, wenn man meint sich hier einmischen zu müssen und seine Meinung kund zu tun, wenn man eigentlich nichts damit zu tun hatte!
also das hier ist doch ein öffentliches forum?wenn ihr nicht möchtet das sich neutrale beobachter ihre meinungen bilden/äussern über eure errungenschaften neuigkeiten dann postet sie erst gar nicht.
fakt das forum ist für alle^^
[707239]
Unbekannt
:: Nov. 22, 2012, 2:22 p.m.
Um den ganzen Spekulationen und missgünstigen Unterstellungen mal die Luft zu nehmen, veröffentliche ich hier die Geburtsstunde dieses vermeintlichen "Bug-Usings".
Ich nehm an, Viva hat nichts dagegen?
Dieses Gespräch fand statt, als die Truppen und Armeen schon auf dem Weg zu dieser epischen Schlacht waren, und die Karren waren ein taktisches Schmankerl, das i-Tüpfelchen auf einem akribisch ausgearbeitetem genialen Plan der brilliant ausgeführt wurde. Nicht mehr und nicht weniger. (Nochmal ein dickes Lob an alle Beteiligten für die unglaublich exakte Einhaltung des benötigten Zeitfensters!!! und auch an die Lords, die sich hier als gute und sportliche Verlierer gezeigt haben)
Wer hier auch nur ansatzweise ein Vorhaben von Bugusing oder dem vorsätzlichen Verletzen der AGB sieht, ist in meinen Augen ein armes, unfähiges, neiderfülltes und bemitleidenswertes Würstchen, mehr nicht.
@bru..i und Gefolge, haltet einfach den Ball flach, ich erinnere gerne an euer wochenlanges Geunke und Gezweifel, oder war es Feigheit (?) in den OPR-Chats was diesen Plan betraf, er hat funktioniert. Und das haben wir hier eindrucksvoll bewiesen. :P
Ich nehm an, Viva hat nichts dagegen?
On 18.11.12, at 18:24, Hans / Adolf (F.O.E. United) wrote:
> es gibt da so eine taktik...wenn man (ganz HK und OPR) handelskarren zu der HS schickt,sind sie erstens im sehen behindert und können auch die maus nur noch seeeeehr langsam bewegen...
jeweils ein brot von jedem ap reicht
On 18.11.12, at 18:28, Hans / Adolf (F.O.E. United) wrote:
also jeder liefert 1 Gnadenbrot um Punkt 03:00, müllen wir die zu mit Pfeilen ^^
On 18.11.12, at 18:28, VivacityAngel_Die Rächer 2 wrote:
die sollten aber schon vorher laufen
On 18.11.12, at 18:40, VivacityAngel_Die Rächer 2 wrote:
ja also ich send den steine
On 18.11.12, at 18:41, Hans / Adolf (F.O.E. United) wrote:
Grabsteine ^^
Dieses Gespräch fand statt, als die Truppen und Armeen schon auf dem Weg zu dieser epischen Schlacht waren, und die Karren waren ein taktisches Schmankerl, das i-Tüpfelchen auf einem akribisch ausgearbeitetem genialen Plan der brilliant ausgeführt wurde. Nicht mehr und nicht weniger. (Nochmal ein dickes Lob an alle Beteiligten für die unglaublich exakte Einhaltung des benötigten Zeitfensters!!! und auch an die Lords, die sich hier als gute und sportliche Verlierer gezeigt haben)
Wer hier auch nur ansatzweise ein Vorhaben von Bugusing oder dem vorsätzlichen Verletzen der AGB sieht, ist in meinen Augen ein armes, unfähiges, neiderfülltes und bemitleidenswertes Würstchen, mehr nicht.
@bru..i und Gefolge, haltet einfach den Ball flach, ich erinnere gerne an euer wochenlanges Geunke und Gezweifel, oder war es Feigheit (?) in den OPR-Chats was diesen Plan betraf, er hat funktioniert. Und das haben wir hier eindrucksvoll bewiesen. :P
[707240]
Gambler (DE1) [DE1]
:: Nov. 22, 2012, 2:24 p.m.
Ich verstehe nicht, warum das Potential der HS-Verteidiger nicht ganz genutzt wurde.
Bei so einer groß angelegten Aktion, war auch den Verteidigern über eine Woche vor Angriff bekannt, was passieren wird. Als nun der Tag des Angriffs näher rückte, konnten die ersten Vogte sicherlich schon fast 2 Tage vorher beobachtet werden.(48 Studen vorher wurden die ersten Burgvogte auf die Reise geschickt).
Die große Masse war den ganzen Sonntag über zu beobachten. Warum haben die Verteidiger dann nicht alle ihre Möglichkeiten genutzt und Unterstützung gesendet?
Auch nach der Belagerung kamen sofort erste Versuche die Belagerung wieder zu sprengen, also sind definitiv nicht alle LOW aus ihren Accounts geflogen.
Es waren sogar die Angriffszahlen den LOW bekannt. Unsere Planung war ein offenes Buch und auch diese war bei den Verteidigern. Einen offeneren Angriff kann man kaum noch durchführen.
Bei so einer groß angelegten Aktion, war auch den Verteidigern über eine Woche vor Angriff bekannt, was passieren wird. Als nun der Tag des Angriffs näher rückte, konnten die ersten Vogte sicherlich schon fast 2 Tage vorher beobachtet werden.(48 Studen vorher wurden die ersten Burgvogte auf die Reise geschickt).
Die große Masse war den ganzen Sonntag über zu beobachten. Warum haben die Verteidiger dann nicht alle ihre Möglichkeiten genutzt und Unterstützung gesendet?
Auch nach der Belagerung kamen sofort erste Versuche die Belagerung wieder zu sprengen, also sind definitiv nicht alle LOW aus ihren Accounts geflogen.
Es waren sogar die Angriffszahlen den LOW bekannt. Unsere Planung war ein offenes Buch und auch diese war bei den Verteidigern. Einen offeneren Angriff kann man kaum noch durchführen.
[707241]
issi2 [None]
:: Nov. 22, 2012, 2:26 p.m.
Meine Meinung dazu: wer die Grundrechenarten beherrscht, kann leicht erkennen, dass sich lediglich höchstens die Hälfte der möglichen Unterstützer in der Hs befanden. Die smarte "Strategie" hat ein Entsenden der anderen Hälfte unterbunden
Mögliche Unterstützer = tatsächlich vorhandene Soldies ? THEORETISCH JA ^^
denn anders wäre die Hs wohl kaum gefallen
Obwohl allein 30 % der Angreifer vom HK gar nicht mehr zum Einsatz kamen ? und eine sicherlich nicht unerhebliche Anzahl von OPR Angreifern ,dessen tolle Unterstützung hier keineswegs unter den Teppich gekehrt werden soll,die auch nicht mehr gekämpft haben ?
Hmm THEORETISCH sind hier alle gute Kämpfer^^