Forum: empire-fr
Board: [620] Idées et suggestions
Topic: [173908] Pays / Territoire
[2642641]
victor810 [None]
:: Jan. 2, 2014, 9:25 a.m.
contre, je suis l'avis de hunteur
Le problème c'est que personne dit pourquoi il est contre ou pour moi je suis d'avis neutre
c'est a réfléchir car ça pourrait être sympa mais le problème qui a déjà été évoqué c'est
la guerre des gangs donc à développer un peu plus de réflexion pour cette sug ne serait
pas malvenue je pense.
[2642714]
dark Jador [None]
:: Jan. 2, 2014, 2:40 p.m.
pour mais a améliorer je pense que pour que GGE soit content il devrais il y avoir une sorte d'avp plus puissant qui rapporterais plus de ressource mais qu'on paye en rubis ^^ les petite alliance devrais avoir une sorte de protection contre les futur pays puissant (grosse allie en gros^^) et on devras faire en sorte que sa ne dégénérent pas trop souvent en grosse guerre moi sa me plais car sa permet au joueur qui ne font que sa taper dessus de se taper dessus pour de vrai raison et au joueur (comme moi^^) qui préfaire régler les chose en discutant de servir a quelque chose ^^ mais faudras aussi créais de nouveaux traiter et batiment pour faire un pays
[2642735]
Antarius [None]
:: Jan. 2, 2014, 5:03 p.m.
Ca, c'est une exellente idée, je suis pour !
[2642741]
SARKA (FR1) [None]
:: Jan. 2, 2014, 5:38 p.m.
pour
[2642747]
pppp416 (FR1) [FR1]
:: Jan. 2, 2014, 5:56 p.m.
contre cela ne correspond pas à gge il n'y a pas de domination territorial
[2642776]
LYONNAIS69 (FR1) [None]
:: Jan. 2, 2014, 8:16 p.m.
Pour mais a developer
[2642810]
Magnus boucher [None]
:: Jan. 2, 2014, 11:27 p.m.
Contre comme,ppppp
[2643001]
Antarius [None]
:: Jan. 3, 2014, 4:46 p.m.
Moi, j'ai pensé a des territoirs, les pays seront formés de territoirs, développement :
-il y aurait les territoirs neutre, ce sont les territoirs avec UN avant poste non occupé (de différentes tailles)
-il y aurait des territoirs principaux, ceux avec nos CP (Châteaux principaux) qui seront tous de même superficie pour touts les joueurs, mais pas de même forme.
-il y aurais des territoirs "secondaires", ces sonts les territoirs avec les avants postes occupés.
Et tandis que les fiéffés coquins seronts dispérsé un peut partout sur la carte (les fiéffés coquins seronts considérés comme les terroristes et qui sonts illégalements dans les territoirs)
-Et des fois il y aura des quêtes comme "l'empire fiéffé coquin" (quelque part dans les endroits innocupés de la carte) ou tout les joueurs de GGE devrons attaquer et empêcher que l'empire FC se développe.
-Et plus le pays sera grand plus les ressources se produirons vites !
Si il y a quelque chose que vous n'avez pas compris dites le moi.
-il y aurait les territoirs neutre, ce sont les territoirs avec UN avant poste non occupé (de différentes tailles)
-il y aurait des territoirs principaux, ceux avec nos CP (Châteaux principaux) qui seront tous de même superficie pour touts les joueurs, mais pas de même forme.
-il y aurais des territoirs "secondaires", ces sonts les territoirs avec les avants postes occupés.
Et tandis que les fiéffés coquins seronts dispérsé un peut partout sur la carte (les fiéffés coquins seronts considérés comme les terroristes et qui sonts illégalements dans les territoirs)
-Et des fois il y aura des quêtes comme "l'empire fiéffé coquin" (quelque part dans les endroits innocupés de la carte) ou tout les joueurs de GGE devrons attaquer et empêcher que l'empire FC se développe.
-Et plus le pays sera grand plus les ressources se produirons vites !
Si il y a quelque chose que vous n'avez pas compris dites le moi.
[2643027]
Magnus boucher [None]
:: Jan. 3, 2014, 6:53 p.m.
Rien compris et trop complique de tt façon cette sur est voué a l échec désolé d être trop directe
[2643132]
Antarius [None]
:: Jan. 4, 2014, 10:45 a.m.
Et pourquoi, explique moi pourquoi cette idée est vouée à l'échec ?
[2643151]
Juni2008 [None]
:: Jan. 4, 2014, 11:40 a.m.
Ouh là, pas bête mais je trouve que ça demanderait une transformation trop importante des fondamentaux du jeu.
Neutre.
Neutre.
[2643181]
Magnus boucher [None]
:: Jan. 4, 2014, 12:26 p.m.
Et voila juni l a donne
[2643192]
le boss 3 [None]
:: Jan. 4, 2014, 12:36 p.m.
pour
[2643417]
jimmysburgger [None]
:: Jan. 5, 2014, 1:09 p.m.
contre, je n'aurais plus l'impression de jouer au même jeu...
[2643545]
gagla (FR1) [None]
:: Jan. 5, 2014, 7:03 p.m.
Pour !
Mais tu as oublié le [TAG] : [SUG] je pense...
gagla
CLAN DU DESTIN3
Mais tu as oublié le [TAG] : [SUG] je pense...
gagla
CLAN DU DESTIN3
[2722978]
newjackk (FR1) [FR1]
:: July 15, 2014, 5:58 p.m.
oui c est pas mal mais faut pas venir pleurer après si on te vol ton territoire
[2722987]
macbhet [None]
:: July 15, 2014, 6:04 p.m.
pour mais avec plus juste vis a vis des petites alliances
[2722999]
cct18 [None]
:: July 15, 2014, 6:26 p.m.
contre, beaucoup trop compliqué, l'idée est bonne mais pas applicable à ce jeu
[2724896]
erwannic [None]
:: July 17, 2014, 4:54 p.m.
Contre les alliances se réduiraient à feu et à sang même si c'est vrai que GGE est un jeu de guerre je trouve qu'il est exagéré de créer des territoires privés et aux frontières entre 2 pays les joueurs seraient complètement dévasté par les attaques successives.
[2725119]
gueflux [None]
:: July 18, 2014, 7:40 a.m.
l'idée de base est pas mauvaise, mais à ce rythme faut concevoir un nouveau jeu!!! ^^
mais l'idées est bonne.
mais l'idées est bonne.