Forum: empire-it

Board: [855] Pericolo Flame!

Topic: [304291] Complimenti PROFONDO ROSSO

[4360165] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 24, 2016, 9:23 p.m.

Desideravo complimentarmi con la coa PROFONDO ROSSO , che sul forum si presenta cosi:

Irradiata da un Sole Rosso dall'alba e al tramonto nasce ::PROFONDO ROSSO :: coalizione di persone che giocano divertendosi e si divertono giocando ...

hanno dichiarato guerra a sorpresa alla mia coalizione 16 attacchi e poi toglierla  subito dopo 

Parliamo di una coalizione che si trova al 6^ posto in classifica , noi siamo al 37 ... cosa si è disposti a fare per un torneo...

ci avete rimesso la faccia , dichiaratevi per quello che siate !!!!!!

[4360494] makino (IT1) [None] :: March 25, 2016, 7:52 a.m.

Siete una coalizione liv. 50 con 64 membri, vi definite indipendenti e non volete essere attaccati da case madri?

[-304291] QueenOfLife [Moderator] :: March 25, 2016, 7:54 a.m.

Questa discussione è stata creata dai commenti divisi da: torneo delle coalizzazioni.

[4360760] iuve (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 11:40 a.m.

Be @makino (IT1) non puoi paragonare loro ai PROFONDO ROSSO daiii non è una guerra corretta!

[4360889] makino (IT1) [None] :: March 25, 2016, 12:39 p.m.

@iuve, se 16 attacchi ti sembrano una guerra stiamo parlando di due giochi diversi. 
Ammetto che non è stilisticamente splendido dichiarare guerra per fare gloria con gli attacchi e poi toglierla (ma c'è il torneo delle coalizioni, può succedere...).
Chiarito questo punto, una coalizione indipendente di livello 50 con 65 giocatori si confronta con le altre coalizioni di quel livello. Noi saremmo a quel livello, ma conosciamo i nostri limiti e, seguendo le regole non scritte del gioco, ci presentiamo come accademia.
Che poi si possa discutere la sottile differenza tra alcune accademie presenti nel gioco e alcune case madri, è tutto un altro discorso.
 

[4360891] fraisa99 (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 12:40 p.m.

iuve un terrore mi ha attaccato 3 volte senza motivo poco fa, e sta in una coa di 64 membri al livello 50.... questo è bilanciato?;D

[4360911] ciscous (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 12:51 p.m.

Abbiam chiuso subito la guerra perchè voi avete chieso la resa, e avete iniziato a lamentarvi... e c'eran stati dei contatti con alcuni dei vostri capi (non miei).
Ora se volete farla riaprire perchè vi è sembrata breve ditelo che rimettiamo il rosso... l'abbiam chiusa per voi, ci aspettavamo almeno che qualcuno cercasse di murare invece quasi solo aperture.
Ci siam andati molto leggeri per cui se volevamo far male lasciavamo il rosso e attaccavamo di notte magari e pure con coordinati.

[4360958] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 1:27 p.m.

Un po’ quello che è successo a me con la mia coalizione e con carmine5 e i serpentivs… solo che loro, anche se nel gioco non conta, sono addirittura dello stesso gruppo terrore!!!
Fino al punto di essere stati costretti a metterci in protezione.
Il gioco lo consente, poi sta alle porsone e ai player stessi e al pelo sullo stomaco che hanno applicare le regole o meno, oppure valutare con buon senso.

-Questo modo di dire si riferisce alle persone completamente prive di scrupoli e di moralità, che non hanno esitazioni a commettere azioni anche discutibili senza temerne le conseguenze.

In senso figurato una persona dotata di pelo sullo stomaco (cioè priva di scrupoli) non si preoccupa delle conseguenze delle sue azioni perché è in grado di subire insulti e accuse senza provarne alcun disagio, come se avesse sullo stomaco uno strato di pelo protettivo che attutisce i colpi ed evita di avvertirne il fastidio.-

[4360971] ciscous (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 1:36 p.m.

Insultare non va mai bene... ne da una parte ne dall'altra ma questo non centra col pelo sullo stomaco.

Mettere in rosso così non piace neppure a me, ma non comando solo io... e molti si divertono attaccando e basta, senza pensare alle conseguenze.
Ma la cosa piaccia o meno penso che fare 20 attacchi non mi sembra chissà che scandalo, anche perchè altri su alcune nostre accademie fanno pure peggio.

In fondo mica abbiam massacrato tutti per 2 giorni, è durata poche ore e moltissimi aperto, quasi tutti erano on visto l'orario penso che "nessuno" si è fatto male.
In pieno giorno e con pochi attacchi.

Ho visto di peggio, cmq qualcuno ha pure contrattaccato dimostrando almeno un po' di orgoglio  

[4360972] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 1:37 p.m.

fraisa99 (IT1) ha detto:

iuve un terrore mi ha attaccato 3 volte senza motivo poco fa, e sta in una coa di 64 membri al livello 50.... questo è bilanciato?;D

Secondo il buon senso no, ma secondo le regole del gioco sì, così spendiamo più rubini… che strano poi all’improvviso sta ripresa più volte di fila di tornei delle coalizioni o simili da parte del gioco.

[4360983] boycattivic (IT1) [None] :: March 25, 2016, 1:45 p.m.

blablabla me sono divertito anche se è durata 3 ore (?)

[4360989] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 1:54 p.m.

ciscous (IT1) ha detto:

Insultare non va mai bene... ne da una parte ne dall'altra ma questo non centra col pelo sullo stomaco.

Ho fatto il copia ed incolla della definizione del proverbio con la stessa suggerita dal sito che ho trovato. S’intende anche in senso non con insulti diretti usando parole esplicite, ma indiretti.

[4361001] ciscous (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 2:05 p.m.

sempre insulti sono... cmq spesso in questo gioco sarebbe meglio star zitti, e agire coi fatti o attendere il momento buono per agire.

[4361028] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 2:31 p.m.

si vede che vi divertite con poco ... dovrei dirvi grazie perché avete tolto subito la guerra ?

io non mi lamento non possiamo competere con voi e questo è sotto l'occhio di tutti

siete una coalizione di livello 6 ( e adesso capisco il perché) volete che vi posto gli attacchi fatti e su quali players?

senza considerare che avete anche mandato 2 attacchi sullo stesso ava e la maggio parte nei mondi

se vi divertite cosi ... buon divertimento !!!

[4361053] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 2:55 p.m.

Sicuramente sono meglio le guerre concordate con regole… per intenderci tra regni e verde i castelli sono 7 e per aprire ci vogliono al primo attacco 450 rubini col secondo attacco se si deve riaprire sono 1.100 rubini per un totale di 10.850 rubini quindi senza promo (del resto se una guerra non è concordata uno se è costretto ad aprire spesso non può aspettare le promo) deve spendere minimo da 4,99 euro (non rubini) oppure addirittura 9,99 euro… allora è vero questo gioco è davvero solo per i ‘paperoni’, che dire, oltre al divertimento di far spendere tutti questi euro… Io prenderei in considerazione seriamente quando si fanno questo tipo di attacchi le conseguenze che si scatenano senza considerare che spesso una coalizione poco potente lo è spesso perchè non utilizza altrettanti rubini per il normale gioco nella crescita

[4361103] Gianfrancoricca (IT1) [None] :: March 25, 2016, 3:40 p.m.

?????? booh ?????'

[4361133] makino (IT1) [None] :: March 25, 2016, 4:13 p.m.

Non è obbligatorio aprire le porte, si può anche semplicemente far passare l'attaccante (e con un castellano con riduzione danni da fuoco non fa nemmeno tanto male).
Ho l'impressione che molti si affezionino troppo ai propri soldati... prendetela come viene, sono solo pixel, mica vi bruciano la casa.

[4361137] ammazzaspettri (IT1) [None] :: March 25, 2016, 4:17 p.m.

Solo 3 ore in uno scontro impari non sono poche! 
Giusto il tempo di mandare tutti gli attacchi a distanza di pochi minuti l'uno dall'altro.
Dite anche ''penso che "nessuno" si è fatto male.''
Cosa intendi per farsi male?  Chi è riuscito in tempo ha aperto le porte, chi non era on con i 20 secondi di preavviso  è bruciato. 

[4361218] ciscous (IT1) [IT1] :: March 25, 2016, 5:39 p.m.

Abbiam mandato 20 attacchi, non abbiam sincronizzato nulla, ognuno mandava dove voleva e se voleva.
Vi sembrerà pesante però cmq era giorno e visto che lo scontro era impari abbiam chiuso subito.
Ora farlo diventare un "caso da forum"; ho visto di peggio e non mi lamento certo sul forum, se tutti facessero così sarebbe pieno di topic tutti i giorni di gente che si lamenta per gli attacchi.
Io non mi diverto con guerre così strutturate (e l'ho già detto qui sul forum) altri sì ma il gioco è questo.
Ora come ora il gioco è così prendere o lasciare... calcolate che non abbiamo infranto nessuna regola, nemmeno quelle non scritte.
Certo lo scontro era impari ma anche player vs player singolo lo scontro nel gioco è impari e la colpa è dell'evoluzione del gioco, poi certo con un po' di buon senso si può fare a meno di queste cose ma poi la gloria se non si attaccano player dove si va a farla??
Si attaccano solo player "morti"? gran divertimento.

[4361219] Spartaco1 (IT1) [None] :: March 25, 2016, 5:39 p.m.

Leggendo il thred, ho capito che non è successo nulla di grave. Perché invece di venire a lamentarvi @Icavalieri (IT1)  non rispondete con la forza? Forse siete veramente troppo deboli!