Forum: empire-it

Board: [855] Pericolo Flame!

Topic: [304291] Complimenti PROFONDO ROSSO

[4362313] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 26, 2016, 6:13 p.m.

fra68 (IT1) ha detto:

Ti lamenti dei rubini che spendi e poi ne butti 20 mila per metterti in protezione 2 mesi, facevi prima a spegnerti le fiamme piano piano stando in una coalizione più grossa, almeno nel frattempo potevi truppare e farti risorse con le torri invece che stare qua a lamentarti

Io non sono qua a lamentarmi (per il mio caso ho già aperto il mio topic) ma per difendere in egual maniera questo topic.
Nel mio caso visti i danni che erano oltre 40k di rubini e la dichiarazione di una terza guerra ho preferito mettermi in protezione (e a casa mia decido io come spendere i rubini infatti non spengo mai a rubini, ma mai ho detto che non li spendo).
Per (come ho già scritto prima) questioni personali ho preferito diminuire il tempo di gioco e viste le richieste che ricevo quando avrò più tempo per il gioco farò le mie scelte.
Non solo questioni mie personali, ma il gioco, essendo ormai pieno di bug, in questo momento non mi entusiasma molto, ma certo non lascio il posto libero a nuovi giocatori da far spennare dalla GG$.
A parte il mio caso, che non sono state rispettate le regole, quella che non è stata rispettata secondo me in questo caso è stata mandare attacchi sugli stessi ava, castelli e/o regni. In ogni caso un livello coalizione nettamente inferiore al vostro non può sicuramente contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti come è stato riferito erano i vostri attacchi.
Se non volete fare guerre concordate affari vostri prima o poi ciò che avete fatto agli altri qualcuno di più forte di voi prima o poi lo farà a voi, fatti vostri, ma hanno fatto bene a segnalare le vostre scorrettezze.

[4362336] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 26, 2016, 6:30 p.m.

Danilo87 (IT1) ha detto:

scusate ma di cosa stiamo parlando...siete in 65 liv 50 quindi nn vedo cs ce di strano se i profondo vi hanno attaccato? premessa nn faccio parte dei profondo ma qst e il gioco attaccare e difendere.

Non erano in grado di difendersi con meno di 2 minuti di preavviso, al massimo se erano online col naso appiccicato al pc 24 ore su 24, 7 giorni su 7, solo ad aprire visto che sono arrivati all’improvviso 20 attacchi come è stato riferito.
Certo sono la prima a dire che i rubini vanno spesi per torri di guardia, scuderie, fornaio ecc… ma costano parecchi rubini e infierire magari su una coalizione nettemente inferiore è logico che vincete voi, ma non ci vedo manco il divertimento e gli eventuali magari punti gloria presi non ne valgono la candela (io fatti così non li vorrei). Non è solo un gioco di guerra, il gioco è catalogato come di ‘strategia’, questa non è strategia a mio avviso.

[4362384] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 26, 2016, 7:08 p.m.

Le regole non scritte (fair play ) ci sono ma non per girarle a proprio piacimento e farle valere quando si ha voglia poi si è liberi di osservarle oppure no, ma in questo caso non ci si vanta della correttezza.

Non mi risulta che qualcuno dei miei si sia lamentato .. e se ho deciso di aprire un topic sull'accaduto.. anche questo fa parte del gioco.

Fa parte anche del gioco aprire, non venitemi a dire che voi non aprite mai .. e difendete a tutti i costi o bruciate .

Nessuno di noi si è mai lamentato x attacchi subiti 1v1  da Top player (TOPMASTER)

Ho solo parlato delle modalità del vostro attacco, non sono sceso mai nei particolari , ma visto che altri si sono aggiunti nella discussione è giusto che si sappia il perché dei COMPLIMENTI PROFONDO ROSSO

1. dichiarazione di guerra e subito gli attacchi

2. la maggior parte nei mondi ... e qualche principale o ava di liv. leggendario 58  e potenza di poco sopra i 100k

chi arrivava liv. leggendario 205 con potenza 468.920 preavviso 20 secondi (non aveva la torre)

3. qualcuno vi ha chiesto ... come mai , la risposta è stata "tra 3 ore la togliamo"  

non mi sembra che sia il caso che debba leggere che ci siamo lamentati o che abbiamo aperto non accettando la battaglia

oppure che non abbiamo risposto ai vostri attacchi.

trono di spade punti potenza 8.559.861

profondo rosso : 24.977.666

forse l'unica nostra sfortuna è non essere affiliati WARRIORSTERRORE !!!!!!!

 

[4362425] 0din0 (IT1) [IT1] :: March 26, 2016, 7:51 p.m.

robyroby10 (IT1) ha detto:

fra68 (IT1) ha detto:

Ti lamenti dei rubini che spendi e poi ne butti 20 mila per metterti in protezione 2 mesi, facevi prima a spegnerti le fiamme piano piano stando in una coalizione più grossa, almeno nel frattempo potevi truppare e farti risorse con le torri invece che stare qua a lamentarti

Io non sono qua a lamentarmi (per il mio caso ho già aperto il mio topic) ma per difendere in egual maniera questo topic.
Nel mio caso visti i danni che erano oltre 40k di rubini e la dichiarazione di una terza guerra ho preferito mettermi in protezione (e a casa mia decido io come spendere i rubini infatti non spengo mai a rubini, ma mai ho detto che non li spendo).
Per (come ho già scritto prima) questioni personali ho preferito diminuire il tempo di gioco e viste le richieste che ricevo quando avrò più tempo per il gioco farò le mie scelte.
Non solo questioni mie personali, ma il gioco, essendo ormai pieno di bug, in questo momento non mi entusiasma molto, ma certo non lascio il posto libero a nuovi giocatori da far spennare dalla GG$.
A parte il mio caso, che non sono state rispettate le regole, quella che non è stata rispettata secondo me in questo caso è stata mandare attacchi sugli stessi ava, castelli e/o regni. In ogni caso un livello coalizione nettamente inferiore al vostro non può sicuramente contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti come è stato riferito erano i vostri attacchi.
Se non volete fare guerre concordate affari vostri prima o poi ciò che avete fatto agli altri qualcuno di più forte di voi prima o poi lo farà a voi, fatti vostri, ma hanno fatto bene a segnalare le vostre scorrettezze.

Partendo dal presupposto che non sono uno dei Profondo Rosso, quindi non c'è nessun "voi" (solo per puntualizzare, non vogliatemene a male Ciscous e compagnia), io non vedo scorrettezze!
"Contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti", non capisco, nessuno riesce a contrattaccare in cosi poco tempo, contrattacchi dopo che l attacco contro di te è arrivato!
Non capisco neanche il lamentarsi degli attacchi di uno con tanti punti potenza in più, se prendo i titoli e quindi punti potenza, lo faccio per attaccare e divertirmi!
Mandare attacchi sugli stessi ava/castelli non è una scorrettezza, a meno che non ci si concentri tutti su quel sito (cosa peraltro poco produttiva perchè se m arrivano 10 attacchi su un sito ci piazzo 50k di difese e ne perdo massimo 10k a fronte di 30k di attaccanti schiantati), ma 2 attacchi su un sito solo si è sempre fatto e non è grave!
I regni poi ci sono e ci sono soldati dentro, perchè non dovrebbero essere attaccati?

[4362458] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 26, 2016, 8:35 p.m.

fra68 (IT1) ha detto:

robyroby10 (IT1) ha detto:

fra68 (IT1) ha detto:

Ti lamenti dei rubini che spendi e poi ne butti 20 mila per metterti in protezione 2 mesi, facevi prima a spegnerti le fiamme piano piano stando in una coalizione più grossa, almeno nel frattempo potevi truppare e farti risorse con le torri invece che stare qua a lamentarti

Io non sono qua a lamentarmi (per il mio caso ho già aperto il mio topic) ma per difendere in egual maniera questo topic.
Nel mio caso visti i danni che erano oltre 40k di rubini e la dichiarazione di una terza guerra ho preferito mettermi in protezione (e a casa mia decido io come spendere i rubini infatti non spengo mai a rubini, ma mai ho detto che non li spendo).
Per (come ho già scritto prima) questioni personali ho preferito diminuire il tempo di gioco e viste le richieste che ricevo quando avrò più tempo per il gioco farò le mie scelte.
Non solo questioni mie personali, ma il gioco, essendo ormai pieno di bug, in questo momento non mi entusiasma molto, ma certo non lascio il posto libero a nuovi giocatori da far spennare dalla GG$.
A parte il mio caso, che non sono state rispettate le regole, quella che non è stata rispettata secondo me in questo caso è stata mandare attacchi sugli stessi ava, castelli e/o regni. In ogni caso un livello coalizione nettamente inferiore al vostro non può sicuramente contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti come è stato riferito erano i vostri attacchi.
Se non volete fare guerre concordate affari vostri prima o poi ciò che avete fatto agli altri qualcuno di più forte di voi prima o poi lo farà a voi, fatti vostri, ma hanno fatto bene a segnalare le vostre scorrettezze.

Partendo dal presupposto che non sono uno dei Profondo Rosso, quindi non c'è nessun "voi" (solo per puntualizzare, non vogliatemene a male Ciscous e compagnia), io non vedo scorrettezze!
"Contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti", non capisco, nessuno riesce a contrattaccare in cosi poco tempo, contrattacchi dopo che l attacco contro di te è arrivato!
Non capisco neanche il lamentarsi degli attacchi di uno con tanti punti potenza in più, se prendo i titoli e quindi punti potenza, lo faccio per attaccare e divertirmi!
Mandare attacchi sugli stessi ava/castelli non è una scorrettezza, a meno che non ci si concentri tutti su quel sito (cosa peraltro poco produttiva perchè se m arrivano 10 attacchi su un sito ci piazzo 50k di difese e ne perdo massimo 10k a fronte di 30k di attaccanti schiantati), ma 2 attacchi su un sito solo si è sempre fatto e non è grave!
I regni poi ci sono e ci sono soldati dentro, perchè non dovrebbero essere attaccati?

Scusa sai ma dato il titolo del topic per non rispondere a tutti singolarmente ho aggiunto una frase finale che non era intesa a te direttamente, ma ovviamente alla coalizione titolo del topic.
In ogni caso gli attacchi sono stati almeno 20 in contemporanea sugli stessi ava e/o soggetti (prima infrazione delle regole non scritte)
Contrattaccare (si intende anche dopo) con una violenza così enorme direi che è meglio immediatamente deletarsi dal gioco vista anche la disparità di livello coalizione.
Loro (il trono di spade) visto il dislivello di coalizione non potranno, neppure dopo, fare controattacchi a loro come li hanno ricevuti con meno di 2 minuti di preavviso, non nei prossimi mesi sicuramente, perchè alcune coalizioni comprano pochi rubini.
Non esistono regole del gioco infrante, lo ripeto, io personalmente preferisco non fare così punti gloria e/o onore… mi sentirei disonorata a prendermela con chi non può fare diversamente.
Personalmente in una grande coalizione in cui sono stata si è sempre preferito fare guerre concordate con regole (se un player non se la sente è giusto che ne venga esonerato e non tutti possono rimanere svegli la notte), e chi si comportava come i profondo rosso veniva immediatamente sbattuto fuori (eppure adesso sono più potenti di profondo rosso), in fondo come ho scritto in precedenza una guerra comporta utilizzo di rubini, non tutti possono permetterselo e sinceramente non mi piace far ingrassare così la GG$ o schiacciare un giocatore che magari non vuole spenderli oltre che non possa farlo.
Non è un lamento solo che forse come qui (nel forum in genere) è già stato ricordato e visto che è un gioco di strategia e non di guerra violenta:

Ne uccide più la lingua che la spada

[4362682] ciscous (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 2:47 a.m.

fra68 (IT1) ha detto:

robyroby10 (IT1) ha detto:

fra68 (IT1) ha detto:

Ti lamenti dei rubini che spendi e poi ne butti 20 mila per metterti in protezione 2 mesi, facevi prima a spegnerti le fiamme piano piano stando in una coalizione più grossa, almeno nel frattempo potevi truppare e farti risorse con le torri invece che stare qua a lamentarti

Io non sono qua a lamentarmi (per il mio caso ho già aperto il mio topic) ma per difendere in egual maniera questo topic.
Nel mio caso visti i danni che erano oltre 40k di rubini e la dichiarazione di una terza guerra ho preferito mettermi in protezione (e a casa mia decido io come spendere i rubini infatti non spengo mai a rubini, ma mai ho detto che non li spendo).
Per (come ho già scritto prima) questioni personali ho preferito diminuire il tempo di gioco e viste le richieste che ricevo quando avrò più tempo per il gioco farò le mie scelte.
Non solo questioni mie personali, ma il gioco, essendo ormai pieno di bug, in questo momento non mi entusiasma molto, ma certo non lascio il posto libero a nuovi giocatori da far spennare dalla GG$.
A parte il mio caso, che non sono state rispettate le regole, quella che non è stata rispettata secondo me in questo caso è stata mandare attacchi sugli stessi ava, castelli e/o regni. In ogni caso un livello coalizione nettamente inferiore al vostro non può sicuramente contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti come è stato riferito erano i vostri attacchi.
Se non volete fare guerre concordate affari vostri prima o poi ciò che avete fatto agli altri qualcuno di più forte di voi prima o poi lo farà a voi, fatti vostri, ma hanno fatto bene a segnalare le vostre scorrettezze.

Partendo dal presupposto che non sono uno dei Profondo Rosso, quindi non c'è nessun "voi" (solo per puntualizzare, non vogliatemene a male Ciscous e compagnia), io non vedo scorrettezze!
"Contrattaccare con un preavviso di meno di 2 minuti", non capisco, nessuno riesce a contrattaccare in cosi poco tempo, contrattacchi dopo che l attacco contro di te è arrivato!
Non capisco neanche il lamentarsi degli attacchi di uno con tanti punti potenza in più, se prendo i titoli e quindi punti potenza, lo faccio per attaccare e divertirmi!
Mandare attacchi sugli stessi ava/castelli non è una scorrettezza, a meno che non ci si concentri tutti su quel sito (cosa peraltro poco produttiva perchè se m arrivano 10 attacchi su un sito ci piazzo 50k di difese e ne perdo massimo 10k a fronte di 30k di attaccanti schiantati), ma 2 attacchi su un sito solo si è sempre fatto e non è grave!
I regni poi ci sono e ci sono soldati dentro, perchè non dovrebbero essere attaccati?

ma infatti concordo in pieno, e cmq ripeto quasi tutti tranne forse 2-3 hanno aperto e l'unico attacco fatto sullo stesso ava ci può pure stare visto che se non coordini nulla e lanci "a caso" magari 2 vicini vanno sullo stesso player senza nemmeno sapere.

@robyroby10 (IT1)
il preavviso di 2 minuti se non hai torre di guardia di nessun tipo capita oppure se sei vicino di castello, se sei on apri se non riesci a murare
con 20 attacchi totali alla fine nessuno ha subito penso 3 attacchi

E come dici tu NON sono stati 20 in contemporanea sugli stessi ava e/o soggetti ma 20 totali (30 al massimo suddivisi nelle 2-3 ore di guerra)!!
in contemporanea ne avranno avuti 6-7 penso e come detto solo su 1 ava (o al massimo 2) sono andati in 2 (in momenti diversi pure) visto che gli attacchi erano "liberi".
Quindi prima di parlare leggi bene.
Le guerre pure noi poi se possiamo le concordiamo ma non è facile trovare altri che accettano per cui come detto ancora all'inizio alcuni hanno provato a fare una sorpresa a quella coa e vista la differenza si è deciso di chiuderla subito, quindi non vedo perchè si lamentano così tanto.

Icavalieri (IT1) ha detto:

Le regole non scritte (fair play ) ci sono ma non per girarle a proprio piacimento e farle valere quando si ha voglia poi si è liberi di osservarle oppure no, ma in questo caso non ci si vanta della correttezza.

Non mi risulta che qualcuno dei miei si sia lamentato .. e se ho deciso di aprire un topic sull'accaduto.. anche questo fa parte del gioco.

Fa parte anche del gioco aprire, non venitemi a dire che voi non aprite mai .. e difendete a tutti i costi o bruciate .

Nessuno di noi si è mai lamentato x attacchi subiti 1v1  da Top player (TOPMASTER)

1. dichiarazione di guerra e subito gli attacchi

2. la maggior parte nei mondi ... e qualche principale o ava di liv. leggendario 58  e potenza di poco sopra i 100k

chi arrivava liv. leggendario 205 con potenza 468.920 preavviso 20 secondi (non aveva la torre)

3. qualcuno vi ha chiesto ... come mai , la risposta è stata "tra 3 ore la togliamo"  

non mi sembra che sia il caso che debba leggere che ci siamo lamentati o che abbiamo aperto non accettando la battaglia

Mai detto che non si possa aprire, infatti è stata chiusa subito perchè praticamente nessuno di voi ha provato a murare e non è vero che nessuno si è lamentato visto che tu e altri 2-3 avete scritto non solo per chiedere il motivo ma pure per lamentarvi.
il punto 3 tuo è un po' ambiguo... quasi tutti aperti mi risulta, non ne faccio una "colpa" ma chiaramente ci si aspettava che qualche attacco con un po' di preavviso magari si murasse.

Gli attacchi nei mondi (se non sono attacchi multipli per cui serve qualche supporto) sono + facili da difendere che non in 1 ava ad esempio (sempre che uno abbia le difese), se hai monete sposti TUTTI i soldati
 
Il discorso leggendario 205 contro leggendario 58 purtroppo per come la ggs ha fatto il gioco non sta in piedi... o fanno 2-3 fasce di livelli leggendari oppure ognuno attacca chi vuole di pari livello 70 (il leggendario conta 0) e poi se proprio vogliam vedere non è il livello leggendario che cambia le carte in tavola ma la sala delle leggende

Correttezza o meno e penso che chiudendola subito abbiam almeno "pareggiato" la presunta scorrettezza di avervi attaccati pur essendo nettamente inferiori.

[4362698] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 4:22 a.m.

ciscous (IT1) ha detto:

1) E come dici tu NON sono stati 20 in contemporanea sugli stessi ava e/o soggetti ma 20 totali (30 al massimo suddivisi nelle 2-3 ore di guerra)!!
in contemporanea ne avranno avuti 6-7 penso e come detto solo su 1 ava (o al massimo 2) sono andati in 2 (in momenti diversi pure) visto che gli attacchi erano "liberi".
Quindi prima di parlare leggi bene.

2) Le guerre pure noi poi se possiamo le concordiamo ma non è facile trovare altri che accettano per cui come detto ancora all'inizio alcuni hanno provato a fare una sorpresa a quella coa e vista la differenza si è deciso di chiuderla subito, quindi non vedo perchè si lamentano così tanto.

3) Il discorso leggendario 205 contro leggendario 58 purtroppo per come la ggs ha fatto il gioco non sta in piedi... o fanno 2-3 fasce di livelli leggendari oppure ognuno attacca chi vuole di pari livello 70 (il leggendario conta 0) e poi se proprio vogliam vedere non è il livello leggendario che cambia le carte in tavola ma la sala delle leggende  

4) Gli attacchi nei mondi (se non sono attacchi multipli per cui serve qualche supporto) sono + facili da difendere che non in 1 ava ad esempio (sempre che uno abbia le difese), se hai monete sposti TUTTI i soldati

5) il preavviso di 2 minuti se non hai torre di guardia di nessun tipo capita oppure se sei vicino di castello, se sei on apri se non riesci a murare
con 20 attacchi totali alla fine nessuno ha subito penso 3 attacchi

1) Ma sulla stessa coalizione e dove sono stata io, in una grossa coalizione, non si sarebbero mai fatti degli attacchi di questo tipo, i responsabili sarebbero stati sbattuti fuori lo stesso quindi ho letto benissimo e perlomeno si sarebbe fatto un coordinato su tutti gli attacchi per non andarsi sopra allo stesso (ora sono pure 30...).

2) Non avete proprio capito che non si lamentano proprio, almeno qui sul forum (poi è ovvio che qualcuno lo ha anche fatto in mp, mi sembra il minimo), semplicemente in modo sarcastico vi consigliano di cambiare la descrizione della vostra coa che a quanto pare, visto il comportamento non evoca la serenità di quello che avete scritto, ma di un sole solo pieno di raggi uv che brucia tutto!

3) Alla GG$ non interessa fare queste differenze tra livelli leggendari o meno e tanto meno tra livelli in genere: io posso tranquillamente attaccare anche un livello 10 se voglio, non sta scritto da nessuna parte che non posso farlo, si tratta solo di regole non scritte chiamate fair play  quindi sta alla coscenza di chi gioca seguire in tutto o solo in parte queste regole, certo poi non piangete dopo se siete messi in piazza, visto che il gioco e il forum lo consente anche questo.  E queste distinzioni la GG$ non le farà mai, perchè a loro interessa solo spillare rubini, sta alla nostra intelligenza capire che se danneggio in questo modo dei giocatori così deboli a riparare a rubini altro che bigfarm da dormirci sopra per la lentezza del gioco.

4) Che cosa??? Se trasferisci tra i regni è a rubini se non hai saltatempo!!! Se mai è il contrario è tra ava che sposti a monete!!! E consentimi, se gli bruciate gli attaccanti per le torri, che è il sistema più veloce per fare monete e ritruppare più velocemente, consentimi è doppiamente crudele.

5) in una guerra concordata sono io la prima a cercare player senza torre o con torre bassa (ogni tanto piace vincere anche a me ‘facile’), ma se non si sentiva di affrontare una guerra concordata bastava che se ne tirava fuori e se non impara in fretta che avere le torri di guardia alte il ranger e la vedetta le scuderie e il fornaio e non spende rubini neppure per queste minime cose, è meglio che cambia gioco subito.

Comunque personalmente il mio consiglio a voi (e il mio voi in passato era rivolto anche a chi appoggia il loro comportamento) profondo rosso è di comprarvi quei giochini sparatutto e non di strategia: costano anche meno!!!

[4362717] ciscous (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 5:40 a.m.

1) magari fanno di peggio e cmq fidati che se facevamo un coordinato per loro sarebbe stato molto (ma molto) peggio per cui penso che una ventina di attacchi non siano chissà che scandolo come sto dicendo dall'inizio
2) non penso proprio... se dai dello scorretto a qualcuno a casa mia è lamentarsi e l'hanno fatto pure con messaggi in game (magari non lui ma altri della coa)
3) se attacchi un liv10 perdi onore... e penso pure io che la ggs non lo farà mai ma come dicevo non è il livello leggendario ma la sala leggende che fa la differenza tra livelli 70 ma molti non lo capiscono, poi se parliamo di punti potenza basta reclutare soldati e vedrete che i divari si abbassano ma se la gente ha paura di restare in rosso col cibo non potrà mai competere con chi lo fa
4) mica ho detto di usar rubini, esistono i saltatempo come dici tu (nessuno è obbligato a farlo a rubini e cmq sono 240 rubini, fai una fortezza nei mondi e sei apposto tanto per dire)
tempo massimo per trasferire sono 2 ore (anche meno se fai le ricerche della torre) penso che un minimo di saltatempo li hanno tutti, supponiamo di trasferire da tutti gli ava/castelli a 1 mondo sono 6 trasferimenti quindi bastano 24 saltatempo da mezzora o 12 da un ora (o 72 da 10min o il doppio da 5) penso che quasi tutti li posson avere.
5) ecco vedi che a tutti piacere "vincere facile" allora non parliamo di scorrettezze quando NON ci sono.
E penso pure tu secondo me dovresti cambiar gioco visto che lo consigli ad altri e poi hai paura di bruciare in un "castello virtuale". Se mettessi lo stesso spirito nel gioco invece che lamentarti solamente magari pure tu saresti più forte.
C'è gente che gioca senza comprare rubini da anni e facendosi gli affari suoi non brucia mai o quasi, strano eh!

PS: parli tanto di rubini e ti sei messa in protezione 2 mesi? sai quante volte apri le porte con quei rubini se non ti massano in guerra?

[4362738] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 6:47 a.m.

ciscous (IT1) ha detto:

1) magari fanno di peggio e cmq fidati che se facevamo un coordinato per loro sarebbe stato molto (ma molto) peggio per cui penso che una ventina di attacchi non siano chissà che scandolo come sto dicendo dall’inizio



Non sono d'accordo



 2) non penso proprio... se dai dello scorretto a qualcuno a casa mia è lamentarsi e l'hanno fatto pure con messaggi in game (magari non lui ma altri della coa)



Ripreciso non lo hanno fatto nel forum, era normale che in mp lo abbiano fatto, ti pare? Ma non è una lamentela, ripreciso, era solo un consiglio sarcastico (rileggi bene).



3) se attacchi un liv10 perdi onore... e penso pure io che la ggs non lo farà mai ma come dicevo non è il livello leggendario ma la sala leggende che fa la differenza tra livelli 70 ma molti non lo capiscono, poi se parliamo di punti potenza basta reclutare soldati e vedrete che i divari si abbassano ma se la gente ha paura di restare in rosso col cibo non potrà mai competere con chi lo fa



Tranquillo che non ho mai avuto personalmente di stare in rosso col cibo ma se attacchi nei regni le torri   l o   r i p r e c i s o   gli fai ancora più danni perchè proprio con le torri dei regni fai più monete per ritruppare


4) mica ho detto di usar rubini, esistono i saltatempo come dici tu (nessuno è obbligato a farlo a rubini e cmq sono 240 rubini, fai una fortezza nei mondi e sei apposto tanto per dire) 
tempo massimo per trasferire sono 2 ore (anche meno se fai le ricerche della torre) penso che un minimo di saltatempo li hanno tutti, supponiamo di trasferire da tutti gli ava/castelli a 1 mondo sono 6 trasferimenti quindi bastano 24 saltatempo da mezzora o 12 da un ora (o 72 da 10min o il doppio da 5) penso che quasi tutti li posson avere. 



Sei tu che hai detto che il costo di trasferimento tra i regni è a monete non io, intendevo questo e visto che aprire costa 480 e cioè come due trasferimenti a rubini dipende molto anche dalla potenza di attacco, se ho tempo di stravolgere tutto, molti saltatempo se non vuoi comprarli a rubini ne fai molto pochi a normale gioco di una coalizione bassa



5) ecco vedi che a tutti piacere "vincere facile" allora non parliamo di scorrettezze quando NON ci sono.
E penso pure tu secondo me dovresti cambiar gioco visto che lo consigli ad altri e poi hai paura di bruciare in un "castello virtuale". Se mettessi lo stesso spirito nel gioco invece che lamentarti solamente magari pure tu saresti più forte.
C'è gente che gioca senza comprare rubini da anni e facendosi gli affari suoi non brucia mai o quasi, strano eh!



Che stupido l’ho detto apposta e ci sei cascato come una pera cotta ma ripreciso erano attacchi CONCORDATI e chi non voleva partecipare era libero di togliere l’adesione, quindi voi siete stati scorretti.
 Io non ho paura di bruciare ma solitamente non sono mai andata di mia iniziativa a bruciare gli altri giocatori inferiori a me e visto che insisti tanto sul livello leggendario tra le regole del fair play ci includerei spontaneamente anche queste: Se ho voglia di usare un gioco ‘sparatutto’ vado lì e non qui… se vuoi fare lo sparatutto fai pure ma poi accettane le conseguenze

 di scorretto secondo le regole del fair play.

PS: parli tanto di rubini e ti sei messa in protezione 2 mesi? sai quante volte apri le porte con quei rubini se non ti massano in guerra? 



Personalmente e lo ripeto per la ventesima volta:


1) mi hanno aperto la terza guerra (con tutto bruciato da loro persino per gli stranieri subito dopo ho dovuto aprire a 1.100 rubini) se non cancellavo il topic nel forum (oltre la descrizione in coa) e così ho preso la palla al balzo e quindi


2) problemi miei personali non mi fanno seguire più il gioco come prima e dopo ciò la finisco qui perchè ci sto perdendo anche fin troppo tempo


3) i bug del gioco sono tali e tanti che in questo momento ho perso l’interesse al gioco


4) preferisco quindi stare direttamente in protezione almeno due mesi finchè non sarò in grado di essere più attiva nel gioco


5) a casa mia decido di usare i rubini come voglio io e quindi se mi bruciano in continuazione non potendo fare diversamente e avendo bisogno di più tempo mio personale decido io come spenderli: almeno non me lo impone più nessuno visto che prima del rispolvero dei tornei non ho bruciato per 6 mesi anche in una coa di soli 2 player


6) non lascio il gioco a nuovi player da far spennare alla GG$

7) sono già stata in una grande coalizione più grossa della vostra ora, R-I-P-E-T-O, ragioni mie personali non mi fanno più continuare il gioco come prima e non mi sono lamentata nel mio topic, ho solo detto quello che pensavo su alcuni giocatori e sul loro fair play come qui e preferisco una situazione così e non mi sono lamentata (sono super felice di stare in protezione), rendo nota, solo, secondo le regole del gioco e del forum, nel modo che posso la prepotenza subita non secondo le regole della GG$ ma secondo le mie regole di fair play condivise da altri.

Ora se devo ripetere per l'ennesima volta le mie ragioni e quelle per cui difendo questo topic, sentirmi ridire le stesse ed identiche cose ti dico:

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

sei proprio 'de coccio scusami tanto

per finire se devo ripetere ancora le stesse e identiche cose te lo scrivo in lingua turca così almeno poi dire davvero che non hai letto quello che ho scritto

[4362885] 0din0 (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 9:48 a.m.

robyroby10 (IT1) ha detto:

bla bla bla

Mi togli una curiosità?
Due cibo 6 ed un legna 6, torri di guardia non al massimo, anzi, fornai idem, scuderie nemmeno, villi di risorse non pervenuti quasi (ma quello ci può stare che te li freghino visto che siete in due), piena/o di case ed officine/casotti...punti potenza e saccheggio, non ne vedo quasi..
In che grande coalizione è che stavi??

[4362901] boycattivic (IT1) [None] :: March 27, 2016, 9:58 a.m.

Icavalieri (IT1) ha detto:

Le regole non scritte (fair play ) ci sono ma non per girarle a proprio piacimento e farle valere quando si ha voglia poi si è liberi di osservarle oppure no, ma in questo caso non ci si vanta della correttezza.

Non mi risulta che qualcuno dei miei si sia lamentato .. e se ho deciso di aprire un topic sull'accaduto.. anche questo fa parte del gioco.

Fa parte anche del gioco aprire, non venitemi a dire che voi non aprite mai .. e difendete a tutti i costi o bruciate .

Nessuno di noi si è mai lamentato x attacchi subiti 1v1  da Top player (TOPMASTER)

Ho solo parlato delle modalità del vostro attacco, non sono sceso mai nei particolari , ma visto che altri si sono aggiunti nella discussione è giusto che si sappia il perché dei COMPLIMENTI PROFONDO ROSSO

1. dichiarazione di guerra e subito gli attacchi

2. la maggior parte nei mondi ... e qualche principale o ava di liv. leggendario 58  e potenza di poco sopra i 100k

chi arrivava liv. leggendario 205 con potenza 468.920 preavviso 20 secondi (non aveva la torre)

3. qualcuno vi ha chiesto ... come mai , la risposta è stata "tra 3 ore la togliamo"  

non mi sembra che sia il caso che debba leggere che ci siamo lamentati o che abbiamo aperto non accettando la battaglia

oppure che non abbiamo risposto ai vostri attacchi.

trono di spade punti potenza 8.559.861

profondo rosso : 24.977.666

forse l'unica nostra sfortuna è non essere affiliati WARRIORSTERRORE !!!!!!!

 

scusa eh ma se ha 500k potenza e non ha la torre è pollo lui eh

[4362936] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 10:43 a.m.

fra68 (IT1) ha detto:

robyroby10 (IT1) ha detto:

bla bla bla

Mi togli una curiosità?
Due cibo 6 ed un legna 6, torri di guardia non al massimo, anzi, fornai idem, scuderie nemmeno, villi di risorse non pervenuti quasi (ma quello ci può stare che te li freghino visto che siete in due), piena/o di case ed officine/casotti...punti potenza e saccheggio, non ne vedo quasi..
In che grande coalizione è che stavi??

Mi spiace preferisco non dire con chi ero, ti ricordo in ogni caso che siamo in due in coalizione

[4363047] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 12:56 p.m.

entro qui a leggere ormai per ridere , mi viene anche il dubbio che si legga prima di rispondere, ne tantomeno pensavo di dover specificare che ad esempio, il livello leggendario alto comporta una sala delle leggende alta e quindi 5 ondate, e chi può avere anche la torre di avvistamento non ha xò lo splendente e forse neanche un 90/90 anche trasferendo a rubini ( specifico altrimenti qualcuno dirà se non usi rubini che giochi a fare ) si può murare .... scusate se non ho specificato tutto questo mia colpa ... pensavo che non ci fosse stato bisogno.

Chiaramente non sto parlando di me (ne ho speso 10.000 x spegnere , mi annoiavo a stare li ad usare saltatempo)  , ma come leader penso anche ai miei compagni che bruciano .

la scelta della mia coa non è stata una scelta a casaccio, ma sono portato a pensare che sia stata accurata .

ah .. dimenticavo noi usiamo dei fogli multimediali anche se piccoli rispetto quando diamo attacchi liberi mi assicuro che nn si vada in 2 sullo stesso player .

e chiudendo non barricatevi sul fatto che era di pomeriggio , non ci è stato detto nulla , abbiamo solo subito e basta , e sapevate benissimo che nn ci sarebbe stata reazione , di solito non attacchiamo al grido di banzaiiii !!  

[4363052] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 1:03 p.m.

ultima cosa ... fortunatamente non tutti i profondo rosso sono cosi , messaggi sono arrivati che si dissociavano dal comportamento e chiedevano scusa (non farò mai i nomi )  ...  forse anche questo vi sfugge ... o forse non vi conoscete tra di voi , ma queste scuse confermano che forse  qualcosa che non va ci deve essere ... buona Pasqua ragazzi !!!!

[4363083] ciscous (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 1:38 p.m.

Penso che le scuse servano se uno sbaglia, la guerra sarà stata impari ma molto tranquilla e chiusa al volo più di così non so che volete.
Non è stata mia la decisione (ma se qualcuno decide di farla e a me non da fastidio non vedo perchè devo oppormi) di mettere il rosso visto che come non "amo le guerre come son strutturate nel game" (preferisco attacchi singoli) ma una volta in ballo si può ballare, e chiudere dopo poco tempo penso sia già un segno di fair play.
Non mi interessano i nomi di chi si scusa scrive o quant'altro, ognuno è libero di fare quello che vuole e se uno non è daccordo può sempre dire la sua pure in chat, non si deve esser per forza daccordo sempre su tutto
Non sto dicendo che noi abbiam per forza ragione e voi torto, dico solo che lamentarsi sul forum non serve a nulla.

Alla fine ognuno vede il gioco come vuole, magari cambia idee col tempo, quello che per uno sembra normale ad un altro può sembrare assurdo.
C'è gente che pensa/scrive pure questo: "non si attaccano gli ava" "eh no nei mondi no, non ho soldati" "noo l'ava di attacco non puoi attaccarlo" "perchè mi attacchi" ecc ecc
Allora se ognuno si fa le regole da solo il fair play non esisterà mai ma soprattutto se non vuoi lamentarti metti difese nei castelli, nessuno ti obbliga ad attaccare ma forse pure ai player "non competitivi" piace solo attaccare e non difendere visto che generalmente hanno il triplo (o forse più) di attaccanti rispetto alle difese.

La guerra non è stata preparata... per cui nessun foglio elettronico o altro erano appunto attacchi "liberi" poi se uno vede i report non riattacca e visto che ci sono stati 1 o forse 2 casi di attacchi allo stesso castello non mi sembra scandaloso.

Se a livello 70 non avete nemmeno 1 castellano 90-90 forse state giocando senza saccheggiare torri, e magari il problema è lì, visto che senza spendere un euro in rubini e facendo solo torri/nomadi/samurai potresti già averlo a lv 50-60.

PS: Concesso che la disparità di livello/sala è "colpa della ggs" ti dico solo che il livello leggendario alto NON comporta sempre una sala delle leggende alta, ci sono in giro livelli 300-400 che hanno la sala al 100 forse quindi nemmeno con la 5a ondata e magari un lv leggendario 150 è 10 volte più forte
E come detto nei mondi avendo monete e pochi saltempo si mura facile (non servon rubini) sempre che ci siano castellani decenti, ma soprattutto difensori da spostare, se mancan quelli ovvio che non muri
Con poco preavviso un ava è meno difendibile visto che non arrivi a spostare nulla e non puoi trasferirci nulla.

@robyroby10 io son di coccio eh??
tu pensala come vuoi, io resto della mia idea lo diranno i posteri chi ha ragione

[4363118] robyroby10 (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 2:11 p.m.

ciscous (IT1) ha detto:

@robyroby10 io son di coccio eh??
tu pensala come vuoi, io resto della mia idea lo diranno i posteri chi ha ragione

A dire e ridere e richiedere quello che è già stato scritto sì, riguardo poi a me poi che è anche offtopic.
Se non sei d’accordo sul fair play condiviso dalla maggior parte dei giocatori in GG$ e compreso nella tua stessa coalizione sono fatti tuoi.
Ma non puoi scrivere che gli asini volano tipo che trasferire dai mondi costa in monete… 
Su questo sei di coccio, il resto sono affari tuoi, solo che chi fa poi riceve.
E a continuare a ribadire a lamentele, questa sezione del forum ha questa descrizione:

C'è una Guerra in atto? Volete dire in faccia alla Coalizione opposta quello che pensate? Volete togliere qualche sassolino dalla vostra armatura? Avete qualche vecchia ruggine sulle vostre armature  da levar via? Allora fatelo nella sezione "Pericolo Flame!”.

Se qualcuno ritiene di doverlo fare non è possibile chiamarla ‘lamentela’, il forum lo consente e anche su questo sei di coccio.
Prima di fare altre prepotenze considerate da tutti come non rispetto del più comune fair play accettato, visto che il gioco vi consente di essere prepotenti come avete fatto, di contro lo stesso gioco permette tutto ciò e se mi rispondi che la guerra cmq è già finita allora ti rispondo gne gne e muccala lì grazie non continuamo ad arrampicarci sui vetri per pretendere pure di avere ragione muccala lì

[4363129] ciscous (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 2:26 p.m.

robyroby10 (IT1) ha detto:

ciscous (IT1) ha detto:

@robyroby10 io son di coccio eh??
tu pensala come vuoi, io resto della mia idea lo diranno i posteri chi ha ragione

A dire e ridere e richiedere quello che è già stato scritto sì, riguardo poi a me poi che è anche offtopic.
Se non sei d’accordo sul fair play condiviso dalla maggior parte dei giocatori in GG$ e compreso nella tua stessa coalizione sono fatti tuoi.
Ma non puoi scrivere che gli asini volano tipo che trasferire dai mondi costa in monete… 
Su questo sei di coccio, il resto sono affari tuoi, solo che chi fa poi riceve.

il fair play condiviso dalla maggior parte di empire non prevede "non rossi a coalizioni con livelli 70 che si ritengono indipendenti"
qui mi sembra che alcuni danno ragione ai profondo e altri no per cui...

Te lo ripeto n'altra volta... trasferire ai mondi soldati costa sicuramente "monete" mentre i 240 rubini possono invece essere sostituiti con saltatempo (che si vincon pure con le missioni giornaliere e facendo torri, ho pure fatto un esempio che con pochi si riesce a trasferire da tutti i castelli verso 1 mondo).
Se devi trasferire 5k di difese e non hai monete puoi avere tutti i saltempo del mondo o tutti i rubini che vuoi non sposti nemmeno 1 soldato (poi sono io di coccio).

Ed ho detto più volte che non voglio aver ragione magari puoi parlare di prepotenza ma il fair play centra poco.
E' un po' come dire... rispetto la convenzione di Ginevra ma poi se ho 100 carri armati e tu 1 son cavoli tuoi.
Se parliamo di prepotenza non ho mai detto che non lo è ma non dite che siam scorretti quello è tutt'altra cosa.

Poi se ognuno si fa da solo le regole per non esser attaccato chiediamo alla ggs mettere diplomazia infinita e facciam PNB con tutto il server che non vuole attacchi così viviamo tutti contenti, peace and love!

[4363354] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 5:15 p.m.

se tutto è regolare perché ti brucia tanto se scrivo sul forum ?

adesso chiedo di deletare a chi non riesce a murare le 5 ondate ... va bene cosi ?

resta pure del tuo parere .. poi ognuno è libero "come tutti" di dire la propria .

se sostieni che attaccare player di molto inferiori e andare su una coa "inferiore e di molto" 20 attacchi senza concordare e senza preavviso sicuramente fa parte del gioco e se la cosa ti diverte  non è di certo un topic che ti farà cambiare idea, questo non è un mio problema. ma non cercare di giustificare anche l'azione, parche anche murare non basta avere solo un 90/90 e questo lo dovresti sapere benissimo. se vuoi apro un nuovo topic postando gli attacchi che avete fatto e vediamo quanti diranno che si potevano murare e quanti no.

Se riconosci la prepotenza (Ed ho detto più volte che non voglio aver ragione magari puoi parlare di prepotenza ma il fair play centra poco.) ... ti ricordo che è in opposizione con la parola fair play !!

[4363440] Icavalieri (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 6:25 p.m.

cos'è una lezione di come giocare a empire ? grazie ma sono cose che già so sai in tre anni anche uno di coccio impara qualche cosa anche senza usare la carta di credito !!!

Sapevi che se si apre non fai punti e hai fatto un viaggio a vuoto ?

"attacchi visti a  2 minuti ...magari metti un  castellano preavviso e limiti i danni "

non è il preavviso che limita i danni ;-)

poi sinceramente non capisco a quale della mia domanda hai risposto ... anche perché domande non ne ho fatte .

[4363465] ciscous (IT1) [IT1] :: March 27, 2016, 6:48 p.m.

Icavalieri (IT1)
Scrivi tranquillo ma come a te sembra esagerato questo rosso a me sembra esagerato farne un "caso".
Se vuoi la prossima volta vi avviseremo e manderemo tutti gli attacchi possibili in coordinato (con sole 4 ondate così è quasi alla pari) ripetuto per 2-3 giorni
Ovviamente un coordinato in guerra possono essere tranquillamente 2 attacchi a castello per player senza esser scorretti, quindi 10-14 attacchi a player volendo.

Mica ho detto che la prepotenza si sposa sol fair play ma nemmeno nascondersi dietro al fair play tipo "buttarsi a terra e fingersi dolorante per far fermare il gioco" è molto sportivo

Poi se per caso vi vedo attaccare qualche player sguarnito in accademia ti farò la tua stessa romanzina XD
Cmq direi che basta... mi son pure stufato a scrivere