Forum: empire-ru
Board: [738] Новости Альянсов
Topic: [268079] Bratva
[3952136]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 10:34 a.m.
а из за чего сыр бор то?.. две страницы.. Новая Эра.. Братва.. это понятно, выясняют кто прав больше..
а вот реплики из старки как то не понятны.. у них тоже что ли что то по недоразумению отжали?..
а вот реплики из старки как то не понятны.. у них тоже что ли что то по недоразумению отжали?..
[3952137]
Ниа (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 10:36 a.m.
Ну комментировать события вроде как никому не запрещено)
[3952139]
igor29 [None]
:: March 11, 2015, 10:43 a.m.
да мурка это Серёжа
все ей неуймётся
Андрей - Мурка с месяца 4 как не играет уже - это точно.
[3952140]
Добряк (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 10:46 a.m.
Anna1983Player написал: »а из за чего сыр бор то?.. две страницы.. Новая Эра.. Братва.. это понятно, выясняют кто прав больше..
а вот реплики из старки как то не понятны.. у них тоже что ли что то по недоразумению отжали?..
-))))))
[3952141]
Lorien2 (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 10:47 a.m.
Уважаемые друзья - это все эмоции. Еще раз предлагаю вернуться к истокам:
Факт отжима деревень НЭ не отрицает
И вот здесь точки зрения расходятся Bratva воспринимает этот факт как провокацию требующую адекватного ответа, массовка в 20 атак достаточно сурово, но по делу (назвать это попыткой сжечь подзащитный НЭ алл рука не подымается, пробито было не так много замков в осн. были ворота, т.к. хотели бы сожгли) ведь масс то был не за отжим деревень как таковой, а именно за ПРОВОКАЦИЮ, т.е. за то как это было воспринято нашим альянсом ввиду указанных в предыдущих постах причин.
С другой стороны НЭ стоит на позиции защиты своей акады, что как грится тоже имеет право на жизнь.
О нюансах внутри самой Эры, мы можем только догадываться.
И вот здесь не стоит путать причины и следствия, а именно, масс пошел по причине Провокации с дерами, а ответка по причине масса.
Собственно выходит что верен пост №130 Сергея_Добряка, а все остальное это шелуха, взаимные обвинения, даже угрозы и непонятный сарказм. Никтож не будет отрицать что война честной и чистой не бывает(ну если тока один из соперников наголову выше, чего здесь явно не наблюдается). Только вот войны то нету))) О чем было и написано в посте Татьяны, так сочно прокомментированном ув. Тамарой и, положившему начало данного обсуждения. (о как вывернул)))
Факт отжима деревень НЭ не отрицает
И вот здесь точки зрения расходятся Bratva воспринимает этот факт как провокацию требующую адекватного ответа, массовка в 20 атак достаточно сурово, но по делу (назвать это попыткой сжечь подзащитный НЭ алл рука не подымается, пробито было не так много замков в осн. были ворота, т.к. хотели бы сожгли) ведь масс то был не за отжим деревень как таковой, а именно за ПРОВОКАЦИЮ, т.е. за то как это было воспринято нашим альянсом ввиду указанных в предыдущих постах причин.
С другой стороны НЭ стоит на позиции защиты своей акады, что как грится тоже имеет право на жизнь.
О нюансах внутри самой Эры, мы можем только догадываться.
И вот здесь не стоит путать причины и следствия, а именно, масс пошел по причине Провокации с дерами, а ответка по причине масса.
Собственно выходит что верен пост №130 Сергея_Добряка, а все остальное это шелуха, взаимные обвинения, даже угрозы и непонятный сарказм. Никтож не будет отрицать что война честной и чистой не бывает(ну если тока один из соперников наголову выше, чего здесь явно не наблюдается). Только вот войны то нету))) О чем было и написано в посте Татьяны, так сочно прокомментированном ув. Тамарой и, положившему начало данного обсуждения. (о как вывернул)))
[3952142]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 10:48 a.m.
Ну комментировать события вроде как никому не запрещено)
хорошо.. комментировать можно..
тогда как я вижу.. по постам..
1. И НЭ и Братве вар по кайфу.. (пободаться, повариться, каждый уверен что прав)..
2. Смысл тогда взаимными упреками кидаться?..(а вот ваш воспитанник, а вот ваш игрок с деры когда то атачил, и т.д.) ..
3. Есть вар, давайте уж тогда лучше в картинках его осветите.. в отчетах в смысле..
Раз на словах правого и виноватого не определить никак.. так пусть в бою это решиться..
[3952143]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 10:52 a.m.
[3952146]
igor29 [None]
:: March 11, 2015, 11 a.m.
Anna1983Player написал: »не.. в моем случае..
Кто-то кажется спать пошел.
[3952149]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 11:09 a.m.
[3952159]
yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 1:41 p.m.
Уважаемые друзья - это все эмоции. Еще раз предлагаю вернуться к истокам:
Факт отжима деревень НЭ не отрицает
И вот здесь точки зрения расходятся Bratva воспринимает этот факт как провокацию требующую адекватного ответа, массовка в 20 атак достаточно сурово, но по делу (назвать это попыткой сжечь подзащитный НЭ алл рука не подымается, пробито было не так много замков в осн. были ворота, т.к. хотели бы сожгли) ведь масс то был не за отжим деревень как таковой, а именно за ПРОВОКАЦИЮ, т.е. за то как это было воспринято нашим альянсом ввиду указанных в предыдущих постах причин.
С другой стороны НЭ стоит на позиции защиты своей акады, что как грится тоже имеет право на жизнь.
О нюансах внутри самой Эры, мы можем только догадываться.
И вот здесь не стоит путать причины и следствия, а именно, масс пошел по причине Провокации с дерами, а ответка по причине масса.
Собственно выходит что верен пост №130 Сергея_Добряка, а все остальное это шелуха, взаимные обвинения, даже угрозы и непонятный сарказм. Никтож не будет отрицать что война честной и чистой не бывает(ну если тока один из соперников наголову выше, чего здесь явно не наблюдается). Только вот войны то нету))) О чем было и написано в посте Татьяны, так сочно прокомментированном ув. Тамарой и, положившему начало данного обсуждения. (о как вывернул)))
Как-то по-разному мы понимаем истоки)
Вы почему-то, вместе с Добряком, полностью игнорируете то, что самого виновника - отжимальщика деревень никто не наказал!)) на него атак не было! А другие игроки в чем виноваты, они могли и не знать об отжиме. Мы признаем, что факт отжима был, нашелся долбо...игрок в подзащитном альянсе, у кого такого не бывало???
Какую провокацию он устроил и зачем? на наш взгляд Ваши игроки восприняли факт отжима деревень как повод пофармить слабый альянс, только так можно объяснить то, что не задели виновника. Дальше - какой альянс оставил бы без ответа массовое нападение более сильного альянса на подзащитный алл? (риторический вопрос) так что чья была ПРОВОКАЦИЯ большой вопрос.Тамарочка, да ладно, при чём тут мои желания? Тут действительность в полный рост.
1. Ваш воспитанник отжал деревню
2. Его (в данном случае соратников) наказали.
3. НЭ начали мстить.
Сколько атак вы пустили - столько атак вам вернулось в качестве ответки. Какая разница пришли они от одного альянса или 2-х? 20 атак вразнобой - это не угроза для альянса вашего уровня.
А потом было письмо нам, что через 10 дней, то есть после возвращения основы мы вам покажем Кузькину мать, но вот ничего через 10 дней не последовало, тогда мы решили напомнить об обещании автору письма одиночной атакой... ну а дальше, как описала топикстартер..
Пока вроде всех все устраивает)
Это я все к тому написал, что не надо факты извращать
[3952164]
Lorien2 (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 2:08 p.m.
Как-то по-разному мы понимаем истоки)
Вы почему-то, вместе с Добряком, полностью игнорируете то, что самого виновника - отжимальщика деревень никто не наказал!)) на него атак не было! А другие игроки в чем виноваты, они могли и не знать об отжиме. Мы признаем, что факт отжима был, нашелся долбо...игрок в подзащитном альянсе, у кого такого не бывало???
Очень просто...отжимальщика не тронули из за низкого уровня(потеря чести для нападающего)....фармить подзащитный альянс глуповато не находите?) А провокацией посчитали исходящей от НЭ (отжимал то 2 деры и разговаривал достаточно вызывающе), и то с какой готовностью Вы пошли на конфронтацию от части это подтверждает (заметьте не доказывает).
И повторюсь еще раз игрок находящийся в акаде уровнем за 50 и не знающий об отжиме дер...это нонсенс (можем провести опрос)
Собственно повторюсь, были сделаны выводы и дан ответ тот, который посчитали верным.
С нашей стороны факты выглядят как то так... и не вижу ничего плохого , что с Вашей выглядят иначе))
вопрос, куда нас это приведет??))
Вы почему-то, вместе с Добряком, полностью игнорируете то, что самого виновника - отжимальщика деревень никто не наказал!)) на него атак не было! А другие игроки в чем виноваты, они могли и не знать об отжиме. Мы признаем, что факт отжима был, нашелся долбо...игрок в подзащитном альянсе, у кого такого не бывало???
Очень просто...отжимальщика не тронули из за низкого уровня(потеря чести для нападающего)....фармить подзащитный альянс глуповато не находите?) А провокацией посчитали исходящей от НЭ (отжимал то 2 деры и разговаривал достаточно вызывающе), и то с какой готовностью Вы пошли на конфронтацию от части это подтверждает (заметьте не доказывает).
И повторюсь еще раз игрок находящийся в акаде уровнем за 50 и не знающий об отжиме дер...это нонсенс (можем провести опрос)
Собственно повторюсь, были сделаны выводы и дан ответ тот, который посчитали верным.
С нашей стороны факты выглядят как то так... и не вижу ничего плохого , что с Вашей выглядят иначе))
вопрос, куда нас это приведет??))
[3952167]
yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 2:26 p.m.
Как-то по-разному мы понимаем истоки)
Вы почему-то, вместе с Добряком, полностью игнорируете то, что самого виновника - отжимальщика деревень никто не наказал!)) на него атак не было! А другие игроки в чем виноваты, они могли и не знать об отжиме. Мы признаем, что факт отжима был, нашелся долбо...игрок в подзащитном альянсе, у кого такого не бывало???
Очень просто...отжимальщика не тронули из за низкого уровня(потеря чести для нападающего)....фармить подзащитный альянс глуповато не находите?) А провокацией посчитали исходящей от НЭ (отжимал то 2 деры и разговаривал достаточно вызывающе), и то с какой готовностью Вы пошли на конфронтацию от части это подтверждает (заметьте не доказывает).
И повторюсь еще раз игрок находящийся в акаде уровнем за 50 и не знающий об отжиме дер...это нонсенс (можем провести опрос)
Собственно повторюсь, были сделаны выводы и дан ответ тот, который посчитали верным.
С нашей стороны факты выглядят как то так... и не вижу ничего плохого , что с Вашей выглядят иначе))
вопрос, куда нас это приведет??))
Хорошо - атаковать игрока в минус по чести совсем не айс, согласен, но почему, если вы посчитали это провокацией - не написать нам? Уверен, что смогли бы решить вопрос дипломатическим путем, но мы узнали о ситуации уже после того как вы провели массовку, тем самым спровоцировав нас на ответные меры
[3952168]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 2:27 p.m.
Хм.. прям взгляд зацепился за эту фразу..Очень просто...отжимальщика не тронули из за низкого уровня(потеря чести для нападающего)...
Так целью было наказать за преступление (отжим деревни)?.. если да, то тогда в таком случае уже значения то не имеет, каков уровень чести у нарушителя.. или таки причины всё таки не озвучиваются по честному...
[3952180]
=Romashka= (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 3:20 p.m.
Anna1983Player написал: »Хм.. прям взгляд зацепился за эту фразу..
Так целью было наказать за преступление (отжим деревни)?.. если да, то тогда в таком случае уже значения то не имеет, каков уровень чести у нарушителя.. или таки причины всё таки не озвучиваются по честному...
Всем доброго времени суток!
Анна, скажите пожалуйста, ну зачем Вам лично подливать масла в огонь? Зачем искать то, чего нет? Вообще-то для игроков, у которых честь выше 2000, размениваться на отжимальщика деревень только ради того, чтобы он вспыхнул как спичка, совершенно не нужно. Люди просто правильно расставляют приоритеты и не более.
К тому же зачастую наказав альянс, а не конкретного участника, получают гораздо больший эффект.
С уважением.
[3952182]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 3:23 p.m.
Натали2010 написал: »Всем доброго времени суток!
Анна, скажите пожалуйста, ну зачем Вам лично подливать масла в огонь? Зачем искать то, чего нет? Вообще-то для игроков, у которых честь выше 2000, размениваться на отжимальщика деревень только ради того, чтобы он вспыхнул как спичка, совершенно не нужно. Люди просто правильно расставляют приоритеты и не более.
К тому же зачастую наказав альянс, а не конкретного участника, получают гораздо больший эффект.
С уважением.
Простите.. а Вы из Братвы или из Новой Эры?.. от карты я сейчас далеко.. посмотреть не могу...
я понимаю что наказав ал, а не участника.. получили гораздо больший эффект.. вар с крышей этого самого ала.. я Вас правильно поняла?.. приоритетом это по Вашему было?..
[3952183]
Lorien2 (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 3:28 p.m.
Anna1983Player написал: »Хм.. прям взгляд зацепился за эту фразу..
Так целью было наказать за преступление (отжим деревни)?.. если да, то тогда в таком случае уже значения то не имеет, каков уровень чести у нарушителя.. или таки причины всё таки не озвучиваются по честному...
Вы не внимательно прочли продолжение моего поста. Там все изложено.
[3952184]
=Romashka= (RU1) [RU1]
:: March 11, 2015, 3:36 p.m.
Anna1983Player написал: »Простите.. а Вы из Братвы или из Новой Эры?.. от карты я сейчас далеко.. посмотреть не могу...
я понимаю что наказав ал, а не участника.. получили гораздо больший эффект.. вар с крышей этого самого ала.. я Вас правильно поняла?.. приоритетом это по Вашему было?..
У меня нет слов. Анна, что за привычка у вас искать скрытый смысл в простых фразах? Прошу у участников Bratvы прощения за флуд заранее, но не могла промолчать, друзья.
Заработать честь бывает очень непросто, а способов ее потерять-множество.
Дублировать фразу про приоритеты не стану, надеюсь, теперь Вам стало понятней, о чем я говорила.
С уважением.
[3952185]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 3:39 p.m.
Вы не внимательно прочли продолжение моего поста. Там все изложено.
прочитала.. но там дальше пост ААА... он по сути пост откомментил Ваш..
я сказала только про фразу которая меня лично зацепила..
[3952186]
Anna1983Player (RU1) [None]
:: March 11, 2015, 3:44 p.m.
Натали2010 написал: »У меня нет слов. Анна, что за привычка у вас искать скрытый смысл в простых фразах? Прошу у участников Bratvы прощения за флуд заранее, но не могла промолчать, друзья.
Заработать честь бывает очень непросто, а способов ее потерять-множество.
Дублировать фразу про приоритеты не стану, надеюсь, теперь Вам стало понятней, о чем я говорила.
С уважением.
да не.. я Вас поняла.. и честь терять не хотелось, наказывая нарушителя (рыбку то есть сьесть).. и без ответа вроде бы оставлять нельзя было (сесть куда то там)..
выкрутились как сумели.. пожгли соалов нарушителя..
хотя, как поняла деру или деры вернули без вопросов.. до или после наказания кстати?..
Вот только тогда не вижу причин, почему крыша ала нарушителя тогда не имела права нанести ответный визит.. почему же тогда историю так раздувают..
[3952191]
igor29 [None]
:: March 11, 2015, 4:03 p.m.
Anna1983Player написал: »да не.. я Вас поняла.. и честь терять не хотелось, наказывая нарушителя (рыбку то есть сьесть).. и без ответа вроде бы оставлять нельзя было (сесть куда то там)..
выкрутились как сумели.. пожгли соалов нарушителя..
хотя, как поняла деру или деры вернули без вопросов.. до или после наказания кстати?..
Вот только тогда не вижу причин, почему крыша ала нарушителя тогда не имела права нанести ответный визит.. почему же тогда историю так раздувают..
Анна - отчипись, не приставай к человеку.