Goodgame Studios forum archives

Forum: empire-ru
Board: [869] Архив форума
Topic: [268675] Нарушители правил

[-268675] bas2906 [None] :: Nov. 17, 2014, 1:01 a.m.
Альянс "Снежные барсы" объявляю вне закона за нападения на горящие замки членов нашего альянса, к тому же без объявления войны . "Снежные барсы" должны стать палёными кошками!

[3934473] АЛЕКСPlayer53 (RU1) [None] :: Nov. 17, 2014, 8:29 a.m.
ну так своим алом и спалите их! в чем проблема?
на форум это не стоит выносить!
тут сплошь и рядом такое происходит и надо самому как-то решать данную проблему!..

[3934483] 74 Ксюша 74 [None] :: Nov. 17, 2014, 10:52 a.m.
хех))) ;):o:p:cool:

[3934485] yyyyyyyyyyyyyyy (RU1) [None] :: Nov. 17, 2014, 11:45 a.m.
bas2906 написал: »
Альянс "Снежные барсы" объявляю вне закона за нападения на горящие замки членов нашего альянса, к тому же без объявления войны . "Снежные барсы" должны стать палёными кошками!

Звучит как приказ №1 по серверу:d. Тут все так сразу выстроились, и стройными колоннами пошли на Снежных барсов

[3934487] Ниа (RU1) [RU1] :: Nov. 17, 2014, 12:02 p.m.
Такое ощущение, что иногда здесь пишут маленькие дети, совершенно оторванные от реальности)

[3934493] Игорь661 (RU1) [RU1] :: Nov. 17, 2014, 1:04 p.m.
bas2906 написал: »
Альянс "Снежные барсы" объявляю вне закона за нападения на горящие замки членов нашего альянса, к тому же без объявления войны . "Снежные барсы" должны стать палёными кошками!

А где сказано что нельзя ходить на горящие замки? Горящие замки обороняются точно так же как и не горящие, разницы никакой.

[3934497] romka13 [None] :: Nov. 17, 2014, 1:23 p.m.
Никакого нарушения правил я тут не вижу.

[3934539] 4ертОффка (RU1) [None] :: Nov. 17, 2014, 7 p.m.
Игорь661 написал: »
А где сказано что нельзя ходить на горящие замки? Горящие замки обороняются точно так же как и не горящие, разницы никакой.


Игорь ну ты сказанул. как никакой разницы? они ж горят.. а из-за огня не видно как оборону ставить. да и ворота то деревянные.. если спалят придется занова строить.. а тут гости... а там ворота горят. как не понимаешь...

[3934540] Игорь661 (RU1) [RU1] :: Nov. 17, 2014, 7:13 p.m.
4ертОффка написал: »
Игорь ну ты сказанул. как никакой разницы? они ж горят.. а из-за огня не видно как оборону ставить. да и ворота то деревянные.. если спалят придется занова строить.. а тут гости... а там ворота горят. как не понимаешь...

Женя, так из за огня и дыма атакующая армия тоже не видит куда бежать нужно. А если во время приступа сгоревшие деревянные ворота упадут и прихлопнут атакёров? Лучше свалить по добру по здоровому))

[3934556] Нюшенька (RU1) [None] :: Nov. 17, 2014, 10:34 p.m.
Вот взяли и начали стебаться опять))))
Ну Вы сами то в мелких аллах были?
Ну так вот в провинции воспитаны люди, что не комильфо ходить в мирах и на аваны и на замки горящие.
Ну другой там немножко мир...

[3934560] boycott [None] :: Nov. 18, 2014, 12:01 a.m.
А мне вот хочется до конца разобраться в выборочности моральных аспектов игры.Пока вот что выяснил:
1. Нападать на горящие замки можно.
2. Нападать на аваны можно.
3. Нападать на деревни нельзя.
4. Атаковать с деревень нельзя.
Есть несколько непонятных ситуаций. Например, можно ли атаковать замок в локации, расположенный в паре клеток? (по сути-то ничем от напа с деревни не отличается) Можно ли отжимать аванпосты (а то все деревни)? Можно ли саботажить (а если ежедневка?)? Можно ли атаковать тайными? Можно ли использовать пироманов?

[3934564] 4ертОффка (RU1) [None] :: Nov. 18, 2014, 2:52 a.m.
boycott написал: »
А мне вот хочется до конца разобраться в выборочности моральных аспектов игры.Пока вот что выяснил:
1. Нападать на горящие замки можно.
2. Нападать на аваны можно.
3. Нападать на деревни нельзя.
4. Атаковать с деревень нельзя.
Есть несколько непонятных ситуаций. Например, можно ли атаковать замок в локации, расположенный в паре клеток? (по сути-то ничем от напа с деревни не отличается) Можно ли отжимать аванпосты (а то все деревни)? Можно ли саботажить (а если ежедневка?)? Можно ли атаковать тайными? Можно ли использовать пироманов?

1. Нападать на горящие замки можно. - Ни коем случае. Только по согласованию с владеьцем замка о времени прихода и расстановки атаки.
2. Нападать на аваны можно. - см.выше.11.gif
3. Нападать на деревни нельзя. - Можно и нужно.
4. Атаковать с деревень нельзя. - см. ыше11.gif

[3934565] 4ертОффка (RU1) [None] :: Nov. 18, 2014, 3:03 a.m.
9.gif А если серьезно, ребят, думаем головой. Можно абсолютно все. Думаем о последствиях.
Если за атаку на замок горящий или аван вы получите в ответ такую же атаку, что согласитесь пережить можно и отбиться и т.д... Нужна ли вам беготня за деревнями, которые у вас мало того, что похитят(хорошо, если вернут свое, а могут и ваши как трофеи утянуть), еще и сами погорите(ну может и отобьетесь конечно) атачить за такое дело будет явно не один игрок, а всем алом придут.. за атаки с деревни вполне можно лишиться той самой деревни, хорошо если игрок благородный и предоставит вам на возврат любую другую, а может и не предоставить.

По поводу непонятных ситуаций. Действуем по тому же принципу, что и выше.
Например, можно ли атаковать замок в локации, расположенный в паре клеток? (по сути-то ничем от напа с деревни не отличается) - каков привет, таков и ответ.
Можно ли отжимать аванпосты (а то все деревни)? можно, а у вас получится? А если не выйдет, свое удержите?
Можно ли атаковать тайными? а тут то что непонятного? Вас даже не засекут, что это вы. Можете пакостить дальше)
Можно ли использовать пироманов? без комментариев.

[3934584] Anna1983Player (RU1) [None] :: Nov. 18, 2014, 7:52 a.m.
Ниа написал: »
Такое ощущение, что иногда здесь пишут маленькие дети, совершенно оторванные от реальности)

оторванные от игровой реальности?.. если только..
просто иногда пишут те кто просто играет..

мы же жгем баронов в паре клеток от замка.. занимаем свободные деры, хотя там бароны сидят)..

правила придуманы только с той позиции, что чужие деревни, горящие или близко расположенные замки и аваны, это в первую очередь живые, а не нарисованные игроки.. и одно дело сжечь барона, нарисованного игрой.. а другое лишить живого игрока его потраченного на игру времени, а может и реала..

[3934604] лысый91 [None] :: Nov. 18, 2014, 10:33 a.m.
игроки империи подскажите кто тут прав. дело было так игрок альянса напал на другой альянса на двух играков разве не так описано что игрок альянса имеет только разовое наподения на одного игрока альянса ???
если я прав то наваляйте люлей СТРАЖИ ИМПЕРИИ а то там вообще в конец обурели и новый лидер неодыкватная женщина не умеющи управляет альянсом не идёт на компромисы не признаёт вину и врёт наглым способом. вот была там девушка АЙСУ хороший одыкватный игрок не пойму одного зачем отморозкам передовать карону ??? с уважением алексей

[3935743] Sith (RU1) [None] :: Nov. 19, 2014, 12:42 a.m.
лысый91 написал: »
игроки империи подскажите кто тут прав. дело было так игрок альянса напал на другой альянса на двух играков разве не так описано что игрок альянса имеет только разовое наподения на одного игрока альянса ???
если я прав то наваляйте люлей СТРАЖИ ИМПЕРИИ а то там вообще в конец обурели и новый лидер неодыкватная женщина не умеющи управляет альянсом не идёт на компромисы не признаёт вину и врёт наглым способом. вот была там девушка АЙСУ хороший одыкватный игрок не пойму одного зачем отморозкам передовать карону ??? с уважением алексей

Вам сюда .. http://www.ozhegov.org/

[3935759] Ниа (RU1) [RU1] :: Nov. 19, 2014, 1:13 a.m.
boycott написал: »
А мне вот хочется до конца разобраться в выборочности моральных аспектов игры.Пока вот что выяснил:
1. Нападать на горящие замки можно.
2. Нападать на аваны можно.
3. Нападать на деревни нельзя.
4. Атаковать с деревень нельзя.
Есть несколько непонятных ситуаций. Например, можно ли атаковать замок в локации, расположенный в паре клеток? (по сути-то ничем от напа с деревни не отличается) Можно ли отжимать аванпосты (а то все деревни)? Можно ли саботажить (а если ежедневка?)? Можно ли атаковать тайными? Можно ли использовать пироманов?

Можно атаковать в локации в паре клеток. Но будь готов , что прилетит обратно вдвойне. Даже во время войн я не трогаю соседей, а они меня. Но если бы тронули, не поленилась бы притащить парочку фулок, и никакая скорая помощь не спасла бы.Вывод: атаковать ближайших соседей себе дороже.
Не знаю как где, а у нас в алле правило-посты не отжимать. Думаю, многие не согласятся с этим. Но это их дело.
Саботаж. На карте куча неиграющих замков.Саботажьте на здоровье. А лучше на островах. Вообще в свете последних обновлений гадкое это дело.
Тайными-да можно, конечно. Пришлете мне фулочку тайных?) Как солдаты они никакие, видны за 1.20, обвес деревянный, с удовольствием приму)
Пироманов тоже не вижу смысла использовать, по той же причине-слабенькие, лучше на мясо на башни)

[3938203] ttany (RU1) [None] :: Nov. 22, 2014, 2:29 p.m.
лысый91 написал: »
игроки империи подскажите кто тут прав. дело было так игрок альянса напал на другой альянса на двух играков разве не так описано что игрок альянса имеет только разовое наподения на одного игрока альянса ???
если я прав то наваляйте люлей СТРАЖИ ИМПЕРИИ а то там вообще в конец обурели и новый лидер неодыкватная женщина не умеющи управляет альянсом не идёт на компромисы не признаёт вину и врёт наглым способом. вот была там девушка АЙСУ хороший одыкватный игрок не пойму одного зачем
отморозкам передовать карону ??? с уважением алексей

1 игрок может напасть хоть на 10 игроков, если может конечно... и где это написано обратное?
а вот за оскорбление лидера и альянса можно и поплатиться...
Лидер "Стражей Империи" вполне адекватная и отличный лидер альянса, в альянсе играют нормальные, не плачущие игроки.. и принимают по 8 атак на 1 замок.. и не возмущаются, а идут с ответкой, только по 1 атаке на 2 замка..
а вот тот кто не может принять ответку, это уже его дело.. по-советую Стражам спалить вас всех за оскорбление только лидера, не говоря уже об оскорблении альянса, пока не принесете здесь же извинения.
я бы тоже не пошла на компромисс пока не удостоверилась, чтов ам тушиться долго и упорно надо..
и что вы научились отвечать за свои действия и слова..
.. научитесь вести диалог. а не оскорбления.. и тогда проблема может быть решена...и конфликт будет исчерпан

[3938609] Кsюnьkа (RU1) [RU1] :: Nov. 24, 2014, 10:57 p.m.
bas2906 написал: »
Альянс "Снежные барсы" объявляю вне закона за нападения на горящие замки членов нашего альянса, к тому же без объявления войны . "Снежные барсы" должны стать палёными кошками!

Так объявите им войну.. Что уж... только ( ну вдруг вы не знаете) во время Вара фулки бегают быстрее....

[3938631] sanchez812 [None] :: Nov. 25, 2014, 7:49 a.m.
лысый91 написал: »
игроки империи подскажите кто тут прав. дело было так игрок альянса напал на другой альянса на двух играков разве не так описано что игрок альянса имеет только разовое наподения на одного игрока альянса ???
если я прав то наваляйте люлей СТРАЖИ ИМПЕРИИ а то там вообще в конец обурели и новый лидер неодыкватная женщина не умеющи управляет альянсом не идёт на компромисы не признаёт вину и врёт наглым способом. вот была там девушка АЙСУ хороший одыкватный игрок не пойму одного зачем отморозкам передовать карону ??? с уважением алексей

Бывают и массовки просто за славой, и многие к этому относятся спокойно. Иногда отвечают, иногда нет, но в любом случае не видят в этом поводов для конфликта.
Атаковать с одного акка 2 разных замка можно, если игрок может, то почему нет?...
А вот атаковать один замок с двух и более акков - это уже признак агрессии...