Forum: empire-fr
Board: [620] Idées et suggestions
Topic: [173908] Pays / Territoire
[-173908]
Vilic (FR1) [FR1]
:: Dec. 31, 2012, 7:26 p.m.
Bonjour tout le monde, je vais poster ma nouvelle idée: les pays.
Approfondissement de l'idée:
Les pays seraient dirigés par le chef de l'alliance. Et ses généraux seraient ses ministres. On donnerait le nom qu'on veut au pays. Les pays seraient déterminés par les châteaux, avants-postes... Et aussi les ruines!! Car on peut aussi concquérir pour acquérir plus de territoire!! Le propriétaire d'un château pourrait faire allégence à la courronne sans faire parti de l'alliance, des alliances aussi pour être sous l'allégence du roi de l'alliance.
L'allégence permettrait: que le pays d'une alliance serait rattaché au pays de l'alliance suzeraine. Pareil pour le fief d'un château indépendant.
On pourrait aussi concquérir des endroits déserts avec les avants-postes, et ça donnerait des ressources chaque semaine.
Ca pourrait servir aussi de moyens de négociations de fin de guerre. Et donner des bouts de territoire pour signer la paix.
Approfondissement de l'idée:
Les pays seraient dirigés par le chef de l'alliance. Et ses généraux seraient ses ministres. On donnerait le nom qu'on veut au pays. Les pays seraient déterminés par les châteaux, avants-postes... Et aussi les ruines!! Car on peut aussi concquérir pour acquérir plus de territoire!! Le propriétaire d'un château pourrait faire allégence à la courronne sans faire parti de l'alliance, des alliances aussi pour être sous l'allégence du roi de l'alliance.
L'allégence permettrait: que le pays d'une alliance serait rattaché au pays de l'alliance suzeraine. Pareil pour le fief d'un château indépendant.
On pourrait aussi concquérir des endroits déserts avec les avants-postes, et ça donnerait des ressources chaque semaine.
Ca pourrait servir aussi de moyens de négociations de fin de guerre. Et donner des bouts de territoire pour signer la paix.
[2554470]
Blazers2 [None]
:: Dec. 31, 2012, 7:29 p.m.
Pour
[2554471]
hard the best [None]
:: Dec. 31, 2012, 7:36 p.m.
Contre, trop compliqué et sa n'apporte rien a GGE donc se sera refusé .
Je ne sais pas si tu vois mais il y a plus de 2000 alliances sa ferait beaucoup trop de pays.
Je ne sais pas si tu vois mais il y a plus de 2000 alliances sa ferait beaucoup trop de pays.
[2554474]
Pff [None]
:: Dec. 31, 2012, 7:43 p.m.
je vois ce qu'il veut dire mais ça pourrait être pas mal l'idée mais à développer
[2554530]
Nova Roma [None]
:: Jan. 1, 2013, 3:02 p.m.
j'aime bien l'idée mais trop dur à mettre en oeuvre
par contre, il peut exister un juste milieu du style division du Grand Empire en plusieurs morceaux avec un évènement correspondant à cette idée (juste un exemple : "complot dans la cour de l'empereur ou mort du souverain -> regroupement des alliances dans une grande alliance qui devra choisir son camp style Berimond")
enfin voilà l'idée quoi ^^
sinon je suis plutôt pour
par contre, il peut exister un juste milieu du style division du Grand Empire en plusieurs morceaux avec un évènement correspondant à cette idée (juste un exemple : "complot dans la cour de l'empereur ou mort du souverain -> regroupement des alliances dans une grande alliance qui devra choisir son camp style Berimond")
enfin voilà l'idée quoi ^^
sinon je suis plutôt pour
[2554547]
adriendu80 [None]
:: Jan. 1, 2013, 6:27 p.m.
pour
mes pour avoir son pays l'alliance doit contenir au moin 5 menbre et payer une somme
de bois pierre et pièce comme pour les territoire des glace desert et feu
jai pencer a
80 000 bois
80 000 piere
40 000 piece
somme a determminer
il y auras un chateau pars pays
mes pour avoir son pays l'alliance doit contenir au moin 5 menbre et payer une somme
de bois pierre et pièce comme pour les territoire des glace desert et feu
jai pencer a
80 000 bois
80 000 piere
40 000 piece
somme a determminer
il y auras un chateau pars pays
[2554550]
Vilic (FR1) [FR1]
:: Jan. 1, 2013, 7:20 p.m.
adriendu80 a écrit: »pour
mes pour avoir son pays l'alliance doit contenir au moin 5 menbre et payer une somme
de bois pierre et pièce comme pour les territoire des glace desert et feu
jai pencer a
80 000 bois
80 000 piere
40 000 piece
somme a determminer
il y auras un chateau pars pays
Je dirais plutôt 10 membres et un peu moins de ressources. Mais on pourrait améliorer ce que je viens de dire. Faire plus souple...
[2554552]
UltimateMarius2 [None]
:: Jan. 1, 2013, 7:28 p.m.
mmh... pour
[2554553]
fouine123 [None]
:: Jan. 1, 2013, 7:46 p.m.
pour
[2554563]
Torchwold [None]
:: Jan. 1, 2013, 8:48 p.m.
A propos des de l'idée de territoire j'avais une petit idée.
Les territoires seront formé parles joueur d'alliance, c'est a dire que il y aurai des membre de meme alliance qui se grouperait il y aurai au tour de se goupe qui serai visible en vert par les membres de l'alliance, blance pas des joueur neutre et se serai les territoire des alliances.
Chanque joueur sans alliance aurai autour de lui un cercle bleu qui serai sont territoire mais sont territoire serai petit vu qu'il est tout seul. Il faudrai que lés déplacement deviennent possible sans utiliser de rubis ou ressource et que si un chateaux est trop attaquer il disparaice mais quand le joueur se reconectera devra dirrectement choisir un nouvel emplacement a une zone limiter de la ou il etais. et la couleur dés territoire d'autres alliance pourai varié selon les relation diplomatique qu'il on avec les autres alliance ex: en geurre leur territoire deviendrai rouge, si les deux alliance sont allié leur territoire deviendrai jaune, si c'est une alliance neutre le territoire serai blanc pareille pour les pacte de non agression.
Au revoir et bon jeux a tous.
Les territoires seront formé parles joueur d'alliance, c'est a dire que il y aurai des membre de meme alliance qui se grouperait il y aurai au tour de se goupe qui serai visible en vert par les membres de l'alliance, blance pas des joueur neutre et se serai les territoire des alliances.
Chanque joueur sans alliance aurai autour de lui un cercle bleu qui serai sont territoire mais sont territoire serai petit vu qu'il est tout seul. Il faudrai que lés déplacement deviennent possible sans utiliser de rubis ou ressource et que si un chateaux est trop attaquer il disparaice mais quand le joueur se reconectera devra dirrectement choisir un nouvel emplacement a une zone limiter de la ou il etais. et la couleur dés territoire d'autres alliance pourai varié selon les relation diplomatique qu'il on avec les autres alliance ex: en geurre leur territoire deviendrai rouge, si les deux alliance sont allié leur territoire deviendrai jaune, si c'est une alliance neutre le territoire serai blanc pareille pour les pacte de non agression.
Au revoir et bon jeux a tous.
[2554570]
m16hero [None]
:: Jan. 1, 2013, 11:30 p.m.
je suis pour et j'ai une idée pour que GGE accepte en plus des ressources a payer il faudra payer une grande quantité de rubis : 50 000 rubis de la trésorerie de l'alliance
[2554571]
PedroCantor [None]
:: Jan. 1, 2013, 11:38 p.m.
je suis pour et j'ai une idée pour que GGE accepte en plus des ressources a payer il faudra payer une grande quantité de rubis : 50 000 rubis de la trésorerie de l'alliance
Ce n'est pas parce que tu mets un coût en rubis que GGE acceptera (il ne sont pas non plus avides aux point de n'accepter que les idées ou la dépense de rubis est obligatoire). Un coût de 50 000 rubis me parait également inimaginable (tu penses que des alliances seraient prêtes à payer une telle somme pour avoir un petit bout de la carte d'empire rien que pour eux ?!).
[2554572]
m16hero [None]
:: Jan. 1, 2013, 11:45 p.m.
il faudrait imaginer un grand avantage quand une alliance possède son territoire ou pays par exemple qu'elle taxe tous les joueurs en rubis ou en monnaie ou en ressources et après qui sait peut être qu'il y'aura un bénéfice plus grand que les 50 000 rubis dépensé par l'alliance
[2554590]
Rico57 [None]
:: Jan. 2, 2013, 10:16 a.m.
Bonjour,
Moi je ne vois pas trop l’intérêt de vouloir taxer les joueurs qui se trouvent dans cette zone! Imaginons quelqu'un qui commence, bim il doit payer des taxes, ça se trouve à quelqu'un qui est pas sympa ou autre, ça va le dégoûter...
Fin même, je vois pas trop l’intérêt d'avoir ce pays, je trouve ton idée confuse.
Moi je ne vois pas trop l’intérêt de vouloir taxer les joueurs qui se trouvent dans cette zone! Imaginons quelqu'un qui commence, bim il doit payer des taxes, ça se trouve à quelqu'un qui est pas sympa ou autre, ça va le dégoûter...
Fin même, je vois pas trop l’intérêt d'avoir ce pays, je trouve ton idée confuse.
[2554652]
Vilic (FR1) [FR1]
:: Jan. 3, 2013, 3 p.m.
Je suis content de voir je ne suis pas le seul à apprécier cette idée. De plus, je ne pense pas que cette application encombrerait trop le programme technique.
[2554653]
m16hero [None]
:: Jan. 3, 2013, 3:04 p.m.
j’apprécie l'idée mais sa apporte quoi au possesseur du pays
[2554716]
PedroCantor [None]
:: Jan. 4, 2013, 3:01 p.m.
Sans compter qu'on risque d'aboutir sur une guerre des gangs (avec tout ce que ça entend), chaque alliance cherchant à agrandir son territoire en forçant d'autres joueurs proches à la rejoindre. Je reste contre.
[2554717]
NewAlain [None]
:: Jan. 4, 2013, 3:05 p.m.
contre c est pas la dictature et les empereurs ont tous fini 6 pieds sous terre...
[2554718]
Gamby [None]
:: Jan. 4, 2013, 3:05 p.m.
j'attendais un argument décisif pour prendre position. PedroCantor vient de le donner.
Je suis contre.
Je suis contre.
[2556428]
ismailV [None]
:: Jan. 24, 2013, 5:38 p.m.
Contre