Alleanze
A cosa servono? Al momento direi assolutamente a nulla e questa è la prima cosa che non capisco; da che mondo è mondo tra alleati, in caso di guerra, ci si aiuta, gli eserciti vanno in supporto di altri eserciti sia in attacco che in difesa! Perché non darci questa possibilità?
Guerre
Potenzialmente qui le guerre sono infinite e ciò ha diverse conseguenze:
- Ci si annoia
- Non si ha mai un vero vincitore
- Molte coalizioni non entrano in guerra perché non si sa per quanto si protrarrà.
E allora … perché non prevedere delle guerre a punti? Potrebbero essere le coalizioni stesse che, nel dichiarare una guerra, stabiliscono un punteggio raggiunto il quale la guerra si ferma in automatico e si è vincitori o si è sconfitti.
E sempre parlando di guerre, esse si potrebbero pensare sia tra singola coalizioni sia tra fazioni … Si potrebbe prevedere che, tramite una stone che tiene conto di un certo equilibrio tra i partecipanti, più coalizioni aderiscano ad una fazione piuttosto che ad un’altra per partecipare ad una maxiguerra che preveda, però, un certo punteggio arrivati al quale la war si stoppa in automatico.
Qualcuno potrà obiettare che, se in una fazione entrano coalizioni piccole e deboli, ci potrebbe essere equità nel numero dei player coinvolti ma non in termini di forze ma anche qui, con i dovuti script si può ovviare all’eventuale problema … basterebbe attribuire punteggi diversi in base alla forza della coalizione (se la coalizione più forte si scontra con una debolissima prenderà punti ma non come se si scontrasse con una coalizione di pari forza).
Sono solo delle idee ma credo che possano contribuire a migliorare ulteriormente questo gioco; ovviamente ci vuole la disponibilità degli scripter ma, chiedendo ad amici che scriptano altrove, non dovrebbero essere cose impropobinili
Grazie per l'attenzione
DarkBetelgeuse (IT1) ha detto:Vorrei condividere con voi queste mie riflessioni e proposte relative al giocoAlleanze
A cosa servono? Al momento direi assolutamente a nulla e questa è la prima cosa che non capisco
che dici scusa? ci si aiuta, ci si da consigli, cim si supporta, ci si invinao e scambiano risorse, e si fanno insieme gli eventi con tanti suggerimenti!
non sono assolutamente daccordo con te iuve. se dici questo è perchè non hai riflettuto bene sulla proposta che risolverebbe diversi problemi esistenti in questo momento in game, e che forse te non hai vissuto direttamente. io approvo senzaltro la proposta di darkbetelgeuse.iuve (IT1) ha detto:Ma a mio parere le guerre non annoiano, ci sono sempre colpi di scena, nuovi player che escono e arrivato, vittorie sconfitte. E per quanto riguardano le alleanza non è vero, posso fare un esempio personale, i miei alleati mi hanno ospitato a prendere l'avi della tempesta lo scorso mese ad esempio... solo perchè siamo alleati quindi non mi pare che il tuo post sia molto veritiero diciamo.
Ma presumo che posso non essere d'accordo.. credo. Se andassimo tutti d'accordo le guerre non ci sarebbero, ribastisco parere contrarioluna ros98 (IT1) ha detto:non sono assolutamente daccordo con te iuve. se dici questo è perchè non hai riflettuto bene sulla proposta che risolverebbe diversi problemi esistenti in questo momento in game, e che forse te non hai vissuto direttamente. io approvo senzaltro la proposta di darkbetelgeuse.iuve (IT1) ha detto:Ma a mio parere le guerre non annoiano, ci sono sempre colpi di scena, nuovi player che escono e arrivato, vittorie sconfitte. E per quanto riguardano le alleanza non è vero, posso fare un esempio personale, i miei alleati mi hanno ospitato a prendere l'avi della tempesta lo scorso mese ad esempio... solo perchè siamo alleati quindi non mi pare che il tuo post sia molto veritiero diciamo.
mario il guidi 
tutti e dueDarkBetelgeuse (IT1) ha detto:Juve, ma tu fai le guerre perchè non vai d'accordo con altri o molto più semplicemente perchè questo è un gioco di strategia militare e prevede le guerre?
In linea di massima l'idea non è male... quel che mi preoccupa è come la ggs la metterebbe in pratica XDDarkBetelgeuse (IT1) ha detto:Vorrei condividere con voi queste mie riflessioni e proposte relative al giocoAlleanze
A cosa servono? Al momento direi assolutamente a nulla e questa è la prima cosa che non capisco; da che mondo è mondo tra alleati, in caso di guerra, ci si aiuta, gli eserciti vanno in supporto di altri eserciti sia in attacco che in difesa! Perché non darci questa possibilità?
Guerre
Potenzialmente qui le guerre sono infinite e ciò ha diverse conseguenze:
- Ci si annoia
- Non si ha mai un vero vincitore
- Molte coalizioni non entrano in guerra perché non si sa per quanto si protrarrà.
E allora … perché non prevedere delle guerre a punti? Potrebbero essere le coalizioni stesse che, nel dichiarare una guerra, stabiliscono un punteggio raggiunto il quale la guerra si ferma in automatico e si è vincitori o si è sconfitti.
E sempre parlando di guerre, esse si potrebbero pensare sia tra singola coalizioni sia tra fazioni … Si potrebbe prevedere che, tramite una stone che tiene conto di un certo equilibrio tra i partecipanti, più coalizioni aderiscano ad una fazione piuttosto che ad un’altra per partecipare ad una maxiguerra che preveda, però, un certo punteggio arrivati al quale la war si stoppa in automatico.
Qualcuno potrà obiettare che, se in una fazione entrano coalizioni piccole e deboli, ci potrebbe essere equità nel numero dei player coinvolti ma non in termini di forze ma anche qui, con i dovuti script si può ovviare all’eventuale problema … basterebbe attribuire punteggi diversi in base alla forza della coalizione (se la coalizione più forte si scontra con una debolissima prenderà punti ma non come se si scontrasse con una coalizione di pari forza).
Sono solo delle idee ma credo che possano contribuire a migliorare ulteriormente questo gioco; ovviamente ci vuole la disponibilità degli scripter ma, chiedendo ad amici che scriptano altrove, non dovrebbero essere cose impropobinili
Grazie per l'attenzione
io butto li un altra cosa invece....
una classifica di guerra oltre alle varie classifiche potenza coa ,onore e punti potere....
con le vittorie / sconfitte di guerra in base non so a un tot. di soldati uccisi durante uno scontro che in base a quella si determina il vincitore/sconfitto ( quando scatta una guerra esce automaticamente un tot soldati da uccidere in base alla potenza delle coa , cosi le coa piccole possono anche loro competere e non sempre subire.....e nelle classifiche sarebbe bello rimanessero ogni guerra i nomi delle due coa che guerreggiano cosi lo sanno tutti con chi vengono fatte... onde evitare anche coa ghost truppate apposta anche per sta cosa
))o altri criteri che si possono decidere( forza con le idee!!!!) o a punti come dice sempre darkbete..
sarebbe interessante anche una classifica/torneo ( magari con premi) per le coa con maggior punti in guerra per far ritornare il gioco come era un tempo e non eventi eventi eventi .... per me sottolineo per me.... e' più divertente giocare con gli altri player piuttosto che fare nomadi stranieri e invogliare i giocatori a "guerreggiare" anche in modo amichevole con dei premi secondo me sarebbe un idea
ovviamente e' da studiarla bene prima di fare una cosa del genere
ottima ideaxxstermixx (ASIA1) ha detto:per me l'idea e' molto bella sopratutto xk come dice darkbete le guerre possono durare anche all'infinito per come e' cambiato il gioco adesso ....quindi e' inutile farla se alla fine non ci sono ne vincitori ne sconfitti ...
io butto li un altra cosa invece....
una classifica di guerra oltre alle varie classifiche potenza coa ,onore e punti potere....
con le vittorie / sconfitte di guerra in base non so a un tot. di soldati uccisi durante uno scontro che in base a quella si determina il vincitore/sconfitto ( quando scatta una guerra esce automaticamente un tot soldati da uccidere in base alla potenza delle coa , cosi le coa piccole possono anche loro competere e non sempre subire.....e nelle classifiche sarebbe bello rimanessero ogni guerra i nomi delle due coa che guerreggiano cosi lo sanno tutti con chi vengono fatte... onde evitare anche coa ghost truppate apposta anche per sta cosa
o altri criteri che si possono decidere( forza con le idee!!!!) o a punti come dice sempre darkbete..
sarebbe interessante anche una classifica/torneo ( magari con premi) per le coa con maggior punti in guerra per far ritornare il gioco come era un tempo e non eventi eventi eventi .... per me sottolineo per me.... e' più divertente giocare con gli altri player piuttosto che fare nomadi stranieri e invogliare i giocatori a "guerreggiare" anche in modo amichevole con dei premi secondo me sarebbe un idea
ovviamente e' da studiarla bene prima di fare una cosa del genere
così anche coa grandi e piccole possono partecipare!
OTTIMA, è la miglior proposta dell' anno
Anche l'idea dei nomi delle coalizioni che partecipano ad una guerra, con tanto di leggibilità relativa a chi vince o perde, è molto carina!
Potremmo sempre aspettare e vedere altri pareri e poi organizzare un "gruppo di studio" per svilupparle, sempre che la GGS sia dell'idea di abbracciare queste proposte
prendo due coalizioni a caso ... uso la coa di ussaro e darkbete per l'esempio
dark astrich( potenza 19.180.000) amore e guerra (potenza 7.140.000)
appena scatta la guerra escono in automatico generati dal pc in base alla potenza i soldati da uccidere
per gli astrich 500 mila soldati da distruggere ai amore e guerra ( attacco/difesa senza distinzione)
per amore e guerra 200 mila soldati da distruggere ai astrich ( attacco/Difesa senza distinzione)
astrich hanno più del doppio della potenza quindi più del doppio di uccisioni devono fare per vincere .. vince chi arriva arriva primo al limite da raggiungere
ovviamente i morti li tiene segnati il computer e appena uno arriva la guerra si blocca
sulla classifica coalizione in guerra ci sara scritto cosi
12/07/2016 astrich vs amore e guerra ( data di conclusione, chi ha vinto e i dati dei soldati uccisi)
si fa un torneo ogni tanto con totale di queste vittorie con premi per le coa che vincono di piu .... magari che duri una settimana che ne so
cosi rende di piu l'idea quello che ho in mente xD
ehehehhe
Le idee vanno sempre difese e preservateDarkBetelgeuse (IT1) ha detto:Wow Ussaro alato questo conferma che è importante condividere ciò che si pensa e da idea nasce idea
per essere ben equilibrati secondo me si dovrebbero dare punteggi ad alcuni "eventi di guerra"
un tot per soldati uccisi
un tot per battaglie vinte (sia difesa che attacco)
un tot per onore vinto
ecc...ecc...
e sono contrario al torneo... ci sono già troppi eventi, basta dare qualche premio al raggiungimento di tot punti in guerra, poi ogni coa lo raggiungerà in tempi diversi.